Hevoskuuri puolustusvoimissa

[Hejsan]

Kiäriäinen sanoi että maakuntajoukko-konsepti pistetään uuteen mietintään. Mitähän tarkoittaa? Onkohan liian kalliita harjoituksia kohteensuojaus harjoitukset. Jokainen ottaa omat eväät mukaan treeneihin niin riittää kehitysapuun enemmän rahaa.

Ei rahat menee tänne tämä on yks salkku mitä ei vähenettä...ei koskaan vain lisäätään

Mitä kaikkea saisikaan 2 000 000 000 €urolla !
Tämä rahamäära pannaan nykyään elintasopakolaisten elättämiseen -kerrannaiskulut ovat vielä suuremmat !

 

[Ana Kango]

Soini torjuu puolustusrahojen leikkaukset
Iltalehti, Lauantai 22.1.2011 klo 13.49

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini torjuu puolustusmäärärahojen leikkaukset.

Soini ilmoittaa kannanotossaan, että Puolustusvoimat eivät ole perussuomalaisten leikkauslistalla.

- Perussuomalaiset suhtautuvat myönteisesti maanpuolustukseen, Puolustusvoimiin ja reserviläistoimintaan. Kantahenkilökunnan ja varusmiesten taloudellisia ja sosiaalisia etuja ei pidä leikata.

Soinin mukaan koko Suomea on puolustettava ja armeija on pidettävä iskukykyisenä myös puolustusmateriaalin osalta.

- Perussuomalaiset vastustivat maamiinoista luopumista. Luopumispäätös oli virhe, joka käy myös taloudellisesti kalliiksi.

Nato-jäsenyyttä perussuomalaiset eivät pidä ajankohtaisena. Soinin mielestä Suomi on Nato-yhteistyössä hyvässä seurassa Ruotsin, Itävallan ja Irlannin kanssa.

STT

 

[Haisuli]

Tuossa vaan ei ole mitään järkeä! Mielummin iskukykyinen ja nykyaikainen kalusto kuin paljon varuskuntia. Keskusta tekee taas sitä alue politiikkaa tälläkertaa vain suomen turvallisuuden kustannuksella.

Mitäpä muuta mieltä asiasta kyseinen puolue voisi olla kun iso osa kannatuksesta tulee maakunnista joissa on sekä lakkautusuhan alaisia varuskuntia että varmaan muutenkin enemmän "varuskuntauskovaisuutta" kuin suuremmissa kaupungeissa.

Ikävää on se jos yhtäkään varuskuntaa ei tämän puolueen takia saada ajettua alas kun fakta vaan on se että meillä on kaikesta muusta pulaa paitsi ylimääräisistä kiväärikuleista joita tuotetaan jo nyt aivan liikaa tarpeeseen nähden.

Ensimmäiseksi tinkisin luonnollisesti KV-tehtävistä jotka ovat aivan poskettoman hintaisia koulutukselliseen hyötyyn per sotilas nähden. Seuraavaksi iskisin varuskuntiin ja sitä kautta osittain palkatun henkilöstön määrään sekä koulutettavien varusmiesten määrään/pienimpään palvelusaikaan. Viimeisenä vasta kalustohankkeet (kv-toiminnan alasajo/minimointi jo itsessään supistaisi kalustohankintojen&palkkojen kuluja).

 

[noska]

Eipä nuo varuskuntien lakkautuksetkaan kovin kummoisia säästökohteita ole olleet. Ensinnä niissä on pitänyt kunnostaa ja modenisoida kaikki vähänkin rempallaan ollut ja vanhentunut rakennuskanta. Sitten on pitänyt siivoilla kaikki mahdolliset saasteet, ongelmajätteet ja ympäristöhaitat pois. Muuttavan sotilasosaston siirto on teettänyt massivisen määrän ylityötunteja. Uudessa sijoituspaikassa on pitänyt tehdä suuria uudelleenjärjestelyjä sen sotilasosaston osalta, joka on muuttavan osaston käyttöön suunniteltuja tiloja hallinoinut. Mahdollisesti rakennettu kokonaan uusia rakennuksia tai ainakin laajennettu ja remontoitu vanhoja. Varastotkaan eivät ole siirtyneet ilmaiseksi. Kalustoa on raijattu toisiin varuskuntiin dieselin palojäänteet pakoputkista tupruten. Onpa jouduttu ostamaan rahtipalveluita siviilisektoriltakin. Siirretylle kalustolle on tarvinnut uudesta paikasta järjestää tilaa. Mahdollisesti rakentaa uutta. Harva varuskunta kun kykenee noin vain ottamaan hetkessä vastaan vähänkään suurempia määriä miehiä ja kalustoa -saati kokonaista toista varuskuntaa. Lopuksi viimeisen päälle kunnostettu varuskunta on jäänyt tyhjilleen ja useimmissa tapauksissa sille ei ole löytynyt juurikaan uusiokäyttöä. Tiloissa on kuitenkin pidettävä pääll jonkinmoinen peruslämpö ja valvonta. No ne kulut on sentään jääneet senaattikiinteitön harteille. Keskimäärin kuitenkin varuskunnan lakkauttamisesta kertyneitä säästöjä pitää kilautella possuun yli 20 vuotta, jotta saadaan kasaan edes lakkauttamisesta koituneet kulut.

Varuskunnan lakkauttaminen kun ei käy niinkuin itärajan takana, että sanotaan kaikille, että menkää kotiinne ja varuskunnan komentaja poistuu viimeisenä ja laittaa portin lukkoon.

 

[skärdis]

Eipä nuo varuskuntien lakkautuksetkaan kovin kummoisia säästökohteita ole olleet. Ensinnä niissä on pitänyt kunnostaa ja modenisoida kaikki vähänkin rempallaan ollut ja vanhentunut rakennuskanta. Sitten on pitänyt siivoilla kaikki mahdolliset saasteet, ongelmajätteet ja ympäristöhaitat pois. Muuttavan sotilasosaston siirto on teettänyt massivisen määrän ylityötunteja. Uudessa sijoituspaikassa on pitänyt tehdä suuria uudelleenjärjestelyjä sen sotilasosaston osalta, joka on muuttavan osaston käyttöön suunniteltuja tiloja hallinoinut. Mahdollisesti rakennettu kokonaan uusia rakennuksia tai ainakin laajennettu ja remontoitu vanhoja. Varastotkaan eivät ole siirtyneet ilmaiseksi. Kalustoa on raijattu toisiin varuskuntiin dieselin palojäänteet pakoputkista tupruten. Onpa jouduttu ostamaan rahtipalveluita siviilisektoriltakin. Siirretylle kalustolle on tarvinnut uudesta paikasta järjestää tilaa. Mahdollisesti rakentaa uutta. Harva varuskunta kun kykenee noin vain ottamaan hetkessä vastaan vähänkään suurempia määriä miehiä ja kalustoa -saati kokonaista toista varuskuntaa. Lopuksi viimeisen päälle kunnostettu varuskunta on jäänyt tyhjilleen ja useimmissa tapauksissa sille ei ole löytynyt juurikaan uusiokäyttöä. Tiloissa on kuitenkin pidettävä pääll jonkinmoinen peruslämpö ja valvonta. No ne kulut on sentään jääneet senaattikiinteitön harteille. Keskimäärin kuitenkin varuskunnan lakkauttamisesta kertyneitä säästöjä pitää kilautella possuun yli 20 vuotta, jotta saadaan kasaan edes lakkauttamisesta koituneet kulut.

Tässä täytyy tehdä ero oikean lakkauttamisen ja sellaisen lakkauttamisen, jossa varuskunta vain siirretään sijansa verran tai muutaman peninkulman matkan toiseen paikkaan.

Jos varuskunta lakkautetaan oikeasti, niin säästöä kertyy heti siitä aamusta lähtien, kun kantaväen palkanmaksu lakkaa. Edelleen varuskunnan rakennukset ovat jonkun muun murhe kuin Puolustusvoimien.

Palvelusaikojen muuttaminen 8/11 kuukaudesta 6/12 kuukauteen oli kaiketi sellainen muutos, että petipaikkoja vapautui aivan oikeastikin ja saatiin lyöytyä laudat ikkunoihin.

 

[Radar]

Soini torjuu puolustusrahojen leikkaukset
Iltalehti, Lauantai 22.1.2011 klo 13.49

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini torjuu puolustusmäärärahojen leikkaukset.

Soini ilmoittaa kannanotossaan, että Puolustusvoimat eivät ole perussuomalaisten leikkauslistalla.

- Perussuomalaiset suhtautuvat myönteisesti maanpuolustukseen, Puolustusvoimiin ja reserviläistoimintaan. Kantahenkilökunnan ja varusmiesten taloudellisia ja sosiaalisia etuja ei pidä leikata.

Soinin mukaan koko Suomea on puolustettava ja armeija on pidettävä iskukykyisenä myös puolustusmateriaalin osalta.

- Perussuomalaiset vastustivat maamiinoista luopumista. Luopumispäätös oli virhe, joka käy myös taloudellisesti kalliiksi.

Nato-jäsenyyttä perussuomalaiset eivät pidä ajankohtaisena. Soinin mielestä Suomi on Nato-yhteistyössä hyvässä seurassa Ruotsin, Itävallan ja Irlannin kanssa.

STT

Tulevat saamaan ainkin minun ääneni

 

[noska]

No otetaan esimerkki. Rannikkotykistön linnake Gyltö lakkautettiin. Puolustusvoimien omaisuus oli kuitenkin siirrettävä muualle. Varuskunnan rakennukset ja henkilökunnan asunnot kunnostettiin. Maaperät puhdistetiin. MItä kaikkia toimenpiteitä liekin tehtyä. Viimeisin arvio on että kestää 27 vuotta säästää takaisin lopettamisessa kuluneet rahat. Siinä ei edes ole huomioitu sitä, että alue on edelleen suljettu, joten sinne ei ole juurikaan saatu uusia vuokralaisia, ja siitä aiheutuu edelleen kustannuksia. Tokikaan suurin osa kustannuksista ei tule puolustusvoimien osalle, mutta menee jostain muulta valtionhallinnon mometnilta. Minä vaan kun olen aina ollut niin tyhmä, etten koe sellaista säästämistä säästämiseksi, jossa kaupassa käydessäni säästän oikean taskun rahoja maksamalla vasemmasta taskusta. Minä kun köyhdyn siinä täsmälleen saman summan joka tapauksessa, vaikka oikea tasku olisikin jotain säästänyt. Tämän valtion velat kun eivät siitä pienene yhtään jos kulunkeja siirretään momentilta toiselle tai hallinnonalalta toiselle. Mutta kun tehdään jotain oikeita säästöjä (esimerkiksi piennentään eduskunnan koko puoleen) saadaan velkoja pienennettyä, korkomenot pienenee ja jää enemmän rahaa jaettavaksi kaikille hallinnonaloille ja momenteille.
Useimmiten halvin ratkaisu on pitää vanhat puolustusvoimien alueet suljettuina, jolloin ei ympäristömääräykset edellyttä mittavia puhdistustoimia tehtäväksi heti, eikä kalliita remontteja tarvi tehdä.

 

[Creidiki]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/puheloinen_torjuu_armeijan_maararahojen_leikkaukset_2310713.html

Puolustusvoimien komentaja kenraali Ari Puheloinen katsoo, että äkilliset supistukset näkyisivät välittömästi armeijan jokapäiväisessä toiminnassa. Kokoomus, keskusta ja SDP ovat nostaneet yhdeksi supistuskohteeksi puolustusvoimien määrärahat.

Ei kauhean yllättävää, Soinin ja Puheloisenkin vain soisi tajuavan että rahaa ei ole, ja joka penni joka nyt lainataan on tulevien vuosien määrärahoista pois. PerSu:t elämöivät kovasti, mutta olisi kiva nähdä heidän budjettilaskelmansa. Me joko leikkaamme menoja, PV mukaan lukien tai IMF leikkaa niitä meindän puolestamme.
http://www.treasuryfinland.fi/Public/default.aspx?contentid=8481&nodeid=18401

 

[JOKO]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/puheloinen_torjuu_armeijan_maararahojen_leikkaukset_2310713.html

Puolustusvoimien komentaja kenraali Ari Puheloinen katsoo, että äkilliset supistukset näkyisivät välittömästi armeijan jokapäiväisessä toiminnassa. Kokoomus, keskusta ja SDP ovat nostaneet yhdeksi supistuskohteeksi puolustusvoimien määrärahat.

Ei kauhean yllättävää, Soinin ja Puheloisenkin vain soisi tajuavan että rahaa ei ole, ja joka penni joka nyt lainataan on tulevien vuosien määrärahoista pois. PerSu:t elämöivät kovasti, mutta olisi kiva nähdä heidän budjettilaskelmansa. Me joko leikkaamme menoja, PV mukaan lukien tai IMF leikkaa niitä meindän puolestamme.
http://www.treasuryfinland.fi/Public/default.aspx?contentid=8481&nodeid=18401

Suomessa puolustuksen osuus bkt:ta ei ole noussut, joten sille suunnalle ei mielestäni ole syytä suunnata leikkauksia. Moni muu julkisen rahoituksen sektori on puolestaan kasvanut runsaasti. Suurimmasta kasvusta nauttineiden alojen olisi nähdäkseni saatava leikkaukset osakseen.

 

[baikal]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/puheloinen_torjuu_armeijan_maararahojen_leikkaukset_2310713.html

Puolustusvoimien komentaja kenraali Ari Puheloinen katsoo, että äkilliset supistukset näkyisivät välittömästi armeijan jokapäiväisessä toiminnassa. Kokoomus, keskusta ja SDP ovat nostaneet yhdeksi supistuskohteeksi puolustusvoimien määrärahat.

Ei kauhean yllättävää, Soinin ja Puheloisenkin vain soisi tajuavan että rahaa ei ole, ja joka penni joka nyt lainataan on tulevien vuosien määrärahoista pois. PerSu:t elämöivät kovasti, mutta olisi kiva nähdä heidän budjettilaskelmansa. Me joko leikkaamme menoja, PV mukaan lukien tai IMF leikkaa niitä meindän puolestamme.
http://www.treasuryfinland.fi/Public/default.aspx?contentid=8481&nodeid=18401

Kyllä tämä asia suomalaisten tietoisuuteen ajaa porskautetaan eräiden vaalien jälkeen, siihen ei tarvi ennustajanlahjaa, kun sen toteaa. Ja selvästi on kolmen suuren TAHTOTILA, että pv kokee rakennemuutoksen. Sen nyt näkee sitten, mitä se tarkoittaa.

 

[Einomies1]

Häkämies haluaa turvata nykyiset määrärahat puolustukseen:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1260910/hakamies-armeijalle-annetut-rahoituslupaukset-pidettava

Puolustukseen pantu rahamäärä on ollut suomessa suhteessa bkt:hen aina verrattain pieni. Pienetkin leikkaukset tuntuvat melkoisesti jos niihin lähdetään. Hallituksen olisi syytä etsiä säästökohteet mm. alkoholi- ja tulovaroa kiristämällä. Suomen panostus puolustukseensa on melko niukkaa jos ajatellaan sotaisaa historiaamme.

Mielestäni progressiivisesta verotuksesta on pidettävä kiinni ja tiukennusta kohdennettava varakkaiden verotukseen.

 

[vehamala]

Komentaja: Varuskuntien lakkautuksista päätettävä pian

http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=52152133

Puolustusvoimain komentaja Ari Puheloinen haluaa päätöksiä varuskuntien lakkautuksista tehdään jo ensi vuoden alussa.
Hän sanoo Maaseudun Tulevaisuudessa, että joukko-osastojen vähentäminen on väistämätöntä eikä pelkkä juustohöylä riitä.

- Olemassa olevien rakenteiden supistaminen ei tuo kustannustehokkuutta, hän perustelee.

Vielä komentaja ei osaa sanoa, kuinka monesta yksiköstä joudutaan luopumaan kokonaan.

Lakkautuskohteiden on Puheloisen mukaan oltava selvillä vuoden päästä, jotta armeijan uudistus pysyy aikataulussa.
Uuteen organisaatioon on tarkoitus päästä vuonna 2016.

Puheloinen ei innostu keskustan ja SDP:n vaalimasta ajatuksesta, että säästöjä haettaisiin asehankinnoista.
Erityisesti Maavoimien vanhenevaa aseistusta on hänen mukaansa lähivuosina uusittava.
=================================================================
Lappu luukulle vaan ja nopeasti :-(

 

[Museo]

Kuulin radiosta että Alpo Suhonen lakkauttaisi nykymuotoisen armeijan. Tai tarkemmin hän oli laskeskellut, että siirtyminen vapaaehtoiseen varusmiespalvelukseen ja reservin pienentäminen neljäsosalla mahdollistaisi tehokkaimmilla asejärjestelmillä varustetun kriisinhallintaorganisaation perustamisen.

Mitäköhän muut yhteiskunnalliset vaikuttajat kuten Juhani Tamminen ajattelevat aiheesta? ”This is a momentum game. Toi järjestelmä on nyt tullu niinku tiensä päähän?”

 

[Hande]

Kuulin radiosta että Alpo Suhonen lakkauttaisi nykymuotoisen armeijan. Tai tarkemmin hän oli laskeskellut, että siirtyminen vapaaehtoiseen varusmiespalvelukseen ja reservin pienentäminen neljäsosalla mahdollistaisi tehokkaimmilla asejärjestelmillä varustetun kriisinhallintaorganisaation perustamisen.

Mitäköhän muut yhteiskunnalliset vaikuttajat kuten Juhani Tamminen ajattelevat aiheesta? ”This is a momentum game. Toi järjestelmä on nyt tullu niinku tiensä päähän?”

Yksi Tammisen prinsiippejä taitaa tosin olla KISS, jonka voisi ajatella painottavan muuta kuin digidigiä?

Suuresti arvostamani sotilas, evl Jukka Nikkari, joka näköjään vaikuttaa nykyään Haapajärven varikolla, muotoili asian ja järkevän kehittämisen mallin melestäni hyvin:

"todellisuudessa poliitikot määrittävät uskottavan puolustuksen tason, mutta joka tapauksessa puolustusvoimat ovat lähivuosina suuren muutoksen edessä. Tämä koskee myös Haapajärveä. Muutostarpeeseen vaikuttavat osaltaan väestön ikääntyminen, ikäluokkien pieneneminen, puolustusmateriaalin kallistuminen ja uhkien muuttuminen. Poliitikkojen ja puolustusvoimien ylimmän johdon on päätettävä kehitetäänkö puolustuskykyämme länsimaisen vai venäläisen uhka-analyysin mukaan. Lännessä panostetaan huipputeknologiaan ja kriisinhallintaan, idässä taas määrään ja perinteiseen sodankäyntiin.

Mielestäni kaikki vanha ajattelu aluepuolustuksesta ei ole virheellistä ja uusi ajattelu uusine uhkineen oikeaa. Pinta-alaltaan Euroopan viidenneksi suurinta ja harvaan asuttua maata ei suuren hädän hetkellä puolusteta muutaman kymmenentuhannen ukon kenttäarmeijalla ja huipputeknologialla, vaan siihen tarvitaan edelleen kansan syviä rivejä, jokaista miestä ja naista sekä uhrautuvuutta yhteiseksi hyväksi. "

http://www.haapajarvi-reisjarvi-reservilaiset.fi/sivu.htm

Joko homma hoidetaan porukalla, tai sitten se jää hoitamatta. Visio ja tasapaino pitää löytyä, mutta loputon uuden haihattelu ja olemassaolevien resurssien tuhlaaminen ei auta meitä toivottuun lopputulemaan.

 

[baikal]

Kuulin radiosta että Alpo Suhonen lakkauttaisi nykymuotoisen armeijan. Tai tarkemmin hän oli laskeskellut, että siirtyminen vapaaehtoiseen varusmiespalvelukseen ja reservin pienentäminen neljäsosalla mahdollistaisi tehokkaimmilla asejärjestelmillä varustetun kriisinhallintaorganisaation perustamisen.

Mitäköhän muut yhteiskunnalliset vaikuttajat kuten Juhani Tamminen ajattelevat aiheesta? ”This is a momentum game. Toi järjestelmä on nyt tullu niinku tiensä päähän?”

Yksi Tammisen prinsiippejä taitaa tosin olla KISS, jonka voisi ajatella painottavan muuta kuin digidigiä?

Suuresti arvostamani sotilas, evl Jukka Nikkari, joka näköjään vaikuttaa nykyään Haapajärven varikolla, muotoili asian ja järkevän kehittämisen mallin melestäni hyvin:

"todellisuudessa poliitikot määrittävät uskottavan puolustuksen tason, mutta joka tapauksessa puolustusvoimat ovat lähivuosina suuren muutoksen edessä. Tämä koskee myös Haapajärveä. Muutostarpeeseen vaikuttavat osaltaan väestön ikääntyminen, ikäluokkien pieneneminen, puolustusmateriaalin kallistuminen ja uhkien muuttuminen. Poliitikkojen ja puolustusvoimien ylimmän johdon on päätettävä kehitetäänkö puolustuskykyämme länsimaisen vai venäläisen uhka-analyysin mukaan. Lännessä panostetaan huipputeknologiaan ja kriisinhallintaan, idässä taas määrään ja perinteiseen sodankäyntiin.

Mielestäni kaikki vanha ajattelu aluepuolustuksesta ei ole virheellistä ja uusi ajattelu uusine uhkineen oikeaa. Pinta-alaltaan Euroopan viidenneksi suurinta ja harvaan asuttua maata ei suuren hädän hetkellä puolusteta muutaman kymmenentuhannen ukon kenttäarmeijalla ja huipputeknologialla, vaan siihen tarvitaan edelleen kansan syviä rivejä, jokaista miestä ja naista sekä uhrautuvuutta yhteiseksi hyväksi. "

http://www.haapajarvi-reisjarvi-reservilaiset.fi/sivu.htm

Joko homma hoidetaan porukalla, tai sitten se jää hoitamatta. Visio ja tasapaino pitää löytyä, mutta loputon uuden haihattelu ja olemassaolevien resurssien tuhlaaminen ei auta meitä toivottuun lopputulemaan.

Lievästi vahvennettu osa vastaa jetsulleen käsitystäni asiasta. Punainen lanka on saatava kerän päästä kiinni ja se koskee poliitikkoja kuin sotilaitakin. Otaksun ja toivon, että Puheloisen aikana tämä langanpää löytyykin.

 

[Hande]

Lievästi vahvennettu osa vastaa jetsulleen käsitystäni asiasta. Punainen lanka on saatava kerän päästä kiinni ja se koskee poliitikkoja kuin sotilaitakin. Otaksun ja toivon, että Puheloisen aikana tämä langanpää löytyykin.[/size]

Ellei sitten olla jo liian syvällä suossa. Puheloisen aikana ollaan kieltämättä liikuttu järkevämmillä linjoilla kuin aiemmin, mutta juuri mitään konkreettista kyseinen Herra ei vielä ole julki lausunut. Mitä poliitikkoihin tulee, niin pääministeripuolueen hiljan tekemä avaus ei ainakaan hyvää lupaa.

 

[noska]

Kuulin radiosta että Alpo Suhonen lakkauttaisi nykymuotoisen armeijan. Tai tarkemmin hän oli laskeskellut, että siirtyminen vapaaehtoiseen varusmiespalvelukseen ja reservin pienentäminen neljäsosalla mahdollistaisi tehokkaimmilla asejärjestelmillä varustetun kriisinhallintaorganisaation perustamisen.

Joku sanoisi tuon saman sanoilla mahdollistaisi kansainvälisen kuuhastelun...

...ja aina kun kv tehtävissä tarvitaan tehokkaimpia asejärjestelmiä tarkoittaa se että käymme sotaa jonkun muun puolesta. Viime aikoina se on tarkoittanut jenkkien aloittamien sotkujen jälkiselvittyjä Naton rinnalla.
Sen mitä olen tuolla maailmalla kiertänyt, niin olen muodostanut mielipiteen, että erinmoiset maailmanpoliisit ovat kyllä kovin innokkaina aina aloittamaan puhdistuksen, demokratisoinnin, kehityksen mahdollisuuden, kansojen pelastamisen ja milloin minkäkin aatteen varjolla missioita, joista yleensä ei seurauksena ole kuin vuosikymmenten sekasorto, kaaos ja selvittely ennenkuin jäälleenrakennus voi alkaa siinä vaiheessa kun kaikki vanhat taloudelliset resurssit on hukattu ja luotu avustuksilla elävä sukupolvi. Tavallisesti vielä nämä maailmanpoliisit joko jättävät sotkuista suurimman osan muiden hoidettavaksi jos mahdollista tai sitten kaikkien hyvien julkilausuttujen aikeidensa sijaan asettavat johtoon poliittisesti itselleen mieluisan sätkynukkeporukan tai luovat itselleen myönteisen diktatuurin. Jokaisessa kohteessa jossa olen käynyt on näm samat asiat toistuneet, on sitten nämä maailmanparantajat tulleet mistä suunnasta ja minkä lipun alta tahansa. Näitä sotkuja sitten Suomi muiden pienten maiden lailla on hirmu innokas hoitamaan. Joka eläintarhan apinahäkistä kun löytyy se iso apina joka paskoo mihin tahtoo ja ne muut jotka siivoa jäljet.

 

[Einomies1]

Kuulin radiosta että Alpo Suhonen lakkauttaisi nykymuotoisen armeijan. Tai tarkemmin hän oli laskeskellut, että siirtyminen vapaaehtoiseen varusmiespalvelukseen ja reservin pienentäminen neljäsosalla mahdollistaisi tehokkaimmilla asejärjestelmillä varustetun kriisinhallintaorganisaation perustamisen.

Joku sanoisi tuon saman sanoilla mahdollistaisi kansainvälisen kuuhastelun...

...ja aina kun kv tehtävissä tarvitaan tehokkaimpia asejärjestelmiä tarkoittaa se että käymme sotaa jonkun muun puolesta. Viime aikoina se on tarkoittanut jenkkien aloittamien sotkujen jälkiselvittyjä Naton rinnalla.
Sen mitä olen tuolla maailmalla kiertänyt, niin olen muodostanut mielipiteen, että erinmoiset maailmanpoliisit ovat kyllä kovin innokkaina aina aloittamaan puhdistuksen, demokratisoinnin, kehityksen mahdollisuuden, kansojen pelastamisen ja milloin minkäkin aatteen varjolla missioita, joista yleensä ei seurauksena ole kuin vuosikymmenten sekasorto, kaaos ja selvittely ennenkuin jäälleenrakennus voi alkaa siinä vaiheessa kun kaikki vanhat taloudelliset resurssit on hukattu ja luotu avustuksilla elävä sukupolvi. Tavallisesti vielä nämä maailmanpoliisit joko jättävät sotkuista suurimman osan muiden hoidettavaksi jos mahdollista tai sitten kaikkien hyvien julkilausuttujen aikeidensa sijaan asettavat johtoon poliittisesti itselleen mieluisan sätkynukkeporukan tai luovat itselleen myönteisen diktatuurin. Jokaisessa kohteessa jossa olen käynyt on näm samat asiat toistuneet, on sitten nämä maailmanparantajat tulleet mistä suunnasta ja minkä lipun alta tahansa. Näitä sotkuja sitten Suomi muiden pienten maiden lailla on hirmu innokas hoitamaan. Joka eläintarhan apinahäkistä kun löytyy se iso apina joka paskoo mihin tahtoo ja ne muut jotka siivoa jäljet.

Juuri ton paremmin ei mielestäni nykytouhua voi kuvata. Ja kaiken takana on harvat ja valitut yksilöt/yhteisöt jotka tästä hyötyvät. Pääasiassa koko sota ja kriisinhallinta on suurta bisnestä, jota hallitsevat loppujen lopuksi raha- ja osakemarkkinat.

Sijoittajat hierovat jo käsiään odotellessaan mikä on seuraava "terrorin ja kaiken pahan pesäke" jonka kimppuun käydään USA:n johdolla.

Ei tartte olla ennustaja kun katsoo missä ajassa mm. USA:n Halliburton ja XE-services (ent.Blackwater) kehittyivät mittaviksi "sodan konserneiksi".
Viime vuosikymmenen sodissa ei tosiasiassa ole mitään pyhää, sota ja kriisinhallinta on vaan puhtaasti bisnestä nykyään.

 

[BarrelNut]

Joko homma hoidetaan porukalla, tai sitten se jää hoitamatta. Visio ja tasapaino pitää löytyä, mutta loputon uuden haihattelu ja olemassaolevien resurssien tuhlaaminen ei auta meitä toivottuun lopputulemaan.

Ehkä, mutta sitä rautaakin on oltava. Ja koska meillä ei ole mahdollisuutta lukumääräisesti tasaväkiseen kappailun itänaapurin kanssa, täytyy meidän pitää huoli edes teknologisesta etumatkasta.

FYI, Alpo Suhonenhan on siviilipalvelusmies.

 

[Hande]

Joko homma hoidetaan porukalla, tai sitten se jää hoitamatta. Visio ja tasapaino pitää löytyä, mutta loputon uuden haihattelu ja olemassaolevien resurssien tuhlaaminen ei auta meitä toivottuun lopputulemaan.

Ehkä, mutta sitä rautaakin on oltava. Ja koska meillä ei ole mahdollisuutta lukumääräisesti tasaväkiseen kappailun itänaapurin kanssa, täytyy meidän pitää huoli edes teknologisesta etumatkasta.

FYI, Alpo Suhonenhan on siviilipalvelusmies.

Eikö toimivan kaluston poistaminen juuri ole sitä resurssien tuhlaamista puhtaimmassa muodossaan, reservin ylläpidon laiminlyönnin ohella tietysti. En muista esittäneeni, että homma hoidetaan porukalla ja paljain käsin? Joutavaa haihattelua on kuvitelma suomalaisesta teknoarmeijasta, joka kikottimiensa ansiosta olisi itänaapuria merkittävämpi sotilaallinen voima. Tekniikalla on sijansa, mutta määrääkään ei voi unohtaa. Suhonen on käsittääkseni ihan oikeassa, mikäli aikoo poistaa sodanajan vahvuudesta sen neljänneksen, johon kuuluu palkattu henkilöstö ja viimeksi kotiutunut osa reserviläisistä, muussa tapauksessa hän on pihalla kuin lumilyhty. Reservin hännän typistäminen esitetyssä laajuudessa ei todennäköisesti vapauttaisi montaa tuhatta Euroa.