Historialliset taistelut

Suojavarustus kehittyi 100-vuotisen sodan aikana. Crecyssä ritarit olivat kohtuullisesti suojattuja mutta hevoset eivät, nuolisade tappoi paljon hevosia jotka sitten jäivät taistelukentälle hyökkääjien riesaksi. Poitiersissa ranskalaisilla oli isot kilvet ja pitkäjouset olivat aluksi tehottomia, sitten englantilaiset huomasivat voivansa ampua hevosten suojaamattomiin kylkiin. Agincourtiin tullessa rikkaimpien ritareiden hevosillakin oli teräslevyhaarniska.
64bb4114fbc4cd9410764ca30f2ee29e.jpg
 
Varsin hyvä dokkari Fredrik Suuresta. Taitava sotapäällikkö äijä kieltämättä oli. Seitsemänvuotisessa sodassa soti yhtäaikaa Itävaltaa, Venäjää, Saksia ja Ruotsia vastaan.


 
tulikomento kirjoitti:
Varsin hyvä dokkari Fredrik Suuresta. Taitava sotapäällikkö äijä kieltämättä oli. Seitsemänvuotisessa sodassa soti yhtäaikaa Itävaltaa, Venäjää, Saksia ja Ruotsia vastaan.


Klikkaa laajentaaksesi...
Oli joo, mutta myöhempien ihailijoiden kannattaa huomata, miten suuria riskejä otti. Nyt uhkapeli kannatti, mutta esim. eräs myöhempi itävaltalaistaustainen Saksan Johtaja voisi kertoa varoittavia esimerkkejä High risk - High reward -tyylistä.
 
EK kirjoitti:
Oli joo, mutta myöhempien ihailijoiden kannattaa huomata, miten suuria riskejä otti. Nyt uhkapeli kannatti, mutta esim. eräs myöhempi itävaltalaistaustainen Saksan Johtaja voisi kertoa varoittavia esimerkkejä High risk - High reward -tyylistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

No pakko myöntää. Preussilla kävi kyllä jäätävän hyvä säkä kun Itävalta ja Venäjä eivät painaneet päälle Kunersdorfin voittonsa jälkeen 1759. Ja toinen ihmepelastus koitti talvella 1762 kun Venäjän keisarinna Elisabeth potkaisi tyhjää ja valtaistuimelle nousi Preussia kovasti ihaillut Pietari III. Aikalaiset ilmeisesti jo puhuivat Brandenburgin kuningashuoneen ihmeestä.

Ja kyllä. loppunsa hetkellähän Aatu tuijotteli Berliinin bunkkerissaan toimistonsa seinälle asetettua Fredrik Suuren kuvaa.
 
Hyvä BBC:n dokumentti George Custerista ja tämän tuhosta Little Bighornin taistelussa. Käsittelee laajemminkin intiaanisotien historiaa. Intiaanit tunsivat maaston ja osasivat väijytystaktiikat. Custer puolestaan oli itseään täynnä oleva ylimielinen typerys.

 
Juu ja hyvät oli päälliköiden luonnehdinnat akuselostuksessa...
 
tulikomento kirjoitti:
Hyvä BBC:n dokumentti George Custerista ja tämän tuhosta Little Bighornin taistelussa. Käsittelee laajemminkin intiaanisotien historiaa. Intiaanit tunsivat maaston ja osasivat väijytystaktiikat. Custer puolestaan oli itseään täynnä oleva ylimielinen typerys.
Klikkaa laajentaaksesi...

Custerin pöljyys on huomattavaa siinäkin valossa että kymmenen vuotta aiemmin kapteeni William Fetterman oli kokenut samanlaisen kohtalon samoja siouxeja vastaan ja Custer oli kyllä tästä hyvin tietoinen. Sodassa Punaista Pilveä vastaan hän uhosi että jos vain saisi 80 miestä komentoonsa, hän pistäisi koko sioux-kansan nippuun. Kerran hän sitten sai 80 miestään, ratsasti harjanteen yli, eikä tullut takaisin. Eikä tullut kukaan muukaan siitä joukosta.
 
Viimeksi muokattu:
fulcrum kirjoitti:
Custerin pöljyys on huomattavaa siinäkin valossa että kymmenen vuotta aiemmin kapteeni William Fetterman oli kokenut samanlaisen kohtalon samoja siouxeja vastaan ja Custer oli kyllä tästä hyvin tietoinen. Sodassa Punaista Pilveä vastaan hän uhosi että jos vain saisi 80 miestä komentoonsa, hän pistäisi koko sioux-kansan nippuun. Kerran hän sitten sai 80 miestään, ratsasti harjanteen yli, eikä tullut takaisin. Eikä tullut kukaan muukaan siitä joukosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Fettermanin miehistä ei kukaan palannut kertomaan, mutta siouxit ovat myöhemmin kertoneet tapahtumasta: Fetterman höynäytettiin klassisella intiaanitaktiikalla, eli pieni intiaaniryhmä toimi syöttinä narraten ratsuväen takaa-ajoon ja sitten väijytykseen. Myös siouxit menettivät jonkin verran kaatuneita, mutta Fettermanin ratsuväestä jäi hevosten lisäksi henkiin vain koira.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top