HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

[Pihatonttu]

1. Lainaa pois mutta jätä Vonkaleet pois.

2. Minäkin voin varmaan transformoida sinun oivalluksiasi siten sanoja vähän käännellen, ettei suoraan "pihatonttuilla" tänne. Ok?

1. Kiitos.

2. En ymmärtänyt mitä tarkoitat?

Toki voit jatkaa täällä höperryksistäni eteenpäin jos oivallat jotain mikä on minulta jäänyt oivaltamatta.

Jos haluat käyttää ajatteluani tai sen tuloksia jossain muualla, niin tykkäisin että siitä kysyttäisiin tapauskohtaisesti jo senkin takia että jätän lähes aina tahallani jotain ratkaisevan tärkeää pois ihan sen takia, että haluan varmistaa että jos joku varastaa ajatteluani omiin nimiinsä minulta kysymättä niin kyseinen mulkero saa hatullisen sitä ihteään hiusrasvakseen.

 

[Vonka]

1. Kiitos.

2. En ymmärtänyt mitä tarkoitat?

Toki voit jatkaa täällä höperryksistäni eteenpäin jos oivallat jotain mikä on minulta jäänyt oivaltamatta.

Jos haluat käyttää ajatteluani tai sen tuloksia jossain muualla, niin tykkäisin että siitä kysyttäisiin tapauskohtaisesti jo senkin takia että jätän lähes aina tahallani jotain ratkaisevan tärkeää pois ihan sen takia, että haluan varmistaa että jos joku varastaa ajatteluani omiin nimiinsä minulta kysymättä niin kyseinen mulkero saa hatullisen sitä ihteään hiusrasvakseen.

Transformoinnilla tarkoitan muuntamista ystäville vaikka lyhyeksi Twitter-viestiksi tyyliin: erään ystävän mukaan journalismia olisi ollut tietovuodon paljastaminen.

Tiedon transformoinnin takana vaikka nämä sanasi:

Hesari sai käsiinsä aineistoa, jonka kanssa se olisi voinut lähteä yhteistyössä viranomaisten kanssa selvittämään ylimmän turvallisuustason tietovuotoa. Silloin se olisi ollut paljastamassa väärinkäytöstä.

Samalla se olisi ollut yleisöä taatusti kiinnostavalla tavalla journalistisesti substanssin, agendan asettamisen, oman brändinsä parantamisen jne suhteen kilpailijoitaan rutkasti edellä.

Malleistasi en puhu, vaikka nehän ovat sitä ajattelua parhaimmillaan. Olet antanut suorastaan koulutusta.

Mutta tapauskohtaisesti yv:n kautta.

 

[Museo]

Näitä yleensä vakuutellaan silloin kun luottamusta ei todellakaan ole... Onkohan uusi päätoimittaja jo kiikarissa?

Sanoman hallitus: "Päätoimittaja Kaius Niemellä on hallituksen varaukseton luottamus"

Kaius Niemi

STT Helsinki
Kotimaa 22.12. LAURI OLANDER/KL

Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi on tänään antanut Sanoman hallitukselle selvityksen Puolustusvoimien Viestikoekeskusta koskeneesta jutusta. Sanoman tiedotteen mukaan Niemellä on hallituksen varaukseton luottamus.
–  Hallitus oli yksimielinen, ja luottamusta sinänsä ei ole kyseenalaistettu, Sanoman viestintäjohtaja Hanna Johde sanoo STT:lle.
Johde ei osaa tarkemmin kommentoida tänään saatua selvitystä eikä sitä, mitä hallitus kokouksessaan keskusteli.
–  Hallitus sai selvityksen Hesarin toimituksellisista prosesseista. Se kattoi yleiset toimitukselliset prosessit.
Sanoman hallitus pyysi Niemeltä selvitystä journalistisesta prosessista viime sunnuntaina jutun julkaisun jälkeen. Juttu julkaistiin lauantaina. Paljon kritiikkiä saaneessa jutussa käytettiin lähteenä Puolustusvoimien salaisia asiakirjoja.
Keskusrikospoliisi tutkii HS:n uutisointia epäiltynä turvallisuussalaisuuden paljastamisena. Vuotoa tutkitaan virkasalaisuuden rikkomisena. Niemi on itse sanonut lehdessä, ettei HS onnistunut ymmärrettävästi perustelemaan salaisten tietojen käyttöä ja kytkemään sitä osaksi tiedustelulain valmistelua.

Niemi sanonut aiemmin, että seisoo uutisen takana

STT ei tavoittanut Kaius Niemeä tai Sanoman hallituksen puheenjohtajaa Pekka Ala-Pietilää kommentoimaan Sanoman tiedotetta. Niemi on aiemmin tällä viikolla sanonut, että lehti seisoo edelleen tiedustelu-uutisensa takana. Helsingin Sanomat katsoo, ettei se ole rikkonut mitään lakia, Niemi sanoi Ylen A-studiossa maanantaina.
Niemen mukaan viranomaisten voimakas reagointi juttuun yllätti, ja esiin noussut kritiikki ja huoli otetaan vastaan. Hän huomautti samalla, että monet Suomessa turvaluokitellut asiat ovat avoimia tietoja esimerkiksi Ruotsissa.
– Turvaluokitus on aina viranomaisen tekemä luokitus. On erilaisia tapoja nähdä näitä turvaluokituksia, Niemi sanoi.
Helsingin Sanomat omistava Sanoma on STT:n suurin omistaja.

Edit: Ei oikein muotoilut kännykällä postatessa onnaa.

 

[Vonka]

Näitä yleensä vakuutellaan silloin kun luottamusta ei todellakaan ole... Onkohan uusi päätoimittaja jo kiikarissa?
.

Jollain aikavälillä taitaa vaihtua.

 

[Ingsoc]

Ollos huoleton.

Olen varma, että mies teki juuri niin kuin toivottiin.

Tässä nyt korkeintaan puidaan kuinka hyvin tehtävässä on onnistuttu. Toki suorituksen arviointi voi johtaa siihen, että pallille valitaan joku joka pystyy vielä paremmin noudattamaan isäntänsä määräyksiä. Uskolliset sotaratsut on yleensä tässä maassa palkittu.

En kyllä yhtään epäile, että monella on kova halu ja tarve selittää tämäkin juttu vain kauheaksi erehdykseksi ja muutaman toimittajan yksityiseksi projektiksi.

Valtamedia on vallanpitäjien media.

 

[KIM]

Lain mukaan mennään. Vasaraepisodi oli toimittajan aiheuttama. Mitään kotietsintää ei käsittääkseni ole Pietiläiselle määrätty eikä edes päätoimittajaa ole viety putkaan.

Ehkä Erdogan naureskelisi meidän tutkintatoimillemme, joita taas jotkut toimittajat pitävät niin kauheina.

Niin tai näin, HS on syvällä info-operaatiossa. Näin suurta hyökkäystä yhteiskuntaa vastaan ei Venäjältä ole 2000-luvulla tehty. Tosin kohta sieltä tulee sivustatukea. Taustatukea jo tulikin.

Tämä on näkemykseni eikä kukaan ole vielä saanut minua vielä vakuuttuneeksi, että jostain muusta olisi kyse. Bäckmanin möyhy on pelkkää maskirovkaa. Kuten ennenkin.

Tiedustelun pitää nyt olla hereillä. Sen johtajien pitäisi nyt keskittyä työhönsä. Tiedustelun lamauttaminen edeltää yleensä muita operaatioita. En väitä, että tästä olisi kyse mutta silti.

Toinen, mitä pitää seurata on, että mitä muuta turpoasiaa nyt parin päivän aikana tapahtui, siis sellaista vakavaa, mitä kukaan ei huomannut. Itse en ainakaan bongannut kuin sen Kopylovan jutun, että Suomen venäläiset yhdistyivät ja menivät kimppaan venäläisen kattojärjestön ja koordinaationeuvoston kanssa ensi kertaa. Koordinaationeuvosto on Venäjän Ulkoasiainministeriön vuodesta 2006 useissa maissa edistettävä toimintamalli, jonka tarkoitus on ulkovenäläisten koordinointi ja pitäminen Venäjän vaikutuspiirissä. Suomen Koordinaationeuvosto ja sen puheenjohtaja G. Judina-Lazareva profiloituivat Krimin ”kansanäänestyksen” yhteydessä, jolloin Suomesta värvättiin tarkkailijoita.

Sekin on hemmetin merkittävää, mutta ei ehkä niin iso juttu. Tosin liika julkisuus asiasta voisi viedä siltä kahden ministeriön rahoituksen.

Jotain isompaa, mitä?

Halonen. Tarja. Isosti esillä lööpeissä ja jossain ohjelmassa. Monta päivää. Liittynee samaan kuvioon.

Oma henkilökohtainen vastine punaleimapapereiden halventamiselle ja Halosen esiintymiselle oli pitkä juoksulenkki, lakimuutosesitys, "paperitöitä", keskustelu ministerin ja parin kansanedustajan kanssa, patruunatilaus, 6 aseen ostolupahakemusta, puukon terottaminen ja pakastimen täyttö.

Meitä ei nujerreta.

 

[Pihatonttu]

1. Transformoinnilla tarkoitan muuntamista ystäville vaikka lyhyeksi Twitter-viestiksi tyyliin: erään ystävän mukaan journalismia olisi ollut tietovuodon paljastaminen.

2. Malleistasi en puhu, vaikka nehän ovat sitä ajattelua parhaimmillaan. Olet antanut suorastaan koulutusta.

3. Mutta tapauskohtaisesti yv:n kautta.

1. Tietenkin tuollainen käy.

2. Tarkoitukseni on ollut osoittaa joidenkin helppojen, äärimmäisen nopeiden (minuutteja viiva kymmeniä minuutteja, joskus harvoin tunteja tai päiviä), halpojen ja monikäyttöisten työkalujen hyödyllisyyttä.

Liikaa en ole halunnut kertoa kun ei tiedä mihin mikäkin kulkee. Ja aina olen jättänyt viritetyt karhunraudat ikkunan alle siltä varalta että joku varastaisi ajatteluani omaan käyttöönsä ohitseni kanssani asiasta keskustelematta. (Yksi poikkeus: Mainitsemassani refleksiivisen kontrollin positiivisen käyttämisen skeemassa ei ollut karhunrautoja koska RC:n käytön ja käytettävyyden esille tuoja en ollut minä. En voi miinoittaa muiden hiekkalaatikkoja. Se ei olisi oikein.)

Koulutusta... Sanotaan vaikka niin että olen hyvä siinä, että saan ihmiset ymmärtämään joitain sellaisia asioita, joissa muut tuottavat tietoa mutteivät ymmärrystä. Ja opettaisin tai kouluttaisin kyllä mielelläni joitain juttuja mutta kun ketään ei kiinnosta.

3. Juuri niin.

Jos ja kun joskus lähipäivinä tai viikkoina saan tänne johtavan napanuoran vihdoin katkaistua niin tuo mahdollisuus tietenkin katkeaa samalla. (Tää palsta on liian riippuvuutta aiheuttava.)

 

[Tuntematonpotila$]

Te tiedätte sen.....mistä?

Artikkelissa mainituista vuosiluvuista. Tosin varhaisin siteerattu salainen muistio oli vuodelta 2002 pääesikunnasta, käsi ylös virheen merkiksi. En ota kantaa vuotoajankohtaan tai vielä julkaisemattomaan materiaaliin, vain ko. artikkelissa ilmeneviin vuosilukuihin.

 

[jokuvaan]

Päätoimittaja voi vaihtua vaikkapa ensi kesänä, Juhannuksen koittaessa tulee pikkuruinen tiedote Niemen siirtymisestä uusien haasteiden pariin.

Nimettömänä kun voi vapaasti tiputella potentiaalisten vuotajien nimiä, niin tässä yksi jota ei ole vielä ketjussa nähty: Puolustusministeriön entinen kansliapäällikkö, jonka ura päättyi sangen vastentahtoisesti. Mediakontaktit olivat myös kunnossa, minkä näki uutiskirjoittelussa, jossa vaihdosta kuvattiin lähes skandaaliksi. Toimi myös tätä ennen asemassa, jossa papereihin oli välitön ja vapaa pääsy.

Vuoto vaatii kovaa röyhkeyttä ja itsevarmuutta, jopa hiukan narsistista ominaisuutta. Ellei sitten ole se klassinen ideologinen maailmanparantaja-hölmö.
///
Perjantai-spekulaatioita jatkaen: Olisiko vasara-toimittajalla voinut olla salasuhde johonkin upseeriin ja tämä olisi voinut paljastunut läppäristä? Toimittajatyössä tulee tapailtua ja lasejakin kilisteltyä kaikenlaisessa seurassa.
///
Tuliko leimapapereilla mässäily yllätyksenä vuotajalle? Jos ei tullut, hänellä täytyy olla jokin erityinen varmuus siitä, ettei henkilöllisyys paljastu, kuten vaikkapa että hänen kaikkia asiointejaan papereiden kanssa ei ole dokumentoitu mihinkään. Syyllinen on joskus helppo löytää, syyllisyyden todistaminen taas on paljon vaikeampaa.

 

[Vonka]

Puolustusministeriön entinen kansliapäällikkö, jonka ura päättyi sangen vastentahtoisesti. Mediakontaktit olivat myös kunnossa, minkä näki uutiskirjoittelussa, jossa vaihdosta kuvattiin lähes skandaaliksi. Toimi myös tätä ennen asemassa, jossa papereihin oli välitön ja vapaa pääsy.

Me päätimme aiemmin, ettemme heittele perusteetta nimiä. Eikä täällä liiemmin mainittu kuin H ja T, jotka tulevat jostain syystä aina ensimmäisenä mieleen, kun puhutaan naamiokissoista ja vuodoista. Siihen ikään kuin meidän mielestämme on peruste olemassa.

Aineisto on vuodelta 2005.

 

[tiedotusosasto]

Enpä huomannut, onko ollut täällä, Talouselämä, Matti Virtanen:

Asiantuntija: Salaisia papereita vuotanut myyrä otti "äärimmäisen ison riskin"
22.12.2017

Puolustusvoimat ja valtiojohto hätkähtivät salaisten asiakirjojen päätymisestä Helsingin Sanomiin.

Helsingin Sanomien julkaisemat erittäin salaiset asiakirjat paljastavat vuotajan. Lähdesuojan vuoksi lehti ei voi näyttää asiakirjoja poliisille.

Suuri osa Helsingin Sanomien viime viikolla julkaisemista erittäin salaisista puolustusvoimien asiakirjoista on peräisin vuosilta 2003-2010, jolloin yhteiskuntatieteiden tohtori, dosentti Risto Volanen (kesk) toimi valtioneuvoston kansliapäällikkönä.

Volanen kertoo Talouselämälle, että salaisimpia, ensimmäisen suojaustason asiakirjoja tuli pääministerin luettavaksi hyvin harvoin. Näitä erittäin salaisia papereita ei hänen mukaansa jäänyt kansliaan, vaan kaikki piti antaa pois.
”Ne luettiin ja luovutettiin takaisin sille henkilölle, siis puolustusvoimien edustajalle, joka sen virkaan kuuluvalla tavalla antoi luettavaksi joko henkilökohtaisesti tai hyvin suppeassa kokouksessa.”

Volasen mukaan erittäin salaisia papereita liikkui ainoastaan paperikopioina, joita kuljetettiin mustassa kirjekuoressa.

”Ne asiakirjat olivat vain paperilla, ja ne koottiin pois (lukemisen jälkeen). Hakkerointi ei tule kysymykseen”, Volanen sanoo, mutta lisää ettei hän ole perillä siitä, kuinka moni henkilö pystyi näkemään papereita puolustusvoimien sisällä.
Volanen ei halua keskustella vuotajan mahdollisista motiiveista, koska niiden kommentointi kuuluu hänen mukaansa edelleen virkasalaisuuden piiriin.

"Punaleimapornoa"
Amiraali Juhani Kaskeala toimi puolustusvoimien komentajana 2001-2009, eli hän on myös todennäköisesti nähnyt Helsingin Sanomille vuodettuja asiakirjoja. Hän kertoo järkyttyneensä vuodosta.

"Tiedustelujärjestelmän salattavuus on itseisarvo, koska mitä enemmän vastapuoli tietää meidän tiedustelusta sitä helpompi sen on toimia salassa. Tiedustelun toimintakyky heikkenee aina, jos sen ominaisuuksia paljastuu", Kaskeala sanoo.
Hän antaa Helsingin Sanomille tiedustelujutuista sekä moitteita että kiitoksia: "Lauantain paljastukset olivat sisällöltään epärelevanttia 'punaleimapornoa'. Sen sijaan tiistain ja keskiviikon jatkojutut olivat asiallisia."

Kaskeala kertoo, että hänen aktiiviaikanaan "erittäin salaisten" papereiden jakelun laajuus riippui aiheesta, mutta siinä oli normaalisti 7-15 henkeä. Jokainen asiakirja oli merkitty tietyn henkilön luettavaksi, ja lukijalta vaadittiin myös henkilökohtainen kuittaus.

"Kyllä siellä Hesarin papereissakin täytyisi olla se koodi, ellei niitä ole kopiointivaiheessa peitetty", Kaskeala sanoo. Hänkin korostaa, ettei erittäin salaisten asiakirjojen hakkerointi ole mahdollista, koska niitä ei saanut käsitellä elektronisesti.


"Kotoperäinen juttu"
Viestintäalan yrittäjä Markku Mantila toimi valtioneuvoston viestintäjohtajana 2014-2017. Valtioneuvoston kansliassa Mantila koulutti valtion virkamiesjohtoa mm. tunnistamaan Venäjän ja muiden ulkovaltojen informaatiovaikuttamista.
Helsingin Sanomien jutuissa ei hänen mielestään näy merkkejä Venäjän toiminnasta: "Tämä on ihan kotoperäinen juttu. Jos vaikka naapurimaa idästä saisi haltuunsa tuollaisia asiakirjoja, niin ne olisi kyllä kovin hiljaa, että heillä on niitä."
Mantilan mukaan vuotaja on ottanut "äärettömän ison riskin", koska hän tietää paljastuvansa, jos paperit päätyvät poliisille. ”Pidän selvänä, että vuotaja löytyy, ja hän on aika ylhäällä suomalaisessa järjestelmässä – kyllä voidaan puhua myyrästä mun mielestäni.”

Vuotajan motiivi voi Mantilan mukaan olla joko vaikuttaminen Suomen presidentinvaaleihin tai tiedustelulakiin: "Ehkä joku porukka haluaa hämmentää tiedustelulainsäädännön uudistusta."

Helsingin Sanomat on vakuuttanut, että se pitää kiinni lähdesuojasta eikä luovuta hallussaan olevia asiakirjoja poliisiin tutkittavaksi.

"Tulee sikäli mielenkiintoinen tutkinta, että Hesari todennäköisesti tietää, kuka on maanpetoksellista toimintaa harjoittanut”, Juhani Kaskeala sanoo.

 

[KymJP2K]

Jännä, että kotietsintöjä on tässä vaiheessa tehty kaiketi vain yksi. Sekin vaikuttaa tehdyn tavallaan vahingossa reaktiivisesti. Toimittajia käsitellään silkkihansikkain tai taustalla on jotain muuta.

Me päätimme aiemmin, ettemme heittele perusteetta nimiä. Eikä täällä liiemmin mainittu kuin H ja T, jotka tulevat jostain syystä aina ensimmäisenä mieleen, kun puhutaan naamiokissoista ja vuodoista. Siihen ikään kuin meidän mielestämme on peruste olemassa.

Aineisto on vuodelta 2005.

Eikös siellä ollut 2010 luvun paperikin.

 

[hansai]

https://twitter.com/x/status/942102855623770113

https://twitter.com/x/status/944167317990199296

 

[PekkaSavo]

Sanomat vielä oppii.

 

[Pihatonttu]

Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi on tänään antanut Sanoman hallitukselle selvityksen Puolustusvoimien Viestikoekeskusta koskeneesta jutusta. Sanoman tiedotteen mukaan Niemellä on hallituksen varaukseton luottamus.
–  Hallitus oli yksimielinen, ja luottamusta sinänsä ei ole kyseenalaistettu, Sanoman viestintäjohtaja Hanna Johde sanoo STT:lle.

–  Hallitus sai selvityksen Hesarin toimituksellisista prosesseista.

Tässä tilanteessa on tämmöinen mahdollisuus:

Päätoimittaja on toimituksen ja pörssikonsernin omistajien välisessä puristuksessa. Näillä kahdella taholla on keskenään risteävät intressit ja moraalijärjestykset.

Jos päätoimittajalla on omistajien luottamus, niin on täysin mahdollista, että hän joutuu jyräämään toimituksen toiveet ja luottamuksen täydellisesti.

Siihen en ilman todisteita usko, että omistajien ja liiketoiminnan edustajat asettuisivat yhtiön etua vastoin toimittajien vakoiluoikeuksien puolustajiksi.

 

[Pihatonttu]

Ja eihän meillä ole aidosti.. ..tekijänoikeuksia.

Tästä kohdasta niin jyrkästi eri mieltä kuin ikinä mahdollista.

Meillä ei ole mahdollisuutta valvoa eikä puolustaa anonyymisti kirjoitettuja tekstejämme ilman että anonymiteetti murtuu. Mutta kyllä jokaisella tekstillä on silti tekijänoikeussuoja.

Ja kaikella ajattelulla + sen tuloksilla on intellektuaalinen + moraalinen omistusoikeutensa.

Toisen henkilön ajattelun varastaminen omaksi tai ryhmänsä eduksi on meikäläisen silmin paljon, paljon vakavampi ja tuomittavampi asia kuin toisen henkilön rahojen varastaminen omaksi tai ryhmänsä eduksi.

Rahan voi korvata toisella rahalla, mutta varastettua ajattelua ei voi korvata millään kohtuullisella tavalla.

Ja jotta asian merkitys valkenisi kaikille, niin...

Mistäs tässä koko keississä on kyse?

Tietyillä viranomaisilla on moraalinen, intellektuaaliinen ja juridinen omistusoikeus tiettyihin teksteihin. Joku moraalittomien opportunistien klikki ei suostu kunnioittamaan tuota immateriaalioikeuksien suojaa, koska heillä on mielestään enemmän oikeutta päättää kyseisen tekstin käytöstä kuin sen tuottajalla.

Tuo, juuri tuo ja nimenomaan tuo on koko tämän keissin ydin. Immateriaalioikeuksien suoja julkaisemisen, hyödyntämisen, hallinnan ja prosessoinnin suhteen.

 

[Pihatonttu]

Tuliko leimapapereilla mässäily yllätyksenä vuotajalle? Jos ei tullut, hänellä täytyy olla jokin erityinen varmuus siitä, ettei henkilöllisyys paljastu, kuten vaikkapa että hänen kaikkia asiointejaan papereiden kanssa ei ole dokumentoitu mihinkään. Syyllinen on joskus helppo löytää, syyllisyyden todistaminen taas on paljon vaikeampaa.

Tolloja tuskin päästetään noiden papereiden lähelle. Lienee siis aika varmaa, että vuotaja on ollut perillä riskeistä. Ja yhtä todennäköistä lienee se, että hänellä on yksi tai useampi suojaus paljastumista ja/tai seurauksia vastaan.

Noiden suojausten pohtimisessa tulee kuitenkin eteen se ongelma, että spekuloinnille ei ole ylä- eikä ulkorajaa.

 

[Vonka]

Tästä kohdasta niin jyrkästi eri mieltä kuin ikinä mahdollista.

Meillä ei ole mahdollisuutta valvoa eikä puolustaa anonyymisti kirjoitettuja tekstejämme ilman että anonymiteetti murtuu. Mutta kyllä jokaisella tekstillä on silti tekijänoikeussuoja.

Ja kaikella ajattelulla + sen tuloksilla on intellektuaalinen + moraalinen omistusoikeutensa.

Toisen henkilön ajattelun varastaminen omaksi tai ryhmänsä eduksi on meikäläisen silmin paljon, paljon vakavampi ja tuomittavampi asia kuin toisen henkilön rahojen varastaminen omaksi tai ryhmänsä eduksi.

Rahan voi korvata toisella rahalla, mutta varastettua ajattelua ei voi korvata millään kohtuullisella tavalla.

Ja jotta asian merkitys valkenisi kaikille, niin...

Mistäs tässä koko keississä on kyse?

Tietyillä viranomaisilla on moraalinen, intellektuaaliinen ja juridinen omistusoikeus tiettyihin teksteihin. Joku moraalittomien opportunistien klikki ei suostu kunnioittamaan tuota immateriaalioikeuksien suojaa, koska heillä on mielestään enemmän oikeutta päättää kyseisen tekstin käytöstä kuin sen tuottajalla.

Tuo, juuri tuo ja nimenomaan tuo on koko tämän keissin ydin. Immateriaalioikeuksien suoja julkaisemisen, hyödyntämisen, hallinnan ja prosessoinnin suhteen.

Moraalinen omistusoikeus on kiinnostava ajatelma. Itse en sitä ole sen kummemmin miettinyt, koska on niin vähän omistettavaa. Olisin vain iloinen siitä, jos huomioni saisivat jatkajia. Nehän ovat vain huomioita. En kehitä mitään tutkivaa systeemiä enkä tee työkalumodifikaatioita, jotka olisivat sellainen oivaltava metodi, jonka voisi liittää jonkin yksilön keksinnöksi. Minusta sinun teksteissäsi jo sellainen näkyy. Sinun pitäisi tehdä kirja.

Teen huomioita, käytän päättelyä ja hakuammunnalla saan toisilta tarkennuksia ja lisähuomioita. En ole tyytyväinen ennen kuin siitä tutkittavasta, olkoon se vaikka tämä tapaus, kallo näkyy nahan ja maskin alta. Jossain vaiheessa on kohdallaan. Huteja tulee. Ajatteluuni sotken kaiken mahdollisen lukemani Sigmund Freudista Carl Clausewitziin niissä kohdin, kun poikkitieteellisyys näyttää ristivalaistuksessa enemmän. Jokaisella oikealla ajattelijalla on mielestäni joku kestävä ydin, joka jää eloon senkin jälkeen, kun muuten teoriasta aika kulkee ohi ja se on kritikoitu jonnekin sivuraiteelle.

Näin teimme Krimin kohdalla ja moni asia, minkä tiesimme kertoa jo 26.-28.2.2014, tuli Suomen lehtiin parin kolmen viikon sisällä pitkin hampain. Siinä on siis parviälyä mukana hakuammunnassa, useampi putki. Jonkun pitää vain välillä sulkea pois ja katsoa, mikä jää kestämään.

 

[Vonka]

Siihen en ilman todisteita usko, että omistajien ja liiketoiminnan edustajat asettuisivat yhtiön etua vastoin toimittajien vakoiluoikeuksien puolustajiksi.

Eivät ryhdy. On tehty sopimuksia jatkosta.

 

[Vonka]

Eikös siellä ollut 2010 luvun paperikin.

Oliko? Minulla ei ole juttua / lehteä enää tässä eikä tunnuksia eikä enää tulekaan. Katselen vielä näitä "varauksettomia luottamuksia" jonkin aikaa.