Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ja tietää että on täysin väärässä mutta kuka nyt totuudesta välittäisi...Just meinasin linkata saman.
Halla-aho taas kuittailee
Ihan samoilla jäljillä oli porukka joka halusi kieltää Neuvostoliiton, siis Neuvosto-Venäjän arvostelun. Olet hyvässä seurassa ...@skärdis - ei asiat ole niin mustavalkoista. Joissain tilanteissa on ihan perusteltua rauhoittaa maa.
Lakiin vaan muutos, että ulkomaisten valtiojohtajien vierailujen aikana mielenosoitukset ovat kiellettyjä.
Missä saa kannattaa? - menen heti.
.
Ei, olet missannut pointin.Ihan samoilla jäljillä oli porukka joka halusi kieltää Neuvostoliiton, siis Neuvosto-Venäjän arvostelun. Olet hyvässä seurassa ...
Ja tietää että on täysin väärässä mutta kuka nyt totuudesta välittäisi...
Ei, olet missannut pointin.Ei, olet missannut pointin.
Katsotaanpa lopputulosta. Mielenosoitus oli suunniteltu aluksi sille päivälle kun molemmat presidentit ovat tapaamisessa. Tuli ilmi, että Trump tulee päivää aikaisemmin Suomeen => miekkari aikaistuu yhdellä päivällä.
Lopputulos: Trumpia kohtaan on mielenosoitus, mutta kun molemmat presidentit ovat paikalla Putinia kohtaan ei ole mielenosoitusta.
Selkeästi miekkarin järjestävät piirit, jotka ovat kallellaan vasemmalle ja viheriölle, joten mitä halusitkaan sanoa missä seurassa kukakin on kun puolustat USA:n presidenttiin kohdistuvaa mielenosoitusta?
.
Niinhän nykyään trumpistit ja näiden kotimaiset komppaajat nykyään väittävät. Ai niin, ja Kreml myös.Tulkitsin repliikin kuittauksena virkaanstumishaastattelussa Rajavartiolaitoksen uuden päällikön kommenttiin. Postauksen pontimena lienee poliittinen kannanotto joten sitä voidaan pitää vain huonosti sellaisena puheena, jonka totuusarvo voidaan kiistattomasti määritellä.
Niinhän nykyään trumpistit ja näiden kotimaiset komppaajat nykyään väittävät. Ai niin, ja Kreml myös.
En nähnyt Halla-ahon lausunnossa viittausta Rajan uuden päälikön lausuntoon. Se ehkä oli näkymättömällä musteella jonka vai seuraajat näkevät?
Niinhän nykyään trumpistit ja näiden kotimaiset komppaajat nykyään väittävät. Ai niin, ja Kreml myös.
En nähnyt Halla-ahon lausunnossa viittausta Rajan uuden päälikön lausuntoon. Se ehkä oli näkymättömällä musteella jonka vai seuraajat näkevät?
Tämä ei ollut minulle osoitettu, mutta miksi on mielestäsi tärkeää, että miekkari on osoitettu vain toista vastaan (vai onko se mielestäsi tärkeää)? Tässä kai on keskusteltu siitä, että on OK osoittaa mieltä, vaikka on eri mieltä asioista kuin joku toinen.Lopputulos: Trumpia kohtaan on mielenosoitus, mutta kun molemmat presidentit ovat paikalla Putinia kohtaan ei ole mielenosoitusta.
Selkeästi miekkarin järjestävät piirit, jotka ovat kallellaan vasemmalle ja viheriölle, ...
Kirjoitit vieraiden valtioiden valtionpäämiehiä vastaan suunnattujen mielenosoitusten kieltämisestä.....kun he ovat vierailulla Suomessa.
En kommentoi koska et referoi sitä asiaa mistä olen kirjoittanut. En lähde tuohon.Tämä ei ollut minulle osoitettu, mutta …..
Ai oliko yleensä? Vielä pölhömpää ja lähempänä auomettuneita ääliöitäYritä edes.... minä autan.
.
”Eihän sivistysvaltio, oikeusvaltio, pysty tänä päivänä estämään fyysisesti sitä, että ihmiset tulevat, jos valtio aikoo pitää kiinni arvoistaan ja lainsäädännöstään”, Laitinen sanoo.
”Mitä se tarkoittaa, että rajat kiinni? Ei se ole kestävää kehitystä, ei se ratkaise mitään.
Uskomatonta paskaa alkaen "lupauksesta" että NATO ei ottaisi uusia jäseniä. Ei tällaista lupausta ole koskaan annetukaan.
Kirjallisesti tällaista lupausta ei tehty. Joskin Nato-liittolaisten ja ydinaseiden pysymisestä ulkona yhdistyneen Saksan itäosista sovittiin samalla kun sovittiin Saksojen yhdistymisestä. Myöntyessään tuohon länsi kunnioitti Neuvostoliiton turvallisuusintressejä. (Lisäksi tätä nykyä on muutakin näyttöä kuin venäläisten puheet, että myös Naton itälaajenemista koskevia lupauksia olisi annettu suullisesti.)
Odottamattoman kehityskulun kautta tilanne on muuttunut. Itä-Eurooppaan syntyi pian tuon jälkeen lukuisia vapaita, itsenäisiä ja demokraattisia valtioita. Tämä on mahdollistanut Naton itälaajenemisen, kuitenkin pysyttäen samalla kirjallisen sopimuksen kirjaimessa. Sen sijaan en ihmettele, jos Venäjä kokee turvallisuusintressiensä tulleen loukatuiksi. Neuvostoliiton ja sen seuraajavaltio Venäjän kannalta on se ja sama, onko Saksan itäosassa Nato-liittolaisten läsnäoloa, kun Nato on laajentunut mm. Baltiaan ja Puolaan.
Kokonaan toinen juttu on, miten asiaan pitäisi suhtautua ja mikä painoarvo Venäjän tuohtumukselle antaa. Sopimuksia noudatetaan tunnetusti vain niin kauan kuin se on omissa intresseissä. Neuvostoliitolla ja Venäjällä itsellään on kohtuullisen reippaasti kokemusta tästä, joten yllätyksenä lienee tullut enemmän Neuvostoliiton ja Venäjän taloudellinen, poliittinen ja sotilaallinen perikato kuin se että lupauksia rikottiin. Putinilla kävi huono tuuri ja käteen jäi Musta Pekka.
Tyypillinen alarmistinen Trumpilla pelotteleva kirjoitus, joita on näkynyt useammaltakin Obaman hallinnossa työskennelleeltä.Lukemisen arvoinen säie aiheena "mitä jos Trump tarkoittaa mitä sanoo". Lukaiskaapa.
...
Mitäpä ajatuksia herättää?