Huipputapaaminen Helsingissä

Kuinka paljon tuosta nyt on sanahelinää ja maskirovkaa on sitten eri asia kuin se mitä kukakin tuossa pressissä sanoi tai esiintyi.

Oli myös huomattavaa, että Trump oli kahdesta mielestäni rennompi. Putinilla meinasi pariin otteeseen mennä tunteisiin ja äänensävy muuttui kuin myös elekieli. Hän nojautui voimakkaasti puhujanpömpeliin ja kumartui pömpelin päälle käyttäen voimakkaita äänenpainoja.

Hyvä huomio. Mutta Putinin käytös oli nimenomaan tarkoituksellista maskirovkaa. Mielestäni vieläpä kömpelöä sellaista.
 
Trump on täysin Putlerin talutusnuorassa.... :D :D Tietyille mikään ei vaan ikinä ole oikein..
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005759143.html?ref=rss
Trump tuhosi Helsingin huippukokouksen yhdellä iskulla – amerikkalaiset tyrmistyivät Trumpin ”antautumisesta” Venäjän presidentille
Koko maailman katsoessa Yhdysvaltain presidentti ilmoitti, että hän luottaa Venäjän presidenttiin enemmän kuin CIA:han, FBI:hin ja muihin omiin turvallisuuselimiinsä, kirjoittaa HS:n toimittaja Saska Saarikoski.

(KUVA: LEONHARD FOEGER / REUTERS)
Saska Saarikoski HS
Julkaistu: 16.7. 20:29
WASHINGTON

PRESIDENTTI Donald Trump tuhosi Helsingin huippukokouksen yhdellä iskulla. Kaikki oli mennyt Trumpin kannalta hyvin siihen asti, kun presidenteiltä kysyttiin Venäjän sekaantumisesta Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaaleihin.

Yhdysvaltain tiedusteluelimet ovat vahvistaneet Venäjän tiedusteluelinten syyllistyneen laajamittaisiin tietovarkauksiin ja informaatiokampanjaan Trumpia tukeakseen. Viime viikolla oikeusministeriön erityistutkija Robert Mueller julisti syytteet 12 venäläistä vastaan.

Trumpilla olisi ollut tilaisuus sanoa koko maailman yleisön edessä, että Venäjä toimi väärin, eikä hän hyväksy sellaista toimintaa. Muuta ei olisi tarvittu. Sen sijaan Trump sanoi, että Vladimir Putin oli kieltänyt Venäjän osallisuuden, eikä Trumpilla ole mitään syytä uskoa Venäjän syyllisyyteen. Samalla hän intoutui spekuloimaan demokraattien hämäristä salaliitoista.

Trump ei selvästi kykene katsomaan asiaa Yhdysvaltain kannalta, vaan hänelle kysymys on vain yrityksestä kaivaa maata hänen vaalivoittonsa alta. Hänen mielestään ongelma ei ole Venäjä vaan tutkimukset, jotka haittaavat Yhdysvaltain ja Venäjän lähentymistä.
Koko maailman katsoessa Yhdysvaltain presidentti ilmoitti, että hän luottaa Venäjän presidenttiin enemmän kuin CIA:han, FBI:hin ja muihin omiin turvallisuuselimiinsä. Se oli amerikkalaisille ennen näkemätön isku vasten kasvoja.



Trump ja Putin Suomessa: Katso huippukokouspäivän kohokohdat
art-2000005759143.html





TRUMPIIN kriittisesti suhtautuvan CNN-kanavan toimittajat olivat Trumpin puheista niin järkyttyneitä, että ammattipuhujien oli vaikeaa saada sanaa suustaan.

Kokenut toimittaja John King sanoi: ”En ole koskaan nähnyt Amerikan presidentin antautuvan tällä tavalla Venäjän presidentille. Mielestäni tätä pitää kutsua ’antautumiskokoukseksi’”.

Trumpia puolustavalla Fox-kanavalla asioita yritettiin tulkita paremmin päin, mutta järkytys oli silläkin puolella silmin nähtävä.

Ensimmäiset kommentit olivat Trumpin kannalta tyrmääviä. CIA:n entinen johtaja John Brennan syytti twiitissään Trumpia suorastaan maanpetoksesta. ”Trumpin kommentit eivät oleet pelkästään imbessillejä. Hän on täydellisesti Putinin taskussa.”

Republikaanisenaattori Lindsay Grahamin mielestä tapaaminen oli Trumpille ”menetty mahdollisuus”.

”Presidentti Trumpin vastausta pidetään Venäjällä heikkouden merkkinä ja se luo enemmän ongelmia kuin ratkaisee”, Trumpin ystävänä tunnettu Graham twiittasi.

Trumpilla on poikkeuksellinen taito kompastua omiin jalkoihinsa. Nyt hän teki sen pahemmin ja tärkeämmässä paikassa kuin koskaan.
 
Saskan uutiset on joko hänen selostamistaan siitä mitä CNN:llä on sanottu, tai kuinka "amerikkalaiset", eli CNN ja NYT on taas tyrmistynyt Trumpista.

Tämän rinnalla toimittajat haastattelemassa toimittajia vaikuttaa tiukalta journalismilta.

Missähän haavemailmassa Lindsay Graham on Trumpin ystävä.
 
Trump on täysin Putlerin talutusnuorassa.... :D:D Tietyille mikään ei vaan ikinä ole oikein..
https://www.hs.paskamedia.fi/ulkomaat/art-2000005759143.html?ref=rss

Onhan tuo melkoista tuubaa. Ihme, jos amerikkalaiset äänestäjät tuollaista sulattavat.

"Koko maailman katsoessa Yhdysvaltain presidentti ilmoitti, että hän luottaa Venäjän presidenttiin enemmän kuin CIA:han, FBI:hin ja muihin omiin turvallisuuselimiinsä. Se oli amerikkalaisille ennen näkemätön isku vasten kasvoja. "
 
Käviköhän kenelläkään Trumpin haukkujista mielessä sellainen että neuvottelut tuskin lähtevät etenemään jos lataat vastapuolen täyteen negatiivisia asioita virheistä joita se on tehnyt? Aivan. Tästä syystä näen ihan järkevänä liikkeenä että Trump otti "oman leirinsä syntilistoille" huonoja välejä jotta Putin saa säilytettyä kasvonsa ja voi yleensäkin alkaa neuvottelemaan suuren pahan USA:n kanssa. Mielestäni tuo jos joku oli älykäs liike saada ns vastaanotin auki jotta Yhdysvallat pääsee hyötymään hakemalla ratkaisuja neuvottelemalla. Tämä oma analyysini tuohon miksi Trump otti niin hanakasti Yhdysvaltojen piikkiin huonot välit.
 
Onhan tuo melkoista tuubaa. Ihme, jos amerikkalaiset äänestäjät tuollaista sulattavat.

"Koko maailman katsoessa Yhdysvaltain presidentti ilmoitti, että hän luottaa Venäjän presidenttiin enemmän kuin CIA:han, FBI:hin ja muihin omiin turvallisuuselimiinsä. Se oli amerikkalaisille ennen näkemätön isku vasten kasvoja. "

Ilman muuta sulattavat ja uskovat, kun heidän Herransa ja Messiaansa kerran niin sanoo. Trumpin peruskannatusta ei sulata mikään. Ei mikään. Hänestä on jo tullut uskonnollinen hahmo kannattajilleen.
 
Käviköhän kenelläkään Trumpin haukkujista mielessä sellainen että neuvottelut tuskin lähtevät etenemään jos lataat vastapuolen täyteen negatiivisia asioita virheistä joita se on tehnyt? Aivan. Tästä syystä näen ihan järkevänä liikkeenä että Trump otti "oman leirinsä syntilistoille" huonoja välejä jotta Putin saa säilytettyä kasvonsa ja voi yleensäkin alkaa neuvottelemaan suuren pahan USA:n kanssa. Mielestäni tuo jos joku oli älykäs liike saada ns vastaanotin auki jotta Yhdysvallat pääsee hyötymään hakemalla ratkaisuja neuvottelemalla. Tämä oma analyysini tuohon miksi Trump otti niin hanakasti Yhdysvaltojen piikkiin huonot välit.

Dialogi on aina hyvästä. Siitä on helppo olla samaa mieltä. Siitä miksi Trump otti syyt USA:lle olen eri mieltä. Nähdäkseni hän halusi kertoa, että hän hoitaisi kyllä homman, mutta demokraatit ovat sen sössineet. Obaman syytä!
 
Dialogi on aina hyvästä. Siitä on helppo olla samaa mieltä. Siitä miksi Trump otti syyt USA:lle olen eri mieltä. Nähdäkseni hän halusi kertoa, että hän hoitaisi kyllä homman, mutta demokraatit ovat sen sössineet. Obaman syytä!
Kyllä, sisäpolitiikka oli siinä vahvasti esillä. Tuota en tajunnut kirjoittaa mutta kyllä juurikin näin tarkoitin. Otettiin omiin ja syytettiin sitä toista leiriä. Ei kaikkein tyylikkäin tapa mutta uskon että upposi Trumppia äänestäisiin todella hyvin ja ilmeisesti Yhdysvallat on erinomaisen poliittisesti polarioituneet valinnan jälkeen entisestään ettei mikään "demokraatille haiskahtavakaan tyyli" olisi ollut varma veto kotona odottaville äänestäjille.
 
Käviköhän kenelläkään Trumpin haukkujista mielessä sellainen että neuvottelut tuskin lähtevät etenemään jos lataat vastapuolen täyteen negatiivisia asioita virheistä joita se on tehnyt? Aivan. Tästä syystä näen ihan järkevänä liikkeenä että Trump otti "oman leirinsä syntilistoille" huonoja välejä jotta Putin saa säilytettyä kasvonsa ja voi yleensäkin alkaa neuvottelemaan suuren pahan USA:n kanssa. Mielestäni tuo jos joku oli älykäs liike saada ns vastaanotin auki jotta Yhdysvallat pääsee hyötymään hakemalla ratkaisuja neuvottelemalla. Tämä oma analyysini tuohon miksi Trump otti niin hanakasti Yhdysvaltojen piikkiin huonot välit.

Obaman iso ongelma oli se, että tämä puhui niistä "punaisista linjoista" joiden ylittämisestä (esim. kemiallisten aseiden käyttö Syyriassa) seuraisi USA:n ärhäkkä vastareaktio. Ja sitten kuitenkaan tämä ei sotilaallista voimaa käyttänyt. Toisin sanoen kovat puheet jäivät pelkäksi sanahelinäksi. Trump on käyttänyt voimaa Syyriassa näytösluonteisesti ja toivon mukaan Ukrainankin varustaminen modernilla aseistuksella lähtee käyntiin. Kunhan nyt ei antaisi ryssälle liikaa löysää. Entinen KGB:n mies käyttää kovalla prosentilla hyödyksi kaikki aukeavat saumat.
 
Ilman muuta sulattavat ja uskovat, kun heidän Herransa ja Messiaansa kerran niin sanoo. Trumpin peruskannatusta ei sulata mikään. Ei mikään. Hänestä on jo tullut uskonnollinen hahmo kannattajilleen.


Väärä analyysi, Trump on ainoa mahdollisuus ja viimeinen oljenkorsi. Parempaakaan ei ole ja hänen halutaan tekevän mahdollisimman paljon asioita joita konservatiivit äänestivät hänet tekemään.
 
Obaman iso ongelma oli se, että tämä puhui niistä "punaisista linjoista" joiden ylittämisestä (esim. kemiallisten aseiden käyttö Syyriassa) seuraisi USA:n ärhäkkä vastareaktio. Ja sitten kuitenkaan tämä ei sotilaallista voimaa käyttänyt. Toisin sanoen kovat puheet jäivät pelkäksi sanahelinäksi. Trump on käyttänyt voimaa Syyriassa näytösluonteisesti ja toivon mukaan Ukrainankin varustaminen modernilla aseistuksella lähtee käyntiin. Kunhan nyt ei antaisi ryssälle liikaa löysää. Entinen KGB:n mies käyttää kovalla prosentilla hyödyksi kaikki aukeavat saumat.

Obama oli aivan liian pehmeä ja USA maksaa siitä hintaa vielä tulevinakin vuosina. Ei kuitenkaan mennä siihen harhautukseen, että kaikki olisi aina Obaman syytä. On selvää, ettei Venäjä tule lähtemään Krimiltä, mutta Ukrainassa se ei saa saada vapaita käsiä ja tahtoaan läpi.
 
Back
Top