Mikä on näkemyksesi tuosta 400.000 privaattijoukoista?
Huipputapaaminen Helsingissä
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Gyllis1
Respected Leader
@hansai
Meidän Hornetitkin voi kantaa pommeja, silti ne ovat monitoimihävittäjiä, eivät pommikoneita. Monimutkaista vai mitä?
Tornado on yleensä joko "multirole aircraft" tai "strike aircraft" riippuen vähän.
Varsinaisia pommikoneita ovat sitten esimerkiksi jenkkien B(niinkuin Bomber)-52 ja B-2.
Euroopasta ei taida varsinaisia pommareita löytyä, en ainakaan heti keksi kenellä olisi.
Meidän Hornetitkin voi kantaa pommeja, silti ne ovat monitoimihävittäjiä, eivät pommikoneita. Monimutkaista vai mitä?
Tornado on yleensä joko "multirole aircraft" tai "strike aircraft" riippuen vähän.
Varsinaisia pommikoneita ovat sitten esimerkiksi jenkkien B(niinkuin Bomber)-52 ja B-2.
Euroopasta ei taida varsinaisia pommareita löytyä, en ainakaan heti keksi kenellä olisi.
Onko ohjukseton kone taistelukuntoinen?
yrjö
Ylipäällikkö
Tiedotustilaisuus, politiikkaradiot ja muut follarit kammattu. Kunnelkaas mitä Turun yliopiston John Morton -keskuksen johtaja Benita Heiskanen kertoo uutisoinnista ja poliittisesta keskustelusta Yhdysvalloissa politiikkaradion kohdasta 28:25
"Yhdysvalloissa itseasiassa tiedetään Suomesta todella vähän ja silloin kun Suomesta tiedetään jotain niin ne usein peilataan siihen kylmän sodan historiaan... ...Ja se on ollut siis todellakin valtavirta-keskustelussa useaan otteeseen ja sitten ollaan sanottu ettei oo mitään yllättävää siinä, että kokous on Suomessa koska täähän on Venäjän etupiirä edelleen... ...Ne käsitykset on todella vuosikymmenien takaa... ...Meillä on sellanen käsitys, että ihmiset on kartalla siitä mitä Suomessa tapahtuu ja mitä Suomi edustaa niin näin ei aina ole."
Politiikkaradiossa oli juttua myös logosta mikä oli mulla menny ohi. Yhdyn kritiikkiin: harmaa pallo kuvaa Helsingin luonnetta olla neutral ground
"Yhdysvalloissa itseasiassa tiedetään Suomesta todella vähän ja silloin kun Suomesta tiedetään jotain niin ne usein peilataan siihen kylmän sodan historiaan... ...Ja se on ollut siis todellakin valtavirta-keskustelussa useaan otteeseen ja sitten ollaan sanottu ettei oo mitään yllättävää siinä, että kokous on Suomessa koska täähän on Venäjän etupiirä edelleen... ...Ne käsitykset on todella vuosikymmenien takaa... ...Meillä on sellanen käsitys, että ihmiset on kartalla siitä mitä Suomessa tapahtuu ja mitä Suomi edustaa niin näin ei aina ole."
Politiikkaradiossa oli juttua myös logosta mikä oli mulla menny ohi. Yhdyn kritiikkiin: harmaa pallo kuvaa Helsingin luonnetta olla neutral ground
Venäläisillä on pommareita.
Gyllis1
Respected Leader
Jep. Niin kauan kuin on Mauseriin kranaatteja tai pommeja siipien alle niin ilman ohjuksiakin voi taistella, mm pommittaa savimajoja. Ei haittaa DASSin nestevuodotkaan niissä hommissa.
Eikä mitään kykyä siirtää ja huoltaa niiitä joukkoja Venäjän rajalle puhumattakaan poliittisesta halusta.
Puhumattakaan kyvystä siirtää niitä globaalisti.
Ne ovat monitoimihävittäjiä ja toimivat Ranskan strategisissa ilmavoimissa, Forces Aériennes Stratégique, tehtävänään strategiset ydiniskut.
Gyllis1
Respected Leader
Eivät onneksi vielä ole EU:ssa. EU-maista Talvela puhui (kuten minäkin).
Ei ole juuri yhtään.
Häntä on kritisoitu kauppasodasta liittolaisten kanssa.
Juuri viime viikolla Trump totesi haastattelussa, mikä on USA:n suurin "foe", vihollinen. Se on EU/Eurooppa.
Pitänee siis korjata liittolaiset kohta muotoon entiset liittolaiset.
Oliko tiedotustilaisuuden RT:n osuus hyvin ennalta suunniteltua teatteria jalkapallotermeineen ja "pallon siirrosta"? Katsokaa noin 34:00->
http://areena.yle.fi/1-4479232
Hieno sattuma, kun delekaatiolla sattui olemaan kisapallokin mukana..
http://areena.yle.fi/1-4479232
Hieno sattuma, kun delekaatiolla sattui olemaan kisapallokin mukana..
Trump on puuttunut Saksan röyhkeään vapaamatkustukseen NATO:ssa, valtavaan ylijäämään kahdenvälisessä kaupassa ja kaksilla korteilla pelaamiseen Venäjän kanssa.
Muuthan ovat sijaiskärsijöitä ja Yhdysvallat olisi ollut valmis edullisiin erillisiin sopimuksiin muiden kanssa mutta Saksan pelko on liian suuri niille.
ILoveEU
Kenraali
Otetaanpa se koko lainaus, niin ei tule 'vahingossa' väärää mielikuvaa:
President Donald Trump called the European Union a “foe” of the U.S. in an interview that aired Sunday on CBS News’ Face The Nation.
“Well I think we have a lot of foes. I think the European Union is a foe, what they do to us in trade. Now you wouldn’t think of the European Union, but they’re a foe.”
“Russia is foe in certain respects. China is a foe economically, certainly they’re a foe. But that doesn’t mean they’re bad,” he said. “It doesn’t mean anything. It means that they’re competitors. They want to do well and we want to do well.” -Time
Challenged by the interviewer on this, Mr Trump said the EU was "very difficult".
"In a trade sense, they've really taken advantage of us and many of those countries are in Nato and they weren't paying their bills and, you know, as an example a big problem with Germany," he said. -BBC
Nhhk
Kenraali
Tämä on saksa on muuten oikeastikin semmonen tapaus mistä soisi puhetta enemmänkin Suomen urpoilta, jos nyt unohdetaan hetkeksi America ja Trump ja keskityttiin vaikka hetkeksi kuinka härskisti saksa vetelee naruista täällä Euroopassa.
PS. kukas muistaa kuka suomalainen SUPER urheilija totesi osuvasti että saksa on paska maa
Juuri tuo.
Tuosta näkyy, että Trumpin mielestä pahin vihollinen ei ole Kiina eikä Venäjä vaan Eurooppa. Erikoista.
Minusta taas Saksa vetelee todella vähän naruista ottaen huomioon millainen taloudellinen jättiläinen se on. Tähän talouteen kun yhdistettäisiin vielä pre-WW II mentaliteetti ja hyökkäyskykyiset asevoimat, silloin sitä vasta Euroopassa oltaisiinkin helisemässä.
Merkantilistinen taloustiede ei ole tätä päivää.
Olisi parempi, että Saksan ylijäämä olisi vähemmän. Mutta se liittyy euroalueeseen. Ei jenkkeihin.
ILoveEU
Kenraali
Edelleenkään siellä ei lue noin...
-
Trumpin pressitilaisuus kokonaisuudessaan.
Nhhk
Kenraali
Se on se arwopohja, on niin kauheen barbaarista ja vanhanaikaista vedellä naruista sotilaallisesti, ja miksi vetääkkään kun voi vedellä niitä naruja taloudellisesti ja poliittisesti. Ja jokseensakkin olen erimieltä kanssasi että saksa ei vetele naruista taloudellisessa mielessä.
Tarkoitin että Saksa ei käytä taloudellista valtaansa politiikan muilla osa-alueilla niin merkittävästi kuin se voisi, esimerkiksi turvallisuuspoliittisesti. Nämä arwopohja jutut jätän hommaan.