Huru-ukkojoukkue taistelussa 2012

[noska]

Jokainen voi tietenkin itse päättää että pyrkiikö vastaamaan taistelujen jälkeen suomalaisessa käräjäoikeudessa syytteisiin laittomasta aseellisesta maanpuolustuksesta vai pietarilaisessa alioikeudessa sotaa edeltävästä kiihkoilusta reserviläistoiminnassa vedoten lieventävään sianhaaraan että antautui suosiolla eikä koskenut aseeseen.

Edelleen ei ole kukaan vastannut siihen miten suhtauduttaisiin edestä tuleviin suomalaisiin ja miten varmistettaisiin ettei toiminnalla sabotoida omien joukkojen suunnitelmia.

 

[ctg]

Edelleen ei ole kukaan vastannut siihen miten suhtauduttaisiin edestä tuleviin suomalaisiin ja miten varmistettaisiin ettei toiminnalla sabotoida omien joukkojen suunnitelmia.

Tiedustelemalla, eli ihan samanlailla kuin huru-ukot lähettäisivät väkeä tien laitaan ottamaan selvää, että onko niitä vihulaisia tulossa sitä tietä pitkin, taikka mahdollisesti jotakin muuta kautta. Heidän on pakosta laitettava vartioita väijyille, ja tultava esille pakon vaatiessa, joko varoittamaan taikka sitten tukemaan edestä tulevia joukkoja, mitä tässä tilanteessa ei tiedostettu olevan. Eikä ne minun suunnitellemat väijyt perustuneet siihen, että omat joukot niihin ajautuisi, vaan että niillä varmistetaan että kaveri ei tule ja vyörytä. Ja missä vaiheessa omat joukot muistuttaisivat vieraita, kun meillä on inha itärauta laitettu pataan kautta linjan, vai onko tässä taustalla jotakin muuta?

 

[Victor Charlie]

Yleensähän valtiovalta on suhtautunut yliolkaisesti näihin kysymyksiin ja on ilmoitettu "että kansallisella lainsäädännöllä ei voi vaikuttaa vastustajaan". Tosin tämä ei selitä miksei tuollaisesta vastarinnasta voisi tehdä Suomen lain edessä laillista.

Mitenkähän homma menisi todellisuudessa? Jos eletään sitä kuuluisaa harmaata vaihetta ja siinä vaiheessa eduskunta säätää pikaisesti muutaman maanpuolustusta edistävän lain esim. omatoiminen vastarinta miehitetyllä alueella lailliseksi ja ehkäpä "suojeluskuntien" tms. perustaminen.

Sanon nyt tähän saman asian mitä olen sanonut esim. noista hankinnoista harmaan vaiheen aikana. Ihan kiva jos saadaan mutta mitään ei voi laskea sen varaan, että asiat menevät parempaan suuntaan harmaassa vaiheessa. Itse asiassa on melko epätodennäköistä, että harmaassa vaiheessa eduskunta ja hallitus ryhtyisivät mitään militia lakeja säätämään. On nimittäin noilla poliitikoillakin muutakin tekemistä.

Ei niitä lakejakaan säädetty edellisenkään maailmanpalon aikana ihan tuosta vain. Sotatoimet alkoivat loppuvuodesta 1939 ja ns. niskalaukaus pykälä tuli voimaan vuonna 1944 ja silloinkin siitä keskusteltiin ja äänestettiin ahkerasti eduskunnassa. Kovasti myös mietittiin mitä meistä ajatellaan ulkomailla! Eli ei mitään uutta auringon alla.

Oikeastaan pidän hyvin epätodennäköisenä, että tuollaisia pykäliä ryhdyttäisiin sorvaamaan varsinkaan tilanteessa jossa vastapuoli pyrkii antamaan sen kuvan, että tilanne ei ole Suomen hallituksen hallinnassa ja venäläis vähemmistöä vainotaan. Paljon todennäköisempää on, että ne pyssykät kerätään metsämiehiltä pois. (Noinhan sitä meneteltiin talvisodan aikanakin eräillä raja-alueilla vaikka siitä ei historian kirjoissa puhuta.)

On aivan turha kuvitella, että harmaa vaihe tai edes sota on jonkinlainen wagnerilainen jumalhämärä jonka aikana saa tehdä mitä vain!

Niin että mikä olisi "HARMAA VAIHE" tulevissa sodissa ja yleensäkkään tuleeko enää olemaan?
Oliko edes viimeisissä suurvaltojen operaatioissa muuta kuin sanallista uhkailua ja hommat aloitettiin suoraan "harjoituksista"?

Entäpä jos se jää jostain syystä väliin ja operaatio alkaa välittömästi, ilman ennakkovaroituksia ja sodan julistuksia? ..tai elämme koko ajan harmauden rajamailla?

Huom. En tarkoita tällä pirujen kuvailua seinille vaan edelleen skeptisellä fiktioinnin linjalla mutta kuitenkin faktiivisesti :a-cool:

Meinaat siis että sota voi syttyä huomenna? Voi pojat.

"Harmaa vaihe" ei ole mikään sotilallinen sopimustila, missä asevoimat hamstraavat itselleen tavaraa ja ryhmittävät joukkojaan. Sillä tarkoitetaan sitä ajan jaksoa, joka alkaa valtioiden välisestä kiistasta ja johtaa askel askeleelta sotilaalliseesn konfliktiin. Tuo aika voi olla viikkoja, kuukausia tai vuosia. Sodan osapuolet eivät välttämättä tiedä joutuvansa sotaan, vaan usein pyrkivät sen välttämään. Asevoimat tietenkin pyrkivät nostamaan valmiuttaan sitä mukaa, kun kriisi syvenee. Mikään sota ei edelleenkään ole syttynyt ilman jonkinlaista poliittista kriisiä. Se, että näin joskus näyttää tapahtuvan, johtuu siitä, että suomalaiset tiedotusvälineet eivät jaksa seurata kaiken maailman tuppukylien rajaloukkauksia, vaan uutisointi alkaa vasta kun tankit vyöryvät rajan yli.

Ennen kuin menetät yöunesi Iivanan suhteen, niin mietippä näitä:

-Ovatko maidemme väliset diplomaattiset suhteet kunnossa, lähettiläät asemapaikoillaan, jne?

-Onko rajaliikenne kunnossa molempiin suuntiin, vai paniko venäläinen jo puomit kiinni?

-Käykö kauppa normaalisti, onko kaupparajoitteita tms?

Ja viimeiseksi:

-Mikä olisi se SYY, mikä saisi venäläiset ajamaan tankkinsa rajan yli huomenna kello 6.00?

Oleppa huoletta. Ei iivana vielä huomenna tule.:a-cool:

 

[skärdis]

Yleensähän valtiovalta on suhtautunut yliolkaisesti näihin kysymyksiin ja on ilmoitettu "että kansallisella lainsäädännöllä ei voi vaikuttaa vastustajaan". Tosin tämä ei selitä miksei tuollaisesta vastarinnasta voisi tehdä Suomen lain edessä laillista.

Mitenkähän homma menisi todellisuudessa? Jos eletään sitä kuuluisaa harmaata vaihetta ja siinä vaiheessa eduskunta säätää pikaisesti muutaman maanpuolustusta edistävän lain esim. omatoiminen vastarinta miehitetyllä alueella lailliseksi ja ehkäpä "suojeluskuntien" tms. perustaminen.

Sanon nyt tähän saman asian mitä olen sanonut esim. noista hankinnoista harmaan vaiheen aikana. Ihan kiva jos saadaan mutta mitään ei voi laskea sen varaan, että asiat menevät parempaan suuntaan harmaassa vaiheessa. Itse asiassa on melko epätodennäköistä, että harmaassa vaiheessa eduskunta ja hallitus ryhtyisivät mitään militia lakeja säätämään. On nimittäin noilla poliitikoillakin muutakin tekemistä.

Ei niitä lakejakaan säädetty edellisenkään maailmanpalon aikana ihan tuosta vain. Sotatoimet alkoivat loppuvuodesta 1939 ja ns. niskalaukaus pykälä tuli voimaan vuonna 1944 ja silloinkin siitä keskusteltiin ja äänestettiin ahkerasti eduskunnassa. Kovasti myös mietittiin mitä meistä ajatellaan ulkomailla! Eli ei mitään uutta auringon alla.

Oikeastaan pidän hyvin epätodennäköisenä, että tuollaisia pykäliä ryhdyttäisiin sorvaamaan varsinkaan tilanteessa jossa vastapuoli pyrkii antamaan sen kuvan, että tilanne ei ole Suomen hallituksen hallinnassa ja venäläis vähemmistöä vainotaan. Paljon todennäköisempää on, että ne pyssykät kerätään metsämiehiltä pois. (Noinhan sitä meneteltiin talvisodan aikanakin eräillä raja-alueilla vaikka siitä ei historian kirjoissa puhuta.)

On aivan turha kuvitella, että harmaa vaihe tai edes sota on jonkinlainen wagnerilainen jumalhämärä jonka aikana saa tehdä mitä vain!

Niin että mikä olisi "HARMAA VAIHE" tulevissa sodissa ja yleensäkkään tuleeko enää olemaan?
Oliko edes viimeisissä suurvaltojen operaatioissa muuta kuin sanallista uhkailua ja hommat aloitettiin suoraan "harjoituksista"?

Entäpä jos se jää jostain syystä väliin ja operaatio alkaa välittömästi, ilman ennakkovaroituksia ja sodan julistuksia? ..tai elämme koko ajan harmauden rajamailla?

Huom. En tarkoita tällä pirujen kuvailua seinille vaan edelleen skeptisellä fiktioinnin linjalla mutta kuitenkin faktiivisesti :a-cool:

Meinaat siis että sota voi syttyä huomenna? Voi pojat.

"Harmaa vaihe" ei ole mikään sotilallinen sopimustila, missä asevoimat hamstraavat itselleen tavaraa ja ryhmittävät joukkojaan. Sillä tarkoitetaan sitä ajan jaksoa, joka alkaa valtioiden välisestä kiistasta ja johtaa askel askeleelta sotilaalliseesn konfliktiin. Tuo aika voi olla viikkoja, kuukausia tai vuosia. Sodan osapuolet eivät välttämättä tiedä joutuvansa sotaan, vaan usein pyrkivät sen välttämään. Asevoimat tietenkin pyrkivät nostamaan valmiuttaan sitä mukaa, kun kriisi syvenee. Mikään sota ei edelleenkään ole syttynyt ilman jonkinlaista poliittista kriisiä. Se, että näin joskus näyttää tapahtuvan, johtuu siitä, että suomalaiset tiedotusvälineet eivät jaksa seurata kaiken maailman tuppukylien rajaloukkauksia, vaan uutisointi alkaa vasta kun tankit vyöryvät rajan yli.

Ennen kuin menetät yöunesi Iivanan suhteen, niin mietippä näitä:

-Ovatko maidemme väliset diplomaattiset suhteet kunnossa, lähettiläät asemapaikoillaan, jne?

-Onko rajaliikenne kunnossa molempiin suuntiin, vai paniko venäläinen jo puomit kiinni?

-Käykö kauppa normaalisti, onko kaupparajoitteita tms?

Salamasota on nopeata liikkumaan.

Ja viimeiseksi:

-Mikä olisi se SYY, mikä saisi venäläiset ajamaan tankkinsa rajan yli huomenna kello 6.00?

Onko Suomi sitten aikaisemmin antanut aihetta hyökiä Suomeen?

(Jatkosotaa ja aseveljeyttä natsien kanssa ei tässä kohtaa kannata mainita..)

 

[JOKO]

Meinaat siis että sota voi syttyä huomenna? Voi pojat.

"Harmaa vaihe" ei ole mikään sotilallinen sopimustila, missä asevoimat hamstraavat itselleen tavaraa ja ryhmittävät joukkojaan. Sillä tarkoitetaan sitä ajan jaksoa, joka alkaa valtioiden välisestä kiistasta ja johtaa askel askeleelta sotilaalliseesn konfliktiin. Tuo aika voi olla viikkoja, kuukausia tai vuosia. Sodan osapuolet eivät välttämättä tiedä joutuvansa sotaan, vaan usein pyrkivät sen välttämään. Asevoimat tietenkin pyrkivät nostamaan valmiuttaan sitä mukaa, kun kriisi syvenee. Mikään sota ei edelleenkään ole syttynyt ilman jonkinlaista poliittista kriisiä. Se, että näin joskus näyttää tapahtuvan, johtuu siitä, että suomalaiset tiedotusvälineet eivät jaksa seurata kaiken maailman tuppukylien rajaloukkauksia, vaan uutisointi alkaa vasta kun tankit vyöryvät rajan yli.

Ennen kuin menetät yöunesi Iivanan suhteen, niin mietippä näitä:

-Ovatko maidemme väliset diplomaattiset suhteet kunnossa, lähettiläät asemapaikoillaan, jne?

-Onko rajaliikenne kunnossa molempiin suuntiin, vai paniko venäläinen jo puomit kiinni?

-Käykö kauppa normaalisti, onko kaupparajoitteita tms?

Ja viimeiseksi:

-Mikä olisi se SYY, mikä saisi venäläiset ajamaan tankkinsa rajan yli huomenna kello 6.00?

Oleppa huoletta. Ei iivana vielä huomenna tule.:a-cool:

Sodan perustaksi ei tarvita molemminpuolista kiistaa. Pelkkä toisen osapuolen tahto riittää. Taustalta löytyy useimmiten ahneus. Otetaan omin luvin, kun tilaisuus tulee. Joskus puolestaan taustalla voi olla suurempi kuvio suurvaltojen välillä. Aseeton puskurivaltio on suurvallan armeijalle lähinnä oikopolku.

Harmaa vaihe on varsin epämääräinen termi ja useasti tuo vaihe on nähtävissä lähinnä jälkeenpäin. Vähäisellä mielikuvituksella voisi sanoa Venäjän elävän harmaata vaihetta monen naapurinsa kanssa. Välit ovat huonot, eikä Venäjän johto tee mitään asian muuttamiseksi. Pikemminkin koko kansakuntaan pyritään istuttamaan kiukku joitakin naapurimaita kohtaan. Näin toimitaan, jotta mahdollisesti avautuvat tilaisuudet kyettäisiin hyödyntämään.

Kaikki riippuu Yhdysvalloista. Venäjä tullee laajentamaan alueitaan, kunhan jenkkien sotakone tai yhteiskunta alkaa piiputtamaan. Tähän valtapiirin laajennukseen venäläiset tulevat käyttämään sekä rahaa, että asevoimia.

Tankit rajan yli on täysin mahdollinen kuvio, jos vastapuolella ei ole juuri mitään millä laittaa vastaan. Tanskan miehitys 1940 oli tällainen episodi. Välit oli hyvät ja rauha vallitsi. Pari tuntia myöhemmin maa on miehitetty.

Keisari Putin Ensimmäiselle kelpaa varmasti uudet veronmaksajat. Suomesta niitä löytyisi ja veroprosentti on jo valmiiksi tapissa. Laskemalla koulutukseen, sosiaaliturvaan, eläkeisiin ja infraan panostettavat rahat hyvälle venäläiselle tasolle, jäisi Kremlin kassaan tilitettäväksi useampi kymmenen miljardia euroa vuodessa. Tällainen visio jo kummasti kannustaa pienten maiden "demokratisointiin".

 

[baikal]

Mitenkähän homma menisi todellisuudessa? Jos eletään sitä kuuluisaa harmaata vaihetta ja siinä vaiheessa eduskunta säätää pikaisesti muutaman maanpuolustusta edistävän lain esim. omatoiminen vastarinta miehitetyllä alueella lailliseksi ja ehkäpä "suojeluskuntien" tms. perustaminen.

Sanon nyt tähän saman asian mitä olen sanonut esim. noista hankinnoista harmaan vaiheen aikana. Ihan kiva jos saadaan mutta mitään ei voi laskea sen varaan, että asiat menevät parempaan suuntaan harmaassa vaiheessa. Itse asiassa on melko epätodennäköistä, että harmaassa vaiheessa eduskunta ja hallitus ryhtyisivät mitään militia lakeja säätämään. On nimittäin noilla poliitikoillakin muutakin tekemistä.

Ei niitä lakejakaan säädetty edellisenkään maailmanpalon aikana ihan tuosta vain. Sotatoimet alkoivat loppuvuodesta 1939 ja ns. niskalaukaus pykälä tuli voimaan vuonna 1944 ja silloinkin siitä keskusteltiin ja äänestettiin ahkerasti eduskunnassa. Kovasti myös mietittiin mitä meistä ajatellaan ulkomailla! Eli ei mitään uutta auringon alla.

Oikeastaan pidän hyvin epätodennäköisenä, että tuollaisia pykäliä ryhdyttäisiin sorvaamaan varsinkaan tilanteessa jossa vastapuoli pyrkii antamaan sen kuvan, että tilanne ei ole Suomen hallituksen hallinnassa ja venäläis vähemmistöä vainotaan. Paljon todennäköisempää on, että ne pyssykät kerätään metsämiehiltä pois. (Noinhan sitä meneteltiin talvisodan aikanakin eräillä raja-alueilla vaikka siitä ei historian kirjoissa puhuta.)

On aivan turha kuvitella, että harmaa vaihe tai edes sota on jonkinlainen wagnerilainen jumalhämärä jonka aikana saa tehdä mitä vain!

Niin että mikä olisi "HARMAA VAIHE" tulevissa sodissa ja yleensäkkään tuleeko enää olemaan?
Oliko edes viimeisissä suurvaltojen operaatioissa muuta kuin sanallista uhkailua ja hommat aloitettiin suoraan "harjoituksista"?

Entäpä jos se jää jostain syystä väliin ja operaatio alkaa välittömästi, ilman ennakkovaroituksia ja sodan julistuksia? ..tai elämme koko ajan harmauden rajamailla?

Huom. En tarkoita tällä pirujen kuvailua seinille vaan edelleen skeptisellä fiktioinnin linjalla mutta kuitenkin faktiivisesti :a-cool:

Meinaat siis että sota voi syttyä huomenna? Voi pojat.

"Harmaa vaihe" ei ole mikään sotilallinen sopimustila, missä asevoimat hamstraavat itselleen tavaraa ja ryhmittävät joukkojaan. Sillä tarkoitetaan sitä ajan jaksoa, joka alkaa valtioiden välisestä kiistasta ja johtaa askel askeleelta sotilaalliseesn konfliktiin. Tuo aika voi olla viikkoja, kuukausia tai vuosia. Sodan osapuolet eivät välttämättä tiedä joutuvansa sotaan, vaan usein pyrkivät sen välttämään. Asevoimat tietenkin pyrkivät nostamaan valmiuttaan sitä mukaa, kun kriisi syvenee. Mikään sota ei edelleenkään ole syttynyt ilman jonkinlaista poliittista kriisiä. Se, että näin joskus näyttää tapahtuvan, johtuu siitä, että suomalaiset tiedotusvälineet eivät jaksa seurata kaiken maailman tuppukylien rajaloukkauksia, vaan uutisointi alkaa vasta kun tankit vyöryvät rajan yli.

Ennen kuin menetät yöunesi Iivanan suhteen, niin mietippä näitä:

-Ovatko maidemme väliset diplomaattiset suhteet kunnossa, lähettiläät asemapaikoillaan, jne?

-Onko rajaliikenne kunnossa molempiin suuntiin, vai paniko venäläinen jo puomit kiinni?

-Käykö kauppa normaalisti, onko kaupparajoitteita tms?

Salamasota on nopeata liikkumaan.

Ja viimeiseksi:

-Mikä olisi se SYY, mikä saisi venäläiset ajamaan tankkinsa rajan yli huomenna kello 6.00?

Onko Suomi sitten aikaisemmin antanut aihetta hyökiä Suomeen?

(Jatkosotaa ja aseveljeyttä natsien kanssa ei tässä kohtaa kannata mainita..)

No tietysti voidaan palautella mieliin esim. Aunuksen retkikuntia ja muita volhakoita kolonnia Itsenäisen Suomen alkutaipaleilla. Suomalainen lehdistö ja sivistyneistön erilaiset kerhot, joissa kuvailtiin Suomen itälaajentumista "sopivissa olosuhteissa". Luja ryssäviha, jota hierottiin ja lietsottiin parikymmentä vuotta tai itseasiassa jo vuosilta 1860 ja eteenpäin. Viroyhteistyö Suomenlahden pohjukan sulkemiseksi. Tiedusteluyhteistyö NL:n vihulaisten kanssa. Emigranttien värvääminen erilaisiin, hmmm, erikoisiin juttuihin.

skärdiksen esittämä uhriteema on ihan jess, se on toiminut jo pitkään, se on impattu jo äidinmaidosta käsin. Onko se tosi, on toinen juttu. Tutqijat ohoi, olis vielä monta reteliä setvittävänä lähihistoriasta, mutta ilmasto ei taida olla kovin sopiva tällä haavaa.

 

[baikal]

Mitä tulee otsikon mukaiseen keskusteluun tässä säikeessä:

Tvälups varmaan halusi luoda teeman, jossa osallistujat pohtivat kuinka alamittaisesti aseistettu ja varustettu joukko epätasaisen koulutuksen saaneena jne. kykenee rajallisessa ajassa luomaan toimintaa. Ja kykeneekö ylipäätään mihinkään? Tuskin kannattaa kiehuttaa vatsahappojaan ajattelemalla, että foorumilla pohditaan Minnesota-militian veljeskerhon perustamista? Joskin ovatkohan nekään kerhot niin katalia kuin Suomessa valtaapitävä punatukkaisten viiskymppisten naisten kerho haluaa esittää?

 

[skärdis]

Mitä tulee otsikon mukaiseen keskusteluun tässä säikeessä:

Tvälups varmaan halusi luoda teeman, jossa osallistujat pohtivat kuinka alamittaisesti aseistettu ja varustettu joukko epätasaisen koulutuksen saaneena jne. kykenee rajallisessa ajassa luomaan toimintaa. Ja kykeneekö ylipäätään mihinkään?

Totta ja asiaan palatakseni voin tyhmänä esittää kysymyksen siitä, miten tämä (ja muut) hirviporukat oikein limittyvät maakuntajoukkojen suhteen? Eikö noinkin hyvin organisoituun vastarintaan lähtevien miesten paikka olisi maakuntajoukoissa? Jos joku hirviseuran jäsenistä ei ole, niin eikö tuossa vaihessa järjestyisi pikajäsenyys?

Vai olisiko tuossa tilanteessa todellakin sellaista henkeä pääesikunnassa, että maakuntien miesten käskettäisiin pysyä kotona?

 

[KorpiSISSI]

..
Niin että mikä olisi "HARMAA VAIHE" tulevissa sodissa ja yleensäkkään tuleeko enää olemaan?
Oliko edes viimeisissä suurvaltojen operaatioissa muuta kuin sanallista uhkailua ja hommat aloitettiin suoraan "harjoituksista"?

Entäpä jos se jää jostain syystä väliin ja operaatio alkaa välittömästi, ilman ennakkovaroituksia ja sodan julistuksia? ..tai elämme koko ajan harmauden rajamailla?

Huom. En tarkoita tällä pirujen kuvailua seinille vaan edelleen skeptisellä fiktioinnin linjalla mutta kuitenkin faktiivisesti :a-cool:

Meinaat siis että sota voi syttyä huomenna? Voi pojat.

"Harmaa vaihe" ei ole mikään sotilallinen sopimustila, missä asevoimat hamstraavat itselleen tavaraa ja ryhmittävät joukkojaan. Sillä tarkoitetaan sitä ajan jaksoa, joka alkaa valtioiden välisestä kiistasta ja johtaa askel askeleelta sotilaalliseesn konfliktiin. Tuo aika voi olla viikkoja, kuukausia tai vuosia. Sodan osapuolet eivät välttämättä tiedä joutuvansa sotaan, vaan usein pyrkivät sen välttämään. Asevoimat tietenkin pyrkivät nostamaan valmiuttaan sitä mukaa, kun kriisi syvenee. Mikään sota ei edelleenkään ole syttynyt ilman jonkinlaista poliittista kriisiä. Se, että näin joskus näyttää tapahtuvan, johtuu siitä, että suomalaiset tiedotusvälineet eivät jaksa seurata kaiken maailman tuppukylien rajaloukkauksia, vaan uutisointi alkaa vasta kun tankit vyöryvät rajan yli.

Ennen kuin menetät yöunesi Iivanan suhteen, niin mietippä näitä:

-Ovatko maidemme väliset diplomaattiset suhteet kunnossa, lähettiläät asemapaikoillaan, jne?

-Onko rajaliikenne kunnossa molempiin suuntiin, vai paniko venäläinen jo puomit kiinni?

-Käykö kauppa normaalisti, onko kaupparajoitteita tms?

Ja viimeiseksi:

-Mikä olisi se SYY, mikä saisi venäläiset ajamaan tankkinsa rajan yli huomenna kello 6.00?

Oleppa huoletta. Ei iivana vielä huomenna tule.:a-cool:

Joo.. Ollos huoleton - Poikas valveil on. Ei mitään uutta auringon alla.

MUTTA.. Tarkoitin heittoa harmaasta vaiheesta? ihan yleisemmälläkin tasolla, ei vain Suomen välittömiin lähialueisiin liittyvänä.

Ehkä jotain kiistakapuleita mm. kaasun siirtotien häiriöistä ja maksamattomista kaasulaskuista ja oman maan kansalisten kaltoinkohtelusta ... voi puhetta olla, mutta ei aseiden kalistelulla uhkailua.

Alkaako rähinät nykyisin näennäisen yllättäen, siten että "jossain alkaa tapahtumaan" (ei rajoilla vaan sisämaan yhteiskunnan toimivuuden kannalta kriittisissä kohteissa) ja heti-kohta rytisee kunnolla, ilman että näkyvämmin ja kuuluvammin ensin uhkaillaan toista osapuolta?

Propagandaiskut mediassa lienee ensi-havaintoja muuttuneista asenteista?

Näitä on jo aika-ajoin tapahtunut:

"Lapsikaappausdraama" ja diplomaatin osallistuminen palautukseen
-Ovatko maidemme väliset diplomaattiset suhteet kunnossa, lähettiläät asemapaikoillaan, jne?

Aina ei vedä ja rajaliikennettä hidastetaan aika-ajoin
-Onko rajaliikenne kunnossa molempiin suuntiin, vai paniko venäläinen jo puomit kiinni?

Mökkitonttien kauppaan liittyvä yksipuolisuus ja puutavara-/elintarvikekaupan vaikeudet
-Käykö kauppa normaalisti, onko kaupparajoitteita tms?

+Desanttidosenttien kirjoittelut ja historiankirjoituksen palautus neuvostoajan malliin ..vääristellen totuutta, ylensäkkin sisäisen uutisoinnin sensuuri

 

[KorpiSISSI]

Mitä tulee otsikon mukaiseen keskusteluun tässä säikeessä:

Tvälups varmaan halusi luoda teeman, jossa osallistujat pohtivat kuinka alamittaisesti aseistettu ja varustettu joukko epätasaisen koulutuksen saaneena jne. kykenee rajallisessa ajassa luomaan toimintaa. Ja kykeneekö ylipäätään mihinkään?

Totta ja asiaan palatakseni voin tyhmänä esittää kysymyksen siitä, miten tämä (ja muut) hirviporukat oikein limittyvät maakuntajoukkojen suhteen? Eikö noinkin hyvin organisoituun vastarintaan lähtevien miesten paikka olisi maakuntajoukoissa? Jos joku hirviseuran jäsenistä ei ole, niin eikö tuossa vaihessa järjestyisi pikajäsenyys?

Vai olisiko tuossa tilanteessa todellakin sellaista henkeä pääesikunnassa, että maakuntien miesten käskettäisiin pysyä kotona?

Jokaisen itseään maanpuolustushenkisenä pitävän kuuluisi mielestäni tehdä jonkinsortin "sitoumus" myös mahdollisen kriisin ajalle. Samoten esim. VEH-harjoituksiin ja MPK-koulutukseen osallistuminen on suotavaa.

Ellei sitten aseellisen toiminnan reenit jostain syystä nappaa, onhan mm. VPK ja VAPEPA joissa voi suuntautua paremmin itseyteen kolahtavaan toimintaan.

Jos/kun arvostetaan itsenäisyyttä ja itsemääräämisoikeutta, kannattaa asian eteen tehdäkkin jotain ..kantaa kortensa kekoon, vaikka lyhyenkin pätkän.

Hmm.. :a-rolleyes: Mitenkähän Aluetoimistossa suhtaudutaan jos hirviporukan napamies lompsii ilmoittamaan koko .. poppooonsa :a-grin: ..valmiina "sissijoukkueena". Sovitaan vaan läänitykset ja nimet paperiin :a-cool:

 

[JOKO]

Mitä tulee otsikon mukaiseen keskusteluun tässä säikeessä:

Tvälups varmaan halusi luoda teeman, jossa osallistujat pohtivat kuinka alamittaisesti aseistettu ja varustettu joukko epätasaisen koulutuksen saaneena jne. kykenee rajallisessa ajassa luomaan toimintaa. Ja kykeneekö ylipäätään mihinkään?

Totta ja asiaan palatakseni voin tyhmänä esittää kysymyksen siitä, miten tämä (ja muut) hirviporukat oikein limittyvät maakuntajoukkojen suhteen? Eikö noinkin hyvin organisoituun vastarintaan lähtevien miesten paikka olisi maakuntajoukoissa? Jos joku hirviseuran jäsenistä ei ole, niin eikö tuossa vaihessa järjestyisi pikajäsenyys?

Vai olisiko tuossa tilanteessa todellakin sellaista henkeä pääesikunnassa, että maakuntien miesten käskettäisiin pysyä kotona?

Vihulainen on saattanut soluttaa avainpaikoille omia miehiään vuosikymmenien myyräntyöllä tai sitten lahjuksien voimalla on saatu osa hallinnosta sabotoimaan omaa puolustusta. Joskus riittää päättäjien silkka typeryys. Kaikki vaihtoehdot on nähty aikain saatossa, joten oma-aloitteinen puolustus saattaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi.

Osin asiaan. Kukaan ei ole vielä ehdottanut kylki- ja pohjamiinojen pikaista askartelua. Miksi? Eihän nuo ole kovinkaan vaikeita tehdä ja niillä saisi moninkertaistettua käytettävissä olevan räjähdysaineen tehon. Lähimmästä rautakaupasta löytyy kaikki tarpeet ja työkalut, kunhan Lötjänen hakee Fordyn laatikot paikalle.

Pohjamiinojen naamioimiseksi tiet täyteen havuja vaikka puita kaatamalla. Tietä ei tukita, mutta vihulaisen on mahdotonta huomata oikeasti panostettua rytöä kaikkien muiden joukosta. Mahdolliset omat joukot voivat kuitenkin ajella risukasojen yli, kun väijytyspartio on panoksen vieressä vahdissa ja varoittamassa. Kylkimiinoista vihulainen ei saa minkäänlaista varoitusta.

Puolustus kannattaa tietenkin työntää mahdollisimman kauas eteen ja sitten vaan puskissa väijyminen käyntiin. Ensin läväytetään kylki- tai pohjamiina ja perää kotitekoinen viuhkamiina. Sitten hatkat.

 

[baikal]

Mitä tulee otsikon mukaiseen keskusteluun tässä säikeessä:

Tvälups varmaan halusi luoda teeman, jossa osallistujat pohtivat kuinka alamittaisesti aseistettu ja varustettu joukko epätasaisen koulutuksen saaneena jne. kykenee rajallisessa ajassa luomaan toimintaa. Ja kykeneekö ylipäätään mihinkään?

Totta ja asiaan palatakseni voin tyhmänä esittää kysymyksen siitä, miten tämä (ja muut) hirviporukat oikein limittyvät maakuntajoukkojen suhteen? Eikö noinkin hyvin organisoituun vastarintaan lähtevien miesten paikka olisi maakuntajoukoissa? Jos joku hirviseuran jäsenistä ei ole, niin eikö tuossa vaihessa järjestyisi pikajäsenyys?

Vai olisiko tuossa tilanteessa todellakin sellaista henkeä pääesikunnassa, että maakuntien miesten käskettäisiin pysyä kotona?

Kotonahan sitä on pysyttävä tietysti. Eikä emäntä laske kuitenkaan mihinkään mokoman tekosyyn varjolla. Meillä ainakaan yksi puolustussota ei ole vielä mikään syy lähteä lohnimaan jonnekin suonlaitoihin värkkyymestariksi.

Perkin kauttahan nämä hommat on mentävä, muutenhan jää se kokemus kokematta ja vasta silloin, kun on meikäperkin läpi juoksutettu voi olla kunnon sotilas. Viittaan aiempiin keskusteluihin Perkkien kauhuista. Se kokemus tavallaan jalostaa sotilaan parhaat ominaisuudet esiin: kyltymättömän herravihan, joka uinuu alati suomalaismiehen syvimmissä sielun sopukoissa ja kun tuo herraviha saadaan projisoitua viholliseen niin voivoi vihollista.

Mietin tuossa äsken joutessani kuinka herkästi herää tietty paheksunta, jos tavalliset mollukat pohtivat pikkusaitilla jotain kovasti sotaisaa....samaan aikaan miljoonalevikkiset valtakunnanlehdet piirtelevät ohjustimien ja tykistörakettien lentoratoja Inkoosta Uralille.....ohhoijjaa. Mitä siitä pitäisi ajatella? Pitäisikö se sormi osoittaa paheksuen jonnekin muualle kuin hirviporukoihin?

 

[KorpiSISSI]

..
Mietin tuossa äsken joutessani kuinka herkästi herää tietty paheksunta, jos tavalliset mollukat pohtivat pikkusaitilla jotain kovasti sotaisaa....samaan aikaan miljoonalevikkiset valtakunnanlehdet piirtelevät ohjustimien ja tykistörakettien lentoratoja Inkoosta Uralille.....ohhoijjaa. Mitä siitä pitäisi ajatella? Pitäisikö se sormi osoittaa paheksuen jonnekin muualle kuin hirviporukoihin?

Ohi otsikon, mutta paatostelenpa pikkuisen..

VAIN asijanTUNTIJOILLA on oikeus visijoida skenaarijoilla :a-cool:

Onhan se niin väärin jos MattiMeikäläinen tai SissiSikäläinen mielenkuvituksiaan foorumisaitille mallaillee. Jos tekstailut ovat kovinkin sotaisia, pyssyistä puhutaan ja etenkin metsästysharrastukseen positiivisesti, jopa kansallisesti hyödyllisenä asiana suhtaudutaan.

Miinoista ja niiden käytöstä saavat puhua vain ammattisotilaat ja hekin vain virallisten tiedotteiden yhteydessä (ks. miinakieltokeskustelu). Puhumatta paras kokonaan ..tilapäismiinoista.. sori, tienvarsipommeista, sillä niitähän väsäävät vain pitkäpartaiset terroristit.

Onhan sekin niin väärin ja yleisestä, asetetusta ajattelunormistosta ja medialinjauksesta poikkeavaakin?

Onko kansalaisten mielipide uhka kansalliselle turvallisuudelle?
(tämä ansaitsisi oman keskusteluhaaransa, ellei jo ole)

 

[pstsika]

Onhan se niin väärin jos MattiMeikäläinen tai SissiSikäläinen mielenkuvituksiaan foorumisaitille mallaillee. Jos tekstailut ovat kovinkin sotaisia, pyssyistä puhutaan ja etenkin metsästysharrastukseen positiivisesti, jopa kansallisesti hyödyllisenä asiana suhtaudutaan.

Miinoista ja niiden käytöstä saavat puhua vain ammattisotilaat ja hekin vain virallisten tiedotteiden yhteydessä (ks. miinakieltokeskustelu). Puhumatta paras kokonaan ..tilapäismiinoista.. sori, tienvarsipommeista, sillä niitähän väsäävät vain pitkäpartaiset terroristit.

Onhan sekin niin väärin ja yleisestä, asetetusta ajattelunormistosta ja medialinjauksesta poikkeavaakin?

Onko kansalaisten mielipide uhka kansalliselle turvallisuudelle?
(tämä ansaitsisi oman keskusteluhaaransa, ellei jo ole)

Kannattaa olla aika varovainen siinä mitä nettiin kirjoittaa. Muuten päätyy helposti Ratakadulla sijaitsevan Rakkauden ministeriön pimeisiin ja kylmiin kellareihin neuvostovastaisena epähenkilönä.

 

[veffeade]

Onhan se niin väärin jos MattiMeikäläinen tai SissiSikäläinen mielenkuvituksiaan foorumisaitille mallaillee. Jos tekstailut ovat kovinkin sotaisia, pyssyistä puhutaan ja etenkin metsästysharrastukseen positiivisesti, jopa kansallisesti hyödyllisenä asiana suhtaudutaan.

Miinoista ja niiden käytöstä saavat puhua vain ammattisotilaat ja hekin vain virallisten tiedotteiden yhteydessä (ks. miinakieltokeskustelu). Puhumatta paras kokonaan ..tilapäismiinoista.. sori, tienvarsipommeista, sillä niitähän väsäävät vain pitkäpartaiset terroristit.

Onhan sekin niin väärin ja yleisestä, asetetusta ajattelunormistosta ja medialinjauksesta poikkeavaakin?

Onko kansalaisten mielipide uhka kansalliselle turvallisuudelle?
(tämä ansaitsisi oman keskusteluhaaransa, ellei jo ole)

Kannattaa olla aika varovainen siinä mitä nettiin kirjoittaa. Muuten päätyy helposti Ratakadulla sijaitsevan Rakkauden ministeriön pimeisiin ja kylmiin kellareihin neuvostovastaisena epähenkilönä.

Veikkaampa muuten, että kyllä meitä jo nyt seurataan A2:n toimesta; terveiset vaan tiedustelualiupseeri Jurille jos olet langoilla...

 

[adam7]

mulla yks kaveri lukee näitä, mutta ei uskalla rekisteröityä, koska pelkää että tämä herättää huomiota. Siis sellaisten joita ei halua herättää....

Mitä jos koko saitti on honeytrap?

:a-grin:

 

[veffeade]

mulla yks kaveri lukee näitä, mutta ei uskalla rekisteröityä, koska pelkää että tämä herättää huomiota. Siis sellaisten joita ei halua herättää....

Mitä jos koko saitti on honeytrap?

:a-grin:

Tuskinpa, tuolloinhan myös edesmennyt susi1 olisi ollut samaa sukua. Toki vain Tomppa voi asian tietää; mehän ollaan täällä vaan käymässä....

 

[pstsika]

Minä olen aivan varma siitä, että suomalaiset ja venäläiset virkamiehet lukevat säännöllisesti tätä palstaa työnsä puolesta.
Siitä on onneksi aika pitkä matka siihen, että Volkswagen pysähtyy aamuyöllä kodin eteen ja valtiollisen poliisin miehet tulevat karmit kaulassa hakemaan turvasäilöön. Pelkkä tahto ei riitä, pitää olla myös kykyä ja menneiden vuosien erilaiset tapahtumat osoittavat, että Suomen poliisia ei ole mitään syytä pelätä.

Poliisin säästökuurin ainoa siunaus niin sanoakseni.

 

[KorpiSISSI]

Minä olen aivan varma siitä, että suomalaiset ja venäläiset virkamiehet lukevat säännöllisesti tätä palstaa työnsä puolesta.
Siitä on onneksi aika pitkä matka siihen, että Volkswagen pysähtyy aamuyöllä kodin eteen ja valtiollisen poliisin miehet tulevat karmit kaulassa hakemaan turvasäilöön. Pelkkä tahto ei riitä, pitää olla myös kykyä ja menneiden vuosien erilaiset tapahtumat osoittavat, että Suomen poliisia ei ole mitään syytä pelätä.

Poliisin säästökuurin ainoa siunaus niin sanoakseni.

Huru-ukkojoukkue on tiedustelun ja vastatiedustelun pääkohde. Täältä kyllä saa kokonaisvaltaisen kuvan kansalaisten maanpuolustustahdosta, ei ehkä niinkään kyvystä :a-cool:

SUOMEN valtiollisen poliisin henkilöt, kuten muutkin asialliset virkahenkilöt ovat tervetulleita ja kahveet tarjotaan (ajanvaraus YV:nä PLEASE.. Tarjoilu pelaa paremmin kun kaikki ei hönkää tänne kerralla)

 

[3JK]

Tämä peli saattaa näyttää aika huvittavalta, mutta ei ole mikään naurun asia. Laite oli oikeasti käytössä, se toimi ja siitä kuulemma oli hyötyäkin (kun muuta ei ollut). Se on vuonna 1991 paikallisella telakalla(!) r[/b]akennettu kuusipyöräisen kuorma-auton päälle
[attachment=774]
[attachment=773]
Pitäisikö Suomenkin sunnitella "panssarikittejä" jotta paikalliset konepajat nopeasti tekisivät mistä tahansa Scaniasta ja Sisusta "panssariauton"?