Ilmasta-maahan aseet

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#1
Pohjia löytyy hyvin linkistä.

http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/74347/E4007_LemmetyinenTP_EUK62.pdf?sequence=1

VENÄLÄISTEN ILMASTA-MAAHAN ASEIDEN KEHITYSNÄKYMÄT
EUK:n tutkielma
2010

Tiivistelmästä:
Tutkielma käy läpi ilmasta-maahan aseiden kehityskulun historiansa alusta nykyisyyden kautta tulevaisuuden mahdollisuuksiin ja visioihin. Tutkimus kartoittaa tekniset kehityslinjat sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä tehden näistä johtopäätöksiä kehityksen mahdollisesta etenemisestä tulevaisuudessa ilmasta-maahan vaikuttamisen näkökulmasta. Tutkimustyö on tekninen, mutta se ei pureudu asekomponenttien teknisiin yksityiskohtiin. Kehitystä tarkastellaan laajemmasta näkökulmasta.

Asiasanat:
Kehitys, kehityskaari, pommi, ohjautuva pommi, raketti, ohjus, asejärjestelmä, hakupää, ohjausyksikkö, taistelukärki, moottori, polttoaine, historia, nykyisyys, tulevaisuus.
 

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#2
Usalla näemmä ohjautuvat raketit käytössä helikoptereissa.

Advanced Precision Kill Weapon System
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Precision_Kill_Weapon_System

10,000$ / raketti
vs.
Hellfire 68,000$
 

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#3
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/74256/E4066_EUK63_Tutkielma_ForssellPJA_2011_04_27.pdf?sequence=1

VENÄJÄN ILMAVOIMIEN ASEJÄRJESTELMÄT MAAVOIMIEN
TUKEMISESSA 2015
EUK:n tutkielma
2011

Tiivistelmästä
Tutkimuksen tavoitteena on koota moninaisista ja pirstaleisista tiedoista kokonaiskuva Venäjän ilmavoimien kalustollisesta suorituskyvystä vuonna 2015 maavoimien tukena. Tutkimuksen pääkysymyksenä on: Mikä on Venäjän ilmavoimien kalustollinen suorituskyky maavoimien tukemisessa vuonna 2015? Alakysymyksinä tutkitaan: Mikä on Venäjän valtiollisen sotavarusteohjelman tavoite maavoimien tukemiseksi tarkoitetun ilma-aseen suorituskyvyn osalta? Miten ohjelma on toteutunut ja toteutumassa? Tutkimuksessa käsitellään Venäjän ilmavoimien organisaatiossa olevia ilma-aluksia. Venäjän ilmavoimien kaluston osalta tutkimus rajataan käsittelemään käytössä olevia tai käyttöön tulevia tyypillisimpiä rynnäkkökoneita, taktisia pommikoneita sekä taisteluhelikoptereita. Nämä maavoimien tukemiseen suunnitellut ilma-alukset muodostavat Venäjän ilmavoimien iskuvoiman maakohteita vastaan. Tutkimuksessa käsitellään myös monitoimitehtäviin kykenevien hävittäjien kehitystä niiden merkityksen noustessa tulevaisuudessa. Lennokeita ei käsitellä. Maavoimien tukemisella tutkimuksessa käsitetään Venäjän ilmavoimien ilma-alusten taistelulennoilla aseillaan toteuttamaa aseellista vaikutusta Venäjän maavoimia vastassa oleviin maamaaleihin.
AVAINSANAT
Venäjä, ilma-ase, ilmapuolustus, ilmavoimat, maavoimat, suorituskyky, operaatiotaito, taktiikka, ilmasta maahan -aseet, täsmäaseet.
 

ctg

Ylipäällikkö
#4


Napalmin lyhyt historia.
February 1942. Just two months after the Japanese surprise attack on Pearl Harbor, at a dark time of defeat and anxiety for America, a bright spot for the military: Harvard researchers led by revered chemist Louis Fieser developed an incendiary weapon that would burn longer than traditional weapons, stick to targets, and extinguish only with difficulty. It was cheaper and more stable than existing alternatives, could survive extremes of hot and cold in storage, and could be mixed by soldiers on the battlefield.

Christened napalm, the deadly new form of thickened hydrocarbons helped win victory for the Allies in World War II. Indeed, although it was used extensively in both Europe and the Pacific, napalm was particularly effective against Japan as it fueled flamethrowers used against imperial troops and was dropped in bombs that incinerated dozens of Japanese cities and killed hundreds of thousands more Japanese than the atomic bombs -- at a fraction of the cost.

A few years later, U.S. forces dropped more napalm on enemy cities during the Korean War than was used in the Second World War. Napalm strikes followed in short order in Greece and numerous other countries from Kenya to Brazil. There was little outcry about the use of this horrific weapon as it won wars.

But napalm lost much of its luster during the increasingly fraught American war in Vietnam. Gruesome photographs of napalm wounds borne by Vietnamese civilians, including small children and infants, stoked the antiwar movement in the United States, and sparked student demonstrations against manufacturer Dow Chemical. After the war, popular culture from books to poems to music and Hollywood movies made the incendiary a monster, and international lawyers codified norms that restricted its use against civilians.

Since then, the use of napalm has been disfavored and restricted under law, although recent reports indicate that napalm-like weapons have killed civilians, including school children, in the Syrian conflict.

For the first time, historian Robert M. Neer tells the complete story of napalm from its American birth and successful use in war to subsequent revulsion and legal restriction in his book Napalm: An American Biography (Belknap Press, Harvard). In this wide ranging cultural and social history of napalm, Dr. Neer provides the historical context of napalm in the history of fire as a weapon of war; sets out technical details on chemical and engineering issues; traces the history of napalm from war “hero to pariah;” explores moral and legal implications of its use; and offers an unflinching account of the human cost of this powerful incendiary in war after war in the past 70 years.

Critics have praised Dr. Neer’s groundbreaking book for its original research, vivid writing, and measured, balanced approach to the history. Historian John Fabian Witt, author of Lincoln’s Code, for example, wrote: “Napalm is a revelation. In a story that takes us from Harvard Stadium to Vietnam, Robert M. Neer retells the past 70 years of American history through a single extraordinary and terrible invention. Highly recommended for anyone interested in the American way of war and its humanitarian dilemmas.” And in Dissent, Thai Jones remarked: “Robert M. Neer's clear-eyed and harrowing new account surveys this infamous technology from both perspectives. This is history, in a literal sense, from above and below. Using napalm as a symbol for American global influence acutely demonstrates the political trajectory of a superpower, from impetuous upstart to tortured giant to--finally -- chastened hegemon.”

Dr. Neer is a Core Lecturer in the History Department at Columbia University specializing in the history of the United States in the context of 20th and 21st century globalization, with a special focus on U.S. military power. He received his Ph.D. in History in 2011, his M.Phil. in 2007, and a J.D. and M.A. in 1991, all from Columbia. His current book project is a global history of the U.S. military, based on a Columbia course he has taught titled “Empire of Liberty.”. In his 14-year hiatus from Columbia after earning his law degree, he worked in international business and politics in London, Los Angeles, Singapore, Hong Kong and Boston. He also is the author of Barack Obama for Beginners, and his journalism has appeared in The Boston Globe, the Asian Wall Street Journal, and other periodicals and websites.

Dr. Neer recently talked by telephone from New York about his book and research on napalm.

* * * * *

Robin Lindley: What prompted your interest in the history of napalm?

Dr. Robert Neer: I lived overseas for a long time in Hong Kong, Singapore and London. As a result of that
- See more at: http://hnn.us/article/154230#sthash.l0b7N8gt.dpuf
 

RPG83

Soome Majori
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#6
Jos kerran aiotaan rynnäköidä, niin mennään sitten kerralla "up close and personal".


Brimstone - brittien 2000-luvun versio yhdysvaltalaisesta AGM-65 Maverick -ohjuksesta.



Edit: Vai oliko tämän tarkoitus käsitellä aihetta venäläisestä näkökulmasta?
 

ctg

Ylipäällikkö
#10
China for the first time has tested a hypersonic missile vehicle designed to travel several times the speed of sound, the Pentagon said on Wednesday.

The test makes China the second country after the United States to conduct experimental flights with hypersonic vehicles, a technology that could allow armies to rapidly strike distant targets anywhere on the globe.

"We're aware of the test of the hypersonic vehicle but we are not commenting on it," said Lieutenant Colonel Jeff Pool, a Pentagon spokesman.

The flight was conducted on January 9 and the Chinese vehicle, dubbed the WU-14, is supposed to travel at Mach 10, or 10 times the speed of sound, according to a report in the Washington Free Beacon, an online publication.

In its annual report on the Chinese military, the Pentagon made no mention of hypersonic test flights but did say the Chinese had built a hypersonic wind tunnel for experiments.

China's surging economic power has been matched by increasing military might, including investments in an aircraft carrier, anti-ship ballistic missiles, satellites and other hardware.

Three Republican lawmakers, including the chairman of the House Armed Services Committee, Howard "Buck" McKeon, expressed concern over the test of what they called a "Chinese hypersonic cruise missile" and said the US military was falling behind.

"While round after round of defense cuts have knocked America's technological advantage on its back, the Chinese and other competitor nations push towards military parity with the United States; in some cases, as in this one, they appear to be leaping ahead of us," said McKeon, and representatives Randy Forbes and Mike Rogers.

"This situation does nothing to support peaceful coexistence in the Pacific," it said.

The United States has placed a high priority on hypersonic projects, spending $200 million in fiscal year 2013 on three programs while conducting a number of test flights with hypersonic vehicles.
http://www.space-travel.com/reports/China_tested_hypersonic_missile_vehicle_US_officials_999.html
 

TungstenHeart

Kapteeni
BAN
ELSO 3.0
#11
Onko meillä ollut testattavana tai harkinnassa Brimstone 2:sta tai aikasempia uudistettuja variantteja dual mode..? Näyttää melko tehokkaalta ja ei aiheuta niin paljon vahinkoa omille tarkalla tuhovoimalla. Patria ilmeisesti testasi Hellfire+DAGR comboa, niin miksi ei maasta-maahan myös Brimstonea?

Ihan kieli poskella mietin myös voisiko isompaa kuljetuskonetta(CASA tms) lastata täyteen näitä ohjuksia, joka pudottaisi yllätyksenä keskitetyn tervehdyksen isompaa hyökkäävää osastoa vastaan? Vaatisi varmasti ison rojun myös häirintäsoihtuja perääntymiseen. Toki horneteilla pääsisi helpommin ja nopeammin karkuun, mutta vaatisi koneita enemmän. Hellfiren kantama oli se 8km(+x) kertokee toki jos siihen saa lisättyä kantamaa. Brimstone vaikuttaa sen 20km päähän ainakin hävittäjästä ammuttuna.

Jenkit ilmeisesti suunnittelee osaan horneteista tätä ohjusta. Tietty jos hommattaisiin Eurofigher, niin saattaisi herua helpommin ja edullisemmin myös kyseinen ohjusmalli?

 
#13
Onko meillä ollut testattavana tai harkinnassa Brimstone 2:sta tai aikasempia uudistettuja variantteja dual mode..? Näyttää melko tehokkaalta ja ei aiheuta niin paljon vahinkoa omille tarkalla tuhovoimalla. Patria ilmeisesti testasi Hellfire+DAGR comboa, niin miksi ei maasta-maahan myös Brimstonea?
....
Hellfiren kantama oli se 8km(+x) kertokee toki jos siihen saa lisättyä kantamaa. Brimstone vaikuttaa sen 20km päähän ainakin hävittäjästä ammuttuna.
....
Jenkit ilmeisesti suunnittelee osaan horneteista tätä ohjusta. Tietty jos hommattaisiin Eurofigher, niin saattaisi herua helpommin ja edullisemmin myös kyseinen ohjusmalli?
Brimstone, ja sen kantaisä Hellfire, sekä myös Hellfiren moderni versio dual-mode hakupäällä JAGM (Joint Air-to-Ground Missile) ovat kevyitä ja pieniä ohjuksia jotka ovat tarkoitettu lähinnä erilaisia ajoneuvoja vastaan. Noissa on siis pieni ontelotaistelukärki, pääasiallinen maali on jonkinlainen panssaroitu ajoneuvo.

Suomen ilmavoimilla ei varmastikaan ole resursseja, ei rahaa eikä tarvittavaa konemäärää, tankkijahtiin rähinän syttyessä. Tai omien joukkojen taistelun suoraan tukemiseen ilmasta käsin yms. tehtäviin ellei konemäärää olla valmiita nostamaan. Lisäksi tuollainen olisi aika riskialtista puuhaa, itänaapurilla on varmasti IT-voimaa hyökkäyskärjen mukana.

Meille hankittavat ilmasta-maahan aseet lienevät enemmän pidemmän kantaman täsmäaseita isommalla hyötykuormalla joilla on tarkoitus iskeä toisenlaisia maaleja vastaan (IT, johtaminen, huolto, infra). Pieniksi aseiksi meille sopisi paremmin SDB I, SDB II tai MBDA Spear. Ehkä tulevaisuudessa AGM-X projektin erilaiset täsmäaseet, joko moottorilla tai ilman.

https://en.wikipedia.org/wiki/Small_Diameter_Bomb
https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-53/B
http://www.mbda-systems.com/mediagallery/files/spear_datasheet-1424429866.pdf
 
#14
Toisaalta, jos Brimstone toimii kuten sen on suunniteltu toimivan, niin yksikin rynnäköintiin varattu Hornet voisi teoriassa tehdä äkkirumat kokonaiselle mekanisoidulle pataljoonalle. Tuota vehjettähän ei ole edes tarkoitus manuaalisesti sihdata yksittäisiin kohteisiin (vaikka siihen on nyttemmin sellainekin moodi lisätty toissijaiseksi), vaan rytkäyttää ammu-ja-unohda-moodissa ennaltamääritellylle maalialueelle jopa 24 puikon yhteislaukauksina per lentsikka. Ohjusten omat tutkat sitten hakevat parametreihin sopivat kohteet autonomisesti, ilmeisesti myös siten että samaan maaliin ei todennäköisesti osu useita ohjuksia mikäli herätteitä vaan maalialueella riittää.

Mitä olen tuosta lukenut niin sitä ei kannata niinkään ajatella perinteisenä yksittäiskappalein käytettävänä ohjustimena vaan eräänlaisena pitkän matkan panssarintorjunta-rypälepommina. Siihen se on suunniteltu.

Sopivassa paikassa tuommoinen tulikivisade saattaisi kyllä viedä aika paljon puhtia niin hyökkäykseltä kuin puolustukseltakin. Meillä tietty voi olla tuo peitteinen maasto vähän ongelmallinen.
 

Tähystäjä

Eversti
Lahjoittaja
#15
Toisaalta, jos Brimstone toimii kuten sen on suunniteltu toimivan, niin yksikin rynnäköintiin varattu Hornet voisi teoriassa tehdä äkkirumat kokonaiselle mekanisoidulle pataljoonalle. Tuota vehjettähän ei ole edes tarkoitus manuaalisesti sihdata yksittäisiin kohteisiin (vaikka siihen on nyttemmin sellainekin moodi lisätty toissijaiseksi), vaan rytkäyttää ammu-ja-unohda-moodissa ennaltamääritellylle maalialueelle jopa 24 puikon yhteislaukauksina per lentsikka. Ohjusten omat tutkat sitten hakevat parametreihin sopivat kohteet autonomisesti, ilmeisesti myös siten että samaan maaliin ei todennäköisesti osu useita ohjuksia mikäli herätteitä vaan maalialueella riittää.

Mitä olen tuosta lukenut niin sitä ei kannata niinkään ajatella perinteisenä yksittäiskappalein käytettävänä ohjustimena vaan eräänlaisena pitkän matkan panssarintorjunta-rypälepommina. Siihen se on suunniteltu.

Sopivassa paikassa tuommoinen tulikivisade saattaisi kyllä viedä aika paljon puhtia niin hyökkäykseltä kuin puolustukseltakin. Meillä tietty voi olla tuo peitteinen maasto vähän ongelmallinen.
Saiskohan noita integroitua Hawkeihin?
 
#16
Saiskohan noita integroitua Hawkeihin?
Varmaan kaikki on mahdollista sikäli jos rahaa riittää. En tiedä millainen avioniikka Hawkeissa tarkkaan ottaen on ja millaisia lisäyksiä vaadittaisiin tuon integroimiseksi, mutta hintaa varmaan tulisi ihan kohtuudella.

Pikapuoliin valmistuslinjoilta rullaava Brimstone 2 olisi valmistajan mainoksen mukaan kykenevä kurittamaan mekanisoidun vainolaisen hyökkäyskärkeä jopa 60+ kilometrin etäisyydeltä laukaistuna. Siinä on jo vähän etäisyyttä IT:tä vastaan ja aika selkeä parannus rakettikasetteihin nähden :p. Tälleen mittään mistään tietämättömänä veikkaisin tosin että noilta etäisyyksiltä ammuttuna terminaalivaihe tulisi aika matalassa kulmassa lentäen -> hankalahko metsäisessä maastossa.
 
#18
Kato pirua, tosta:

http://www.janes.com/article/49385/smart-launcher-idx15d3

Elikäs Hawkiin periaatteessa sopiva laukaisin on jo olemassa ja Intian ilmavoimat on peräti harkitsemassa Brimstonen integrointia Hawkeihin tehdäkseen niistä kevyitä rynnäkkökoneita. Ilmeisesti kyytiin mahtuisi ainakin kaksi tuommoista kolmen ohjuksen laukaisinta eli kuusi laakia per Hawk.

Mitä olen vähän aiheesta lukenut niin britit ovat olleet hyvin tyytyväisiä Brimstonen suorituskykyyn. Ainoa puute oli se, että originaali oli liian automaattinen: terroristein kurkuttamista varten piti saada yksittäiskappalein käyttökelpoinen laserohjausmoodi.

Meille varmaan olisi aika ässää ihan tuo automaattimallikin, jos se vaan selviää metsiköistä.
 
#19
MAKS 2015 messuilla esiteltiin uusia ilmasta maahan aseita.


X-59mk2 häiveristeilyohjus. Kantama 290 km ja tarkkuus 3-5 metriä




X-58USHKE/IIR on tutkantuhooja ohjuksen uusin malli. Nopeus Mach 3.5.




GROM-1E ja 2E. 2E malli on liitopommi johon voi asentaa useita eri hakupäävaihtoehtoja kuten KH-38 ohjukseen. 1E malli on moottorilla varustettu liitopommi, kantama 280 km.