Ilmasta-maahan aseet

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja miheikki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Orbital ATK has been awarded a $121.3 million contract
external.png
by the US Navy to provide conversion services of old stocks of US government-provided AGM-88B high-speed anti-radiation missiles. The conversion will see the munitions turned into 145 full-rate production Lot 5 advanced anti-radiation guided missile all-up-rounds, and 12 captive air training missiles, including related supplies and services necessary for manufacture, sparing, and fleet deployment of the missiles, for the Navy and the government of Italy. Completion is expected by September 2018
http://www.defenseindustrydaily.com...gm-missile-no-place-to-hide-down-there-01852/

AARGM on 770 000 USD kappale
 
A U.S. Air National Guard unit has successfully released eight Lockheed Martin Enhanced Laser Guided Training Rounds, or ELGTR, for the first time, the company announced Tuesday.

The release from the unit's F-16C/D Fighting Falcon Block 40/42 jets took place during recent flight evaluations at the Barry M. Goldwater Ranges in Arizona, Lockheed said in a statement.

The successful release completes the evaluation of the rounds on those aircraft.

The ELGTR replicates the key performance and laser engagement requirements of Paveway II laser-guided bombs.

ELGTR's reliability and accuracy were demonstrated while being flown under various mission conditions, with the rounds' accuracy falling within 3 meters, Lockheed said.

The training rounds are already in use on several allies' F-16s, allowing pilot training without expending tactical inventory.

Lockheed said the training rounds are recognized worldwide as the only live-fire laser-guided bomb training solution for warfighters.

It is compatible with the F/A-18 Hornet, the AV-8B Harrier II and the F-16, as well as various international aircraft.
http://www.spacewar.com/reports/US_...uided_training_rounds_for_first_time_999.html
 
Veikkaisin Suomelle parhaiten käyttöön sopivia olevan erilaisten ilmasta-maahan -aseiden pinnalta laukaistavat versiot. Risteilyohjuksia voi laukoa maalta tai mereltä, SDB:tä MLRS:ltä, Brimstonesta on kehitteillä pinnalta laukaistava versio ym. Suomessa etäisyydet ovat kuitenkin pääasiassa sangen lyhyitä, ja laukaisualustan astronomisella hinnalla saa aika monta ohjusta pinnalta laukaistavaksi. Pintalaukaisun etuna on suurempi selviytyvyys, nopeampi reagointikyky ja käytännössä suurempi keskitttävyys. Toki pienellä määrällä ilmalaukaistavia aseitakin voi olla käyttöä erityistilanteita varten ja vihollisen uhkakuvan monimutkaistamisessa.
 
Pintalaukaisun etuna on suurempi selviytyvyys, nopeampi reagointikyky ja käytännössä suurempi keskitttävyys.
Joka vaatii oman ilmatilan hallintaa melkoisen hyvin. Kovin kauaa ei tarvitse laukoa kun AWACS, UAS:t ja muut tiedustelukoneet luutivat laukaisualustat.

Myöskään pelkkä ilmatorjunta ei riitä pitämään vihulaisia loitolla.
 
Joka vaatii oman ilmatilan hallintaa melkoisen hyvin. Kovin kauaa ei tarvitse laukoa kun AWACS, UAS:t ja muut tiedustelukoneet luutivat laukaisualustat.

Myöskään pelkkä ilmatorjunta ei riitä pitämään vihulaisia loitolla.

Käytännön esimerkkejä siitä, kuinka AWACS:t, UAV:t ym. luutivat pois laukaisualustat ei oikein ole. Jopa biljardipöytämäisessä Irakin maastossa tämä osoittautui hankalaksi vaikka ilmatorjuntaa ja ilmauhkaa ei ollut. Pintalaukaisualustan hinta on mitätön verrattuna ilmalaukaisualustaan ja sortie rate aivan eri luokkaa.
 
Veikkaisin Suomelle parhaiten käyttöön sopivia olevan erilaisten ilmasta-maahan -aseiden pinnalta laukaistavat versiot. Risteilyohjuksia voi laukoa maalta tai mereltä, SDB:tä MLRS:ltä, Brimstonesta on kehitteillä pinnalta laukaistava versio ym. Suomessa etäisyydet ovat kuitenkin pääasiassa sangen lyhyitä, ja laukaisualustan astronomisella hinnalla saa aika monta ohjusta pinnalta laukaistavaksi. Pintalaukaisun etuna on suurempi selviytyvyys, nopeampi reagointikyky ja käytännössä suurempi keskitttävyys. Toki pienellä määrällä ilmalaukaistavia aseitakin voi olla käyttöä erityistilanteita varten ja vihollisen uhkakuvan monimutkaistamisessa.
Pinnalta laukaistava SDB on toki hyvä jos kyseessä on kiinteä kohde eikä GPS-häirintää ole. Sensijaan liikkuvien kohteiden tulittamiseen siitä ei ole.
GLSDB on 150 km kantamallaan meille melko hyödytön kiinteiden kohteiden tuhoamiseen. Kantamaa pitäisi olla tuplat ATACMS T2KU tyyliin ja sitten ongelmana on tulenjohto ja maalittaminen syvällä. Ei ihme että PV luopui ATACMS hankinnasta.

Sensijaan viime vuonna tuotantoon tullut SDB II on paljon kehittyneempi ja siinä on monisensorihakupää. Kappalehinta on toki hintava 115,000 dollaria mutta ei mikään mahdoton. Hävittäjään saadaan mahtumaan melkoinen määrä ja yksi kone pystyy tuhoamaan useita liikkuvia kohteita (panssarikolonna) lähes 80 km etäisyydeltä. Lisäksi järjestelmä on valtakunnan joka kolkkaan saatavissa. Keskitettävyys on minusta enemmän heikkous tuossa järjestelmässä koska ei puhuta raketeista tai tykistöstä jota käytetään ja tarvitaan massamaisesti monissa kohdin joukkojen suojaksi.
http://www.ainonline.com/aviation-n...rlds-most-sophisticated-bomb-ready-production

Nämä täsmä-aseet ovat kuitenkin mansikoita ja harvoja herkkuja joita voitaisiin käyttää pahinta uhkaa vastaan harkinnan varaisesti.
Koko valtakuntaa puolustettaessa Brimstoneja tai GLSDB:ä ei riitä Hangosta Inariin tai lähellekään sitä jolloin siitä ei saada täyttä hyötyä.

Mikäli MLRS voisi laukaista SFW-pommin tyyliin 40 kpl BLU-108 tytärammuksia tarkasti niin olisin valmis sijoittamaan siihen jonkin verran. Olettaen siis että järjestelmä on luotettava ja pitkäikäinen.

Myöskään maaltalaukaistavia risteilyohjuksia ei lännessä juurikaan myydä tai kehitetä. Maaltalaukaistavia on enemmän meritaisteluohjuksissa.
Käytännön esimerkkejä siitä, kuinka AWACS:t, UAV:t ym. luutivat pois laukaisualustat ei oikein ole. Jopa biljardipöytämäisessä Irakin maastossa tämä osoittautui hankalaksi vaikka ilmatorjuntaa ja ilmauhkaa ei ollut. Pintalaukaisualustan hinta on mitätön verrattuna ilmalaukaisualustaan ja sortie rate aivan eri luokkaa.
Mikäli Ilmavoimien komentajaa on uskominen, ilmaylivoimanen vastustaja kyllä löytää maalit ennenpitkää jos se saa vyöryttää rauhassa hetken aikaa. Siksi Ilmavoimien on pystyttävä kiistämään vastapuolen ilmaherruus ja häirittävä mahdollisimman tehokkaasti.

En sano etteikö maastalaukaisussa ole etunsa mutta ei ne ilmaisia ole ne laukaisulaitteet silloinkaan. Ja ne pitää myös suojata ja niitäkin pitää liikutella jatkuvasti.

Mikäli ajattelutapa on pitää ilma-alusta vain yksinkertaisena aukaisualustana niin kyllähän siinä hassataan silloin rahaa turhaan mutta jos ymmärrystä löytyy modernin taistelukoneen kykyjä kohtaan niin se tuottaa aika paljon enemmän kuin maassa oleva laukaisuteline.
 
WASHINGTON — The State Department has approved the sale of a large tranche of precision-guided munitions for its NATO partners, the first such sale through a new process where NATO acts as the lead buyer for various militaries.

If the sale is approved by Congress, the weapons, worth an estimated $231 million, would be sold to the NATO Support and Procurement Agency and then distributed to Belgium, the Czech Republic, Denmark, Greece, the Netherlands, Norway, Portugal and Spain.

In January 2015, US Navy Vice Adm. J.W. Rixey, head of the Pentagon's Defense Security Cooperation Agency (DSCA) wrote in a memo that his organization was launching a two-year pilot program to see if weapons could be sold directly to NATO in order to allow partner nations to pool their resources and find cost efficiencies.


DEFENSE NEWS

Washington Unveils NATO Weapon-Sharing Plan


This precision-guided munitions sale would represent the first such sale, a State Department spokesman confirmed.

According to a notice posted on the website of DSCA, the potential sale would include “five hundred (500) Joint Direct Attack Munition (JDAM) Guidance Kits, KMU-556 F/B; forty (40) JDAM Guidance Kits, KMU-557 F/B; one thousand five hundred (1,500) JDAM Guidance Kits, KMU-572 F/B; one thousand (1,000) MAU 210 E/B Computer Control Groups for 1,000-lb. Enhanced Paveway IIs; three hundred (300) MAU 210 E/B Computer Control Groups for GBU-49s; one thousand twenty-five (1,025) MAU 169 L/B Computer Control Groups for GBU-12s; one thousand three hundred fifty (1,350) Joint Programmable Fuzes, FMU-152 A/B; sixty (60) Bomb Fin Assembly and Airfoil Group 650-MXU K/B for GBU-12s; one thousand twenty-five (1,025) Bomb Fin Assembly and Airfoil Group, MXU-650 K/B AFG for GBU-12s.”

Work will primarily be done at Boeing’s facility in St Louis, Missouri, and Raytheon’s Tucson, Arizona, location.
 
ParkPatriot2015part13-283-M.jpg

BETAB-500Sh http://www.vitalykuzmin.net/Military/Park-Patriot-New-photos-part3/i-29sFGmm

BETAB 500 [ "Betonobojnaja Aviacionnaja bomb"] is intended for target bombing under daylight and night-time conditions by aircrafts with multiple racks and fuze control systems. It is designed to penetrate and destroy reinforced concrete structures, as well as to damage runways by producing pits and holes and removing the concrete or asphalt.
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/betab-500.htm

ParkPatriot2015part13-295-M.jpg

KAB-500L (semi-active laser guidance system)

One prime asset produced by the Russian military-industrial complex is the KAB-500 laser-guided bomb, which was initially developed by the Soviet Air Force and combines high accuracy with high destructive power. While simple unguided aviation bombs like those used in World War II were in effect localized weapons of mass destruction, dropped from a great height and devastating large swathes of ground, these modern counterparts work fundamentally differently.
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/kab-500.htm
 
Näitten viestien postaamista olisi ehkä voinut harkita vielä, nyt tuli peräkkäin pari viestiä joilla ei kummallakaan ole sanottavammin annettavaa keskustelulle. Ensi kerralla tuumaustauko ennen "Lähetä vastaus" - viestin painamista, jookosta.
Kiitos neuvosta, mutta ei kiitos. Postaan silloin kun haluan, aiheesta josta haluan, sitä mitä haluan. Joskus huumorilla, joskus vakavissaan, yleensä jotain siltä väliltä. Syykin on selvä, olen suomalainen joka asuu Suomessa ja tässä maassa ei tule mistään suunnalta ohjeita mitä kenenkin kuuluu ajatella tai sanoa. Capische?
 
Kiitos neuvosta, mutta ei kiitos. Postaan silloin kun haluan, aiheesta josta haluan, sitä mitä haluan. Joskus huumorilla, joskus vakavissaan, yleensä jotain siltä väliltä. Syykin on selvä, olen suomalainen joka asuu Suomessa ja tässä maassa ei tule mistään suunnalta ohjeita mitä kenenkin kuuluu ajatella tai sanoa. Capische?

Jos ei nätisti sanominen kelpaa, nii sitten mennään vaikeamman kautta. 1 piste.
 
Suurin osa Brittien pommeista oli laserohjattuja. Mutta mihin tarvitsivat Storm Shadowia neljä kappaletta?

yAwQfu2.jpg


 
Suurin osa Brittien pommeista oli laserohjattuja. Mutta mihin tarvitsivat Storm Shadowia neljä kappaletta?

Olikohan kyseessä tämä bunkkeri (pikagoolauksella)? http://www.mirror.co.uk/news/world-news/isis-bunker-destroyed-raf-use-8310776. Tulee kyllä väistämättä mieleen, että oliko ihan tarpeellista käyttää neljä 1,5 miljoonan ohjusta tuohon vai oliko kyseessä osittain myös ohjustesti.

Hommasta oli interwebissä asiantunteviakin juttuja, mutta tuo Mirrorin juttu on hauskempi. "The airstrike saw the first use against ISIS of Storm Shadows - a guided bomb with a 2,800lb warhead.". Eli tuo Storm Shadow on melkein 1,3 tonnin taistelukärjellä varustettu ohjattu pommi.
 
Back
Top