Ilmasta-maahan aseet

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja miheikki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Muistelisin (?), etta yhdessa vaiheessa B-1 fleetin pelasti se, etta vain ne pystyvat MOAB'ia kayttamaan
- tosin nythan niille on keksitty uusi elakepaivien virka (kunhan Raider'it valmistuvat) partioivat Tyynen valtameren aavoja ulapoita, mukana kunnon lasti meritorjuntaohjuksia...heh-heh: carrier killer, vahan niinkuin kiinalaisittain;) ilmaistuna
 
GBU-43 eli MOAB (Massive Ordnance Air Blast) kuljetetaan kyllä edelleen kuljetuskoneella, kuten C-130 ja sen erikoisemmilla versioilla.

GBU-57 MOP (Massive Ordnance Penetrator) joka on tavanomaiseen sodankäyntiin soveltuvampi on ilmeisesti integroituna vain B-2.
 
Menisi paremmin ilmasota-lankaan, mutta kunhan hyper-strike asiasta paastaan hyper-nopeuksiin myos A2A aseissa, niin taistelukarki on turha
- tosin talla periaateella (mutta hitaammin) toimivassa brittien HVM-ohjuksessa asiaa on haluttu vahan varmistella kolmella karjella, yhden asemesta
 
VENÄLÄISET RYNNÄKKÖKONEET – KÄYTÖN KEHITTYMINEN TŠETŠENIAN TOISEN SODAN JA SYYRIAN SODAN PERUSTEELLA Pro Gradu -tutkimus Yliluutnantti Juha-Pekka Sorsa Sotatieteiden maisterikurssi 6 Ilmasotalinja Huhtikuu 2017
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/143555/SM1177.pdf?sequence=2&isAllowed=y

TIIVISTELMÄ Tutkimuksessa selvitetään miten venäläisten rynnäkkökoneiden käyttö on kehittynyt Tšetšenian toisen sodan ja Syyrian sodan välisenä aikana. Aihe on muodostunut ilmavoimien esikunnan esittämien tarpeen pohjalta tutkia ilmasodan ilmiöitä ja muutoksenalaisia piirteitä. Työn tarkoituksena on selvittää, miten venäläisten rynnäkkökoneiden käyttö osana ilmasodankäyntiä on kehittynyt valittuna ajanjaksona. Tutkimus on toteutettu laadullisena, aineistolähtöisenä sisällönanalyysinä, johon tarkasteltaviksi kohteiksi on valittu kaksi lähtökohdiltaan samankaltaista sotaa, joissa Venäjän ilmavoimat on ollut osallisena. Tutkimuksen aineistoa on kerätty pääsääntöisesti julkisista lähteistä käyttäen runsaasti aihetta käsitteleviä artikkeleita. Tutkimuksen päätutkimuskysymyksenä on: Miten venäläisten rynnäkkökoneiden käyttö on kehittynyt Tšetšenian toisen sodan ja Syyrian sodan oppien perusteella? Pääkysymyksestä johdettiin alakysymyksiksi: 1) Millainen on suurvaltailmavoimien toteuttama ilmaoperaatio ja mikä on rynnäkkökoneiden rooli siinä? 2) Miten ja millaisia rynnäkkökoneita venäläiset käyttivät Tšetšenian toisessa sodassa? 3) Miten ja millaisia rynnäkkökoneita venäläiset ovat käyttäneet Syyrian sodassa? Tutkimusaineistoa kerättiin perehtymällä aihetta käsitteleviin aikaisempiin tutkimuksiin sekä kummastakin sodasta kertoviin artikkeleihin. Aineiston analysointi toteutettiin laadullisesti, etsien aineistosta rynnäkkökoneiden yleistettäviä toimintatapoja ja periaatteita. Analyysin tukena käytettiin Wardenin kuusikehäistä ilmasodan teoriamallia. Aineistoja verrattiin keskenään ja niistä tehtiin johtopäätöksiä käyttäen induktiivista päättelyä. Tutkimustulokset osoittavat, että venäläiset ovat panostaneet uuden tekniikan kehittämiseen ja sitä on myös testattu Syyriassa runsaasti. Uusi tekniikka on parantanut vanhojen rynnäkkökoneiden ja aseiden suorituskykyä ja tarkkuutta, mutta koneiden käyttöperiaatteita se ei ole muuttanut. Uudet monitoimikoneet ja johtamisjärjestelmät puolestaan mahdollistavat monipuolisemman ja tilanteen mukaisemman toiminnan. Tulokset osoittavat myös että konemäärien vähentämisestä huolimatta Venäjä kykenee pitämään lentotoimintansa intensiteetin hyvällä tasolla kunnossapito-ongelmista huolimatta. Kuitenkin Venäjän asevoimien uudistuksen tekniikkalähtöinen lähestymistapa enteilee sitä, että rynnäkkökoneiden osalta merkittävimmät operaatiotaidolliset ja taktiset muutokset tullaan näkemään vasta tulevaisuudessa.

Avainsanat Ilmasota, Ilmaisku, Ilmavoima, Ilmaoperaatio, Interventio, Rynnäkkökone, Syyria, Tšetšenia, Venäjä, Warden
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Hyva loyto; taytyypa ottaa iltalukemiseksi.

Tasma-aseissa oltiin Syyrian homman kaynnistyessa sen verran alkumetreilla, etta niinkin pienimuotoinen operaatio pisti tehtaat kolmeen vuoroon
"parantanut vanhojen rynnäkkökoneiden ja aseiden suorituskykyä ja tarkkuutta,"

Usassa on kannettu huolta samantyyppisista jutuista: Esim. arvio taysimittaisesta mittelosta Koreassa sanoi, etta kaikenlaista ammusta/ pommia/ ohjusta puuttui varastoista $40 mrd. edesta. Ei tuossa viela mitaan (uutta) mutta kun alihankintaketjun kautta komponentteja "smart weapons" -puolella tulee pienilta, erikoistuneilta yrityksilta (ei enaa Kiinasta:))niin paljon, etta tuotannon nostamisessa ne olisivat heti pullonkaula.
 
salama-anteri kirjoitti:
Hyva loyto; taytyypa ottaa iltalukemiseksi.

Tasma-aseissa oltiin Syyrian homman kaynnistyessa sen verran alkumetreilla, etta niinkin pienimuotoinen operaatio pisti tehtaat kolmeen vuoroon
"parantanut vanhojen rynnäkkökoneiden ja aseiden suorituskykyä ja tarkkuutta,"

Usassa on kannettu huolta samantyyppisista jutuista: Esim. arvio taysimittaisesta mittelosta Koreassa sanoi, etta kaikenlaista ammusta/ pommia/ ohjusta puuttui varastoista $40 mrd. edesta. Ei tuossa viela mitaan (uutta) mutta kun alihankintaketjun kautta komponentteja "smart weapons" -puolella tulee pienilta, erikoistuneilta yrityksilta (ei enaa Kiinasta:))niin paljon, etta tuotannon nostamisessa ne olisivat heti pullonkaula.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jenkkien tapauksessa en oikeastaan ihmettelisi tuota ongelmaa. PK:n operaatio kun tarkoittaisi sitä, että siellä saattaisi lehtää B-2 pommikoneet täydessä SDB lastissa, eli olikos se 320 pommia per kone. Ja tuon päälle sitten kaikki muut koneet jotka lentävät ties kuinka monta lentoa vuorokaudessa.
 
SJ kirjoitti:
B-2 pommikoneet täydessä SDB lastissa, eli olikos se 320 pommia per kone
Klikkaa laajentaaksesi...
Irania vartenhan niita Massive Penetrator vehkeita tilattiin vain 20 (kun ei ollut viela hajautettuja aseita, vaan keskitetympia maaleja)
- nyttemmin on tilattu lisaa
 
SJ kirjoitti:
Jenkkien tapauksessa en oikeastaan ihmettelisi tuota ongelmaa. PK:n operaatio kun tarkoittaisi sitä, että siellä saattaisi lehtää B-2 pommikoneet täydessä SDB lastissa, eli olikos se 320 pommia per kone. Ja tuon päälle sitten kaikki muut koneet jotka lentävät ties kuinka monta lentoa vuorokaudessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko lähdettä että B-2 voisi laukaista SDB (GBU-39 tai -53)? Ei taida olla vielä integroitu vaikka sellaista olisi joskus väläytelty. 320 pommia esimerkiksi tarvitsee täysin uudet pommiräkit pommikuiluihin, onko sellaisia?

Tuollaisiin massiivisiin monimaalipommituksiin on tällä hetkellä käytössä GBU-38 (Mk82 500lb), joita pystyy kuljettamaan ilmeisesti 80 kpl.
 
salama-anteri kirjoitti:
Menisi paremmin ilmasota-lankaan, mutta kunhan hyper-strike asiasta paastaan hyper-nopeuksiin myos A2A aseissa, niin taistelukarki on turha
- tosin talla periaateella (mutta hitaammin) toimivassa brittien HVM-ohjuksessa asiaa on haluttu vahan varmistella kolmella karjella, yhden asemesta
Klikkaa laajentaaksesi...

Jo nykyiset A2A ohjukset tuottavat ihan riittävästi kineettistä tuhoa 4 machin nopeuksillaan ilman taistelulatausta. Tähänhän esim. CUDA perustuu.

Se haaste ei ole tuhoaminen. Haaste on osuminen, väistelevää maalia vastaan. Siinä taistelulataus auttaa.

HMV:ssa on kolme kärkiohjusta parantamassa osumatodennäköisyyttä.
 
Tassa "bonuksia" jakoon vahan reilummin, kerralla:
 
Mustaruuti kirjoitti:
CUDA perustuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo CUDA taisi jaada paperiprojektiksi, joten sita ei ehka voi laskea "nykyisiin"?
- ja siita juontaneekin (?) Amraan tarinan (jo nyt) pidentaminen 5:lla vuodella, aiotusta 2027
- voi loytaa viela lisaakin jatkoa; 60 v sinallaan toki on jo aikamoinen saavutus
 
peelo kirjoitti:
Onko lähdettä että B-2 voisi laukaista SDB (GBU-39 tai -53)? Ei taida olla vielä integroitu vaikka sellaista olisi joskus väläytelty. 320 pommia esimerkiksi tarvitsee täysin uudet pommiräkit pommikuiluihin, onko sellaisia?

Tuollaisiin massiivisiin monimaalipommituksiin on tällä hetkellä käytössä GBU-38 (Mk82 500lb), joita pystyy kuljettamaan ilmeisesti 80 kpl.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuosta sinun viestistä päätellen veikkaan, että sinä tiedät täsmälleen yhtä paljon kuin minäkin. Mutta mitä tulee tuohon SDB lastiin B-2:ssa, niin oletan heillä olleen aikaa integroida tuo, jos ovat tarpeelliseksi nähneet.
 
salama-anteri kirjoitti:
Tuo CUDA taisi jaada paperiprojektiksi, joten sita ei ehka voi laskea "nykyisiin"?
- ja siita juontaneekin (?) Amraan tarinan (jo nyt) pidentaminen 5:lla vuodella, aiotusta 2027
- voi loytaa viela lisaakin jatkoa; 60 v sinallaan toki on jo aikamoinen saavutus
Klikkaa laajentaaksesi...
AMRAAM otettiin käyttöön 1991 ja siinä tuskin on nykyisellään montaakaan alkuperäistä komponenttia jäljellä.
Tulee mieleen se isoisän isoisän perintökirves johon terä on vaihdettu kahdesti ja varsi kolmesti, mutta kirves on silti sama.
 
Niin ohjus- kuin yleisemminkin jarjestelmatoimittajilla on tapa nimeta taysin uusi tuote entiseen perustuen
- upgrade kaupat syntyvat helpommin ( ja budjettikin menee paremmin lapi esim. poliitiikkopuolella; jokuhan saattaisi sanoa, etta pitaa kilpailuttaa, kun kysymyksessa on;) uusi "suorituskyky")
 
The US Navy has declared
external.png
the network-enabled AGM-154 Joint Standoff Weapon (JSOW) C-1 fully operational, with all US Super Hornet squadrons now fitted with the air-to-ground weapon, giving them the ability to attack stationary land and moving maritime targets. Since receiving initial operational capability (IOC) in 2016, the program team has participated in a series of four fleet-wide exercises—RIMPAC 2016, Valiant Shield 2016 SINKEX, Northern Edge 2017, and Talisman Sabre 2017— that demonstrated the capabilities of the weapon in increasingly complex scenarios. This latest JSOW variant includes GPS/INS guidance, terminal IR seeker and a Link 16 weapon data link.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.defenseindustrydaily.com...-seoul-to-develop-its-own-iron-dome-2-038169/
 

Pakistanin tyhmiä lentopommeja, mutta uusia sellaisia, vaikka konsepti näyttää varastetun naapurilta.
 
Venäläisiä liitopommeja ei ole pilattu ulkonäöllä...

Luulin aina, että tulevaisuus näyttäisi tältä (JSOW):

1518929046300.webp

Ei tältä:

1518928836700.webp

Jos tuo on liitopommi, niin MiG-21 on liitokone. :ROFLMAO:

Siis oikeasti? Vuosi on 2018 ja venäläiset esittelevät liitopommin, joka lentää korkealta laukaistuna "yli 30 km" (ei paljoa yli ulkonäöstä päätellen...). Sisältö vaihtelee, kuulemma ensimmäisenä valmistetaan panssariinhakeutuvilla tytärammuksilla varustettuja liitopommeja.

Russia set to finalise PBK-500U glide bomb evaluation

Piotr Butowski - IHS Jane's Missiles & Rockets
09 January 2018





Vladimir Lepin, head of Russia’s Techmash Corporation, disclosed on 8 January that NPO Bazalt company, a subsidiary of Techmash, is close to accomplishing state evaluations of a new aerial bomb, designated ‘Drel’. “After successful completion of the state tests in 2018, this product is planned to be introduced into the [Russian] inventory,” said Lepin.
p1635943.jpg
Russia's̛ NPO Bazalt company is set to finalise state evaluations of the new Drel PBK-500U gliding cluster bomb. (Piotr Butowski)
Drel (drill) is a codename for research and development (R&D) programme for the PBK-500U gliding cluster bomb (Planiruyushchaya Bombovaya Kasseta, 500 kg/1,102 lb, unified), a Russian counterpart to the US Joint Standoff Munition (JSOW). The bomb has a large wing and control surfaces enabling it to glide a distance of over 30 km (16 n miles) when dropped from high altitude. It is controlled by inertial navigation with correction by a satellite positioning receiver. NPO Bazalt has considered equipping the bomb with a pulsejet engine to further increase the range, particularly when dropped from low altitude.
The PBK-500U cluster bomb can be filled with various charges. The initial production version is filled with small-size guided anti-tank munitions, said Lepin. The bomb contains 15 SPBE-K charges (Samopritselivayushchiysia Protivotankovyi Boevoi Element, self-guided anti-tank combat element, K is for Kombinirovannyi, combined), each weighing 15 kg (33 lb). The charge has a combined guidance with twin-band (3-5 µm and 8-14 µm) infrared seeker and a millimetre-wavelength radar seeker; the radar channel has an identification friend-or-foe (IFF) system. After detecting a tank, the 1 kg (2.2 lb) warhead is launched from an altitude of around 150 m (492 ft) with a speed of 3,000 m/s (9,842 ft per second) enabling penetration of 100 mm (3.9 in) of armour.
Want to read more? For analysis on this article and access to all our insight content, please enquire about our subscription options at　ihs.com/contact




To read the full article, Client Login

(291 of 389 words)
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.janes.com/article/76897/russia-set-to-finalise-pbk-500u-glide-bomb-evaluation
 
Huhta kirjoitti:
Jos tuo on liitopommi, niin MiG-21 on liitokone. :ROFLMAO:

Siis oikeasti? Vuosi on 2018 ja venäläiset esittelevät liitopommin, joka lentää korkealta laukaistuna "yli 30 km" (ei paljoa yli ulkonäöstä päätellen...). Sisältö vaihtelee, kuulemma ensimmäisenä valmistetaan panssariinhakeutuvilla tytärammuksilla varustettuja liitopommeja.
Klikkaa laajentaaksesi...
No kyllähän tuo kauneuskilpailussa jollekin GBU-15:lle pärjää ihan hyvin. Function over form, ei se pommin hieno ulkoasu tee kuoliaaksi räjähtämisestä yhtään sen kivempaa.

gbu-15v21.jpg
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top