Ilmasta-maahan aseet

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja miheikki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rannari kirjoitti:
En ynnäillyt räjähdysten täsmällistä määrää mutta jos olivat jenkkitonnin painoisia pommeja niin niitä olisi ollut 40kpl mikä lienee oikea suuruusluokka. Yksi Hornet vissiin kuskaa enintään 4kpl?
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, neljä kappaletta ellei keksitä miten ripustaa viides keskimmäiseen ripustimeen.
 
rty19 kirjoitti:
USA lisää ohjusten tuotanto JASSM:in ja myös LRASM:in osalta. Mihin tällä sitten varaudutaankaan?

www.flightglobal.com

USAF aims to double long-term JASSM production up to 10,000 units

The US Department of Defense (DoD) is increasing potential long-term production quantities of Lockheed Martin Joint Air-to-Surface Standoff Missiles (JASSM) from a possible maximum of 4,900 to a possible maximum of 10,000.
www.flightglobal.com www.flightglobal.com
Klikkaa laajentaaksesi...

Uusien aseiden viivästymiseen? Käymään sotaa K + 0 eikä vasta puolen vuoden kuluttua?
 
Einomies1 kirjoitti:
Onko tietoa että pystyykö meidän Litening AT generoimaan laserilla itse osoittamansa maalipisteen GPS-koordinaateiksi pommeille automaattisesti?
Klikkaa laajentaaksesi...

Vastaan tänne kun edellisetkin viestit ovat hiukan väärässä ketjussa

Siis maalinosoituspodin tähtäinpisteestä saadaan koordinaatit. Koordinaatti päivittyy koko ajan kun sensoria käännetään. Se on ihan perusominaisuus kaikissa podeissa sekä esimerkiksi lennokkien sensoreissa. Tarkkuudessa voi sitten olla eroja ja siihen vaikuttaa esimerkiksi käytettävissä olevat paikannusjärjestemät, sensorin kulmanmittauskyky sekä lavetin vakaus. Tarkkuus tietenkin on suhteessa etäisyyteen.

Laserin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä kun edes etäisyyttä lavetin ja maalipisteen välillä ei mitata laserilla.

Maali voidaan käsittääkseni osoittaa myös JHMCS-kypärällä. Sen kulmanmittaustarkkuus on vaan selkeästi huonompi. Eli lentäjä kääntää päänsä kohteen suuntaan niin että kypärän tähtäinpiste on maalin kohdalla ja merkkaa maalin, tämän jälkeen koneen järjestelmät laskevat tämän maanpinnalla olevan pisteen koordinaatit.
 
peelo kirjoitti:
Vastaan tänne kun edellisetkin viestit ovat hiukan väärässä ketjussa

Siis maalinosoituspodin tähtäinpisteestä saadaan koordinaatit. Koordinaatti päivittyy koko ajan kun sensoria käännetään. Se on ihan perusominaisuus kaikissa podeissa sekä esimerkiksi lennokkien sensoreissa. Tarkkuudessa voi sitten olla eroja ja siihen vaikuttaa esimerkiksi käytettävissä olevat paikannusjärjestemät, sensorin kulmanmittauskyky sekä lavetin vakaus. Tarkkuus tietenkin on suhteessa etäisyyteen.

Laserin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä kun edes etäisyyttä lavetin ja maalipisteen välillä ei mitata laserilla.

Maali voidaan käsittääkseni osoittaa myös JHMCS-kypärällä. Sen kulmanmittaustarkkuus on vaan selkeästi huonompi. Eli lentäjä kääntää päänsä kohteen suuntaan niin että kypärän tähtäinpiste on maalin kohdalla ja merkkaa maalin, tämän jälkeen koneen järjestelmät laskevat tämän maanpinnalla olevan pisteen koordinaatit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käytetäänkö etäisyyden mittaamiseen siis tutkaa ? Eli vertaako podi seurattavaa kohdetta suhteessa sähköiseen karttapohjaan ja käyttää GPS:ä oman sijainnin määritykseen?
 
Einomies1 kirjoitti:
Käytetäänkö etäisyyden mittaamiseen siis tutkaa ? Eli vertaako podi seurattavaa kohdetta suhteessa sähköiseen karttapohjaan ja käyttää GPS:ä oman sijainnin määritykseen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Oma sijainti, sensorin kulmatieto ja maastotiedot. Podin käyttö ei vaadi aktiivisia signaaleja. Tutkaa voidaan käyttää vaikka pilvisellä säällä
 
ak.tied kirjoitti:
Mikä voisi aiheuttaa standoff -aseiden kulutuksen/käytön/tarpeen nopean lisääntymisen? Huomioon otettavan ilmatorjuntakyvyn omaava vihollinen, Iran?
Klikkaa laajentaaksesi...

JASSM:in ja muiden uusien ohjusten tilaamiseen vaikuttaa tietysti osaltaan myös tuo että vanhoista risteilyohjuksista luovutaan, kuten eilen postaamassa uutisessa luki.
 

Ilmavoimat käyttää JDAM-täsmäaseita Puolustusvoimien Kaakko 19 -pääsotaharjoituksessa | lentoposti.fi

Puolustusvoimien pääsotaharjoitus Kaakko 19 järjestetään Kaakkois-Suomen alueella 27.11.–4.12.2019. Tavoitteena on harjoitella Puolustusvoimien yhteisten suorituskykyjen käyttöä yhdessä Rajavartiolaitoksen kanssa sekä valmiutta vastata nopeasti kehittyviin tilanteisiin Kaakkois-Suomen alueella.
www.lentoposti.fi www.lentoposti.fi

Ilmavoimat toteuttaa harjoitukseen liittyen ilmasta maahan -pudotuksen lyhyen kantaman ohjatulla JDAM (Joint Direct Attack Munition) -pommilla.
JDAM-pommit ovat Ilmavoimien käytössä olevia GPS-ohjautuvia täsmäpommeja.
Niiden taistelukärkenä toimii joko Mk84-sirpalepommi (GBU-31V1), Mk83-sirpalepommi (GBU-32), Mk82-sirpalepommi (GBU-38) tai BLU-109 -tunkeumapommi (GBU-31V3).

Melkoista jälkeä tuollainen 1000 kilon JDAM-pommi saa aikaiseksi.
1574858935268.png
 
Rafaelilta tullut mielenkiintoinen Litening-SAR podi, joka yhdistää EO-sensorit SAR-tutkaan. Tutka-antenni sijaitsee sivussa ja SLAR-kyvyn lentokoneelle.
Videolla esitellään muutakin mielenkiintoista, kuten SPICE 250 liitopommi, jossa ATR-haku ja AI-kykyjä ja IDOME-liikkuva versio Iron Domesta.
 
Einomies1 kirjoitti:
Rafaelilta tullut mielenkiintoinen Litening-SAR podi, joka yhdistää EO-sensorit SAR-tutkaan. Tutka-antenni sijaitsee sivussa ja SLAR-kyvyn lentokoneelle.
Videolla esitellään muutakin mielenkiintoista, kuten SPICE 250 liitopommi, jossa ATR-haku ja AI-kykyjä ja IDOME-liikkuva versio Iron Domesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Podissa kannettu SAR-tutka alkaa olla varsin kiva työkalu. Näitä tultaneen näkemään HX:nkin alla...
 
Hanski kirjoitti:
Podissa kannettu SAR-tutka alkaa olla varsin kiva työkalu. Näitä tultaneen näkemään HX:nkin alla...
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, vaikka uusissa Aesoissa on tuo kyky+GMTI, niin sivulla/pohjassa kannettava podi mahdollistaa lentämisen ilman jatkuvaa lähestymistä ja jopa loittonemalla ehkä.
Ylös tiltattuun, kiinteään antenniin verrattuna tuolla on kyky nähdä jyrkemmässä kulmassa alaspäin.
 
What follows are the unit prices, rounded to the nearest dollar, that the various branches of the U.S. military expect to pay for various air-launched weapons in the 2021 Fiscal Year as they appear in the official budget documents.

Air-to-Air Missiles:
  • AIM-9X Sidewinder (Air Force) - $472,000
  • AIM-9X Sidewinder (Navy) - $430,818
    • These unit prices are averages for the entire projected 2021 Fiscal Year orders for both services, which include lots of AIM-9X-2 Block II and AIM-9X-3 Block II+ missiles, the latter of which is specifically for variants F-35 Joint Strike Fighter.
  • AIM-120D Advanced Medium-Range Air To Air Missile (AMRAAM) (Air Force)- $1.095 million
  • AIM-120D Advanced Medium-Range Air To Air Missile (AMRAAM) (Navy)- $995,018
Air-to-Surface Missiles:
  • AGM-88G Advanced Anti-Radiation Guided Missile-Extended Range (AARGM-ER) (Navy) - $6.149 million
  • AGM-114 Hellfire(Air Force) - $70,000
    • This unit price is an average for the entire projected 2021 Fiscal Year order, which may include a variety of Hellfire missiles in Air Force service, including, but not limited to the AGM-114R2, AGM-114R4, AGM-114R9E, and AGM-114R12.
    • This is also the unit price for orders in the base budget. The Air Force is also looking to purchase a much larger number of AGM-114 variants through the supplemental Overseas Contingency Operations budget at an average unit cost $31,000.
  • AGM-114 Hellfire (Army) - $213,143
    • This unit price is an average for the entire projected 2021 Fiscal Year order, which may include a variety of Hellfire missiles in Army service, including various different variants of the AGM-114R, as well as the millimeter-wave radar-guided AGM-114L.
    • This is also the unit price for orders in the base budget. The Army is also looking to purchase a much larger number of AGM-114R variants through the supplemental Overseas Contingency Operations budget at an average unit cost $76,461.
  • AGM-114 Hellfire (Navy) - $45,409
    • This unit price is an average for the entire projected 2021 Fiscal Year order, which may include a variety of Hellfire missiles in Navy and Marine Corps service, including, but not limited to the AGM-114K/K2, AGM-114M, AGM-114N, AGM-114P/P2, and AGM-114Q.
  • AGM-158Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM) (Air Force) - $1.266 million
    • This unit price is an average for the entire projected 2021 Fiscal Year order, which includes examples of the AGM-158A JASSM and AGM-158B JASSM-Extended Range (JASSM-ER).
    • The Air Force also expects the complete 2021 Fiscal Year JASSM order will also include the purchase of the first batch of low rate initial production AGM-158D JASSM-Extreme Range (JASSM-XR) missiles.
  • AGM-158C Long Range Anti-Ship Missile (LRASM) (Air Force) - $3.960 million
  • AGM-158C Long Range Anti-Ship Missile (LRASM) (Navy) - $3.518 million
  • AGM-179A Joint Air-to-Ground Missile (JAGM) (Army) - $324,805
  • AGM-179A Joint Air-to-Ground Missile (JAGM) (Navy) - $243,281
Precision-Guided Bombs:
  • GBU-39/B Small Diameter Bomb(SDB) (Air Force) - $39,000
    • This unit price is an average for the entire projected 2021 Fiscal Year order, which may include the GBU-39A/B Focused Lethality Munition (FLM) variants, which has a special carbon fiber body intended to reduce the chance of collateral damage, and GBU-39B/B Laser SDBs.
  • GBU-53/B StormBreaker/Small Diameter Bomb II (SDB II) (Air Force) - $195,000
  • GBU-53/B StormBreaker/Small Diameter Bomb II (SDB II) (Navy) - $220,916
  • Joint Direct Attack Munition (JDAM) (Air Force) - $21,000
  • Joint Direct Attack Munition (JDAM) (Navy) - $22,208
    • These are the unit prices for orders in the base budget. The Air Force is also looking to purchase a much smaller number of JDAM kits through the supplemental Overseas Contingency Operations budget at an average unit cost of $36,000. The Navy is also looking to purchase a smaller number of JDAM kits through the supplemental Overseas Contingency Operations budget at an average unit cost of $23,074.
    • These unit prices are also averages for the entire projected 2021 Fiscal Year orders for both services and apply to the JDAM guidance kits only for 500, 1,000, and 2,000-pound class bombs.
    • This unit price average also includes multi-mode Laser JDAM kits.
    • The different JDAM guidance kits will work with a wide variety of different dumb bomb types within those classes, but some, such as the new BLU-137/B 2,000-pound class bunker buster, require certain weapon-specific modifications that impact the specific price point.
    • Per the Air Force budget, a standard, unguided Mk 82 500-pound class bomb has a unit price of $4,000, while 2,000-pound class Mk 84 unguided bombs cost $16,000 apiece.
It's important to note that a number of air-launched munitions that are in active service across the U.S. military, such as the AGM-65E Maverick laser-guided missiles, AGM-154 Joint Stand Off Weapon (JSOW) glide bombs, AGM-84 Harpoon anti-ship cruise missiles, and Paveway laser and multi-mode guidance kits for various types of bombs, are not mentioned above. This is because the services are not planning to buy new stocks of them in the 2021 Fiscal Year or they are included include broader sections of the budget where their exact unit cost is not readily apparent. There are requests for funds for sustainment of many of those weapons, as well as modifications and upgrades, too. The Navy is notably expecting to begin purchasing a powered derivative of the AGM-154, known as the JSOW-Extended Range (JSOW-ER), in the 2022 Fiscal Year.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.thedrive.com

Here Is What Each Of The Pentagon's Air-Launched Missiles And Bombs Actually Cost

Arming America's combat aircraft, drones, and helicopters is an extremely expensive business.
www.thedrive.com www.thedrive.com
 
min3mat kirjoitti:
Sinänsä ideana tuota periaatetta on käytetty ennenkin, mm. Jenkit Vietnamissa käyttivät yhtä konetta maalittamassa GBU-15 pommeja, muiden koneiden rahdatessa niitä mukanaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
GBU-15 on TV/IR-ohjattu pommi, joka ei tarvitse maalittamista. Taitaa olla joku muu pommi mielessä.
EDIT: pahoittelen myöhäistä osallistumistani keskusteluun
 
Hairysteed kirjoitti:
GBU-15 on TV/IR-ohjattu pommi, joka ei tarvitse maalittamista. Taitaa olla joku muu pommi mielessä.
EDIT: pahoittelen myöhäistä osallistumistani keskusteluun
Klikkaa laajentaaksesi...

Hei, en tiedä mistä tämä lainaus on otettu niin vaikea ottaa sen suuremmin kantaa, mutta GBU-15 on ns. tuoteperhe kuten vaikka hellfire-ohjukset tai venäjän 80mm ilmasta maahan-raketit. Sinne mahtuu monenlaista värkkiä erinäisillä muutoksilla.

Sinällään tuo lainatusta kohdasta olen aikoinani ollut väärässä, että Vietnamissa ei käytetty GBU-15:ta (sota loppui ~'72, pommin kehitys loppui ~'75). Käytetty taktiikka on kuitenkin kuvattu joko Rasimuksen "when thunder rolled" tai Broughtonin "Thud ridge" - kirjassa joten kyseessä on todennäköisesti ollut jokin pave-sarjan ohjaustussäiliöistä yhdistettynä joko laivaston käyttämällä agm 62 - walleyella tai ilmavoimien hoboksella.
 
Viimeksi muokattu:
Prof. Todd Snyderin haastattelu ja taustamatskua USA:n uuden bunkerbuster teknologian läpäisykärjen kehittämisestä. Samaa teknologiaa hyödynnetään kai useammissa pommeissa (GBU-39/B SDB I, GBU-57 A/B MOP jne.).
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top