Ilmasta-maahan aseet

Taurus KEPD 350 -ohjuksen toimintaa on avattu yllättävänkin paljon julkisuudessa. Kantomatka on yli 500 km ja hakeutumisesta Wiki ( https://en.wikipedia.org/wiki/KEPD_350 ) kertoo seuraavaa:
"Mission planners program the missile with the target, air defence locations and planned ground path, then the missile uses a low terrain-hugging flight path guided by INS, IBN, TRN, and GPS to the proximity of the target, although it is capable of navigating over very long distances without GPS support.[11] Once there the missile commences a bunt (climb) manoeuvre to an altitude intended to achieve the best probability of target acquisition and penetration. During the cruise flight a high resolution thermographic camera (infrared homing) can support the navigation by using IBN and is also used for GPS-free target attack. The missile attempts to match a camera image with the planned 3D target model (DSMAC). If it cannot, it defaults to the other navigation systems, or, if there is a high risk of collateral damage, it will steer to a pre-designated crash point instead of risking an inaccurate attack with undesired consequences."

Ohjuksen kerrotaan sisältävän itsepuolustusmekanismin kuten myös mahdollisuuden elektronisiin vastatoimiin (häirintä?).

Toisaalta netistä löytyi oheinen kuva KEPD 350:n hyökkäysvaihtoehdoista. Ohjus vaikuttaa olevan erittäin monipuolinen! JASSM:sta ei ole julkaistu näin tarkkaa tietoa, mutta toivottavasti siinä on vastaavantyyppiset ominaisuudet.

1600760536167.png
 
@Hanski

Kuulostaa uskottamattomalta tuo W:n väite elektronisesta häirinnästä ohjuksen hinta huomioiden. Mutta jotain silppua tai muita harhamaaleja siinä kai voisi sinänsä ihan hyvin ollakin. En kyllä lähde arvailemaan havainnekuvista...

1600775875900.png

1600775980800.png
 
Ihan päteviltä nämäkin vaikuttavat. Israel kauppaa näitä yhteistyössä Lockheed Martinin kanssa yhdysvaltalaisten alihankkijoiden tuottamin komponentein ja pystyy sitä myöten hankkimaan niitä jenkkien sotilasapurahalla. Ollaan integroimassa F-35:een.

 
Taurus on kyllä varmasti pätevä ohjus ja se taisi olla sekundaarinen vaihtoehto JASSMin sijasta.

Ohjus on paljon painavampi kuin JASSM ja siinä ei ole ainakaan ulkoisesti häiveteknologiaa hyödynnetty niin paljon kuin JASSMissa. Ehkä siksi ohjus lentää matalammalla reitillä välttääkseen tutkia.
Olen kyllä lukenut jostain noista soihtu/silppuheittimistä puikossa, mutta EW-kyvyt on muuten minulle uusia. Ehkä kaikki tuo pimppaus selittää suuremman painon? Myös matala reittilento vaatii enemmän polttoainetta kuin keskikorkeudella meno.

Toisaalta ohjusta ei ole valmistettu kuin pieni vs.US JASSM/ JASSM ER.
 
Taurus on kyllä varmasti pätevä ohjus ja se taisi olla sekundaarinen vaihtoehto JASSMin sijasta.

Ohjus on paljon painavampi kuin JASSM ja siinä ei ole ainakaan ulkoisesti häiveteknologiaa hyödynnetty niin paljon kuin JASSMissa. Ehkä siksi ohjus lentää matalammalla reitillä välttääkseen tutkia.
Olen kyllä lukenut jostain noista soihtu/silppuheittimistä puikossa, mutta EW-kyvyt on muuten minulle uusia. Ehkä kaikki tuo pimppaus selittää suuremman painon? Myös matala reittilento vaatii enemmän polttoainetta kuin keskikorkeudella meno.

Toisaalta ohjusta ei ole valmistettu kuin pieni vs.US JASSM/ JASSM ER.

Muistaakseni Espanja valitsi kyseisen ohjuksen Hornet-kalustolleen, mutta integrointi oli kustannussyistä jotenkin vajaavainen. Olisko datalinkki puuttunut tms?
 
Muistaakseni Espanja valitsi kyseisen ohjuksen Hornet-kalustolleen, mutta integrointi oli kustannussyistä jotenkin vajaavainen. Olisko datalinkki puuttunut tms?
Jep, näin on. Se lienee syy miksi ohjustyyppi oli se varavaihtoehto kun oli jo integroitu F/A-18 Legacyyn. Jostain syystä ilmavoimat päätti odottaa ja uudistaa FMS-pyynnön kuin turvautua Taurukseen.
 
Ohessa sattumalta vastaan tullut videoleike Persianlahden sodassa (February 1991) käytetyn GBU-28 /B bunkkeripommin suunnittelusta, valmistuksesta, testeistä ja lopuksi käytöstä. Pommi suunniteltiin, valmistettiin ja luovutettiin käyttöön 23 päivässä. Proton runko tehtiin 203 mm telakanuunan tuliputkesta ja räjähdysaineaine valu on ollut "ämpärihommaa" kovia pommia tehtäessä. Ohessa linkki:

Videolla hieman Watervliet Arsenal:n hehkutusta, mutta kunnioitettava suoritus heiltä ja koko projektilta tiukassa aikataulussa.
 
Ohessa sattumalta vastaan tullut videoleike Persianlahden sodassa (February 1991) käytetyn GBU-28 /B bunkkeripommin suunnittelusta, valmistuksesta, testeistä ja lopuksi käytöstä. Pommi suunniteltiin, valmistettiin ja luovutettiin käyttöön 23 päivässä. Proton runko tehtiin 203 mm telakanuunan tuliputkesta ja räjähdysaineaine valu on ollut "ämpärihommaa" kovia pommia tehtäessä. Ohessa linkki:

Videolla hieman Watervliet Arsenal:n hehkutusta, mutta kunnioitettava suoritus heiltä ja koko projektilta tiukassa aikataulussa.
Israel on käyttänyt aktiivisesti Persianlahden jälkeen tuota GBU-28 pommia, jota ei ole myyty ihan joka paikkaan. Kyseessä on muutenkin aika poikkeuksellinen ase, jota tarvitaan vain syvällä ja vaikeasti tuhottaviin kohteisiin. Pommin korvaaja on jo kehitteillä ja kantaa nimeä GBU-72:https://www.af.mil/News/Article-Dis...test-squadron-releases-gbu-72-for-first-time/
Kyseessä on 5000 paunan pommi.

Israel halusi alunperin GBU-28 pommeja Iranin ydinlaboratorioiden tuhoamista varten, mutta GBU-28 on painava ase (4700 lbs / 2130 kg) ja sillä on rajoitettu kantama. Pommi on suunniteltu voimakkaan F-15E koneen käytettäväksi. Myös F-15I Raàm kykenee kantamaan pommia, mutta F-16I Sufalle pommi on liian painava ja sen operatiivinen kantama sekä muu kuorma kärsivät liikaa. Israel kehitti SPICE-pommiperheen 250-2000 paunan versioina pitkän kantaman iskuihin ja syvällä oleviin sekä hyvin puolustettuihin kohteisiin. Lisäksi Elbit kehitti kevyen ja läpäisevän pommin parannuksena GBU-38 ominaisuuksille ja syntyi Elbit systems MPR 500, jolla voidaan saavuttaa aseen kokoon nähden huomattava 1 m teräsbetonin läpäisy suorassa linjassa. https://elbitsystems.com/media/MPR-500.pdf

Israel on jakanut auliisti tietoja USAlle GBU-28 käytöstä, jotta uuteen GBU-72 pommiin saataisiin kehittyneitä ominaisuuksia. Oma etu tietysti ajatuksena. https://breakingdefense.com/2021/10/israel-to-request-americas-new-gbu-72-bunker-buster-bomb/

Irania varten taas USA kehitti GBU-57 A/B MOP tunkeumapommin, joka laukaistaan B-2A Spirit pommittajasta. Ase kehitettiin, koska GBU-28 ei enää oletettavasti kyennyt tunkeutumaan kyllin syvälle.
 
It features an advanced IIR (Imaging Infra-Red) seeker, ideal for stationary or moving land and maritime target engagement in advanced Anti-Access/Area Denial (A2/AD) arenas,

With a 250 lb. penetration, blast and fragmentation warhead, Ice Breaker is a multi-service operational solution with the same missile that can be operated from air, sea and ground launchers.

Compatible with various aerial platforms and stand-off capabilities, it can be launched from fighter jets, light aircraft, helicopters and ships. It is fully operational in all weather conditions.



Flying at high subsonic speeds, it has a multi-directional, synchronized full sphere attack capability, based on predefined attack plans, according to waypoints, azimuth, impact angle and aim point selection.

“Employing RAFAEL’s unique combat-proven artificial intelligence technology, Ice Breaker performs deep-learning and big data-based scene-matching, enabling Automatic Target Acquisition (ATA) and Automatic Target Recognition (ATR),” the company said.

Like the Seabreaker, Ice Breaker’s datalink supports real-time man-in-the-loop decision-making and tactical updates and also has a mid-flight abort capability and battle damage assessment (BDA) capabilities for operators to see the target after firing the missile.

 
Back
Top