Ilmastopsykoosi -ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kaira kirjoitti:
Vakuutuin, yksi tyyppi interwebistä voitti maailman tiedemiehet. Silmät kiinni ja kaasu pohjaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Usko tai älä. BTW seuraava jääkausi, napojen magneettisuuden vaihtuminen ja jonkun supertulivuoren purkaukset ovat reilusti myöhässä.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005767042.html
Kauan sitten Lapissa kasvoi saniaisia ja pähkinäpensaita – sitten Golfvirta hiipui ja metsät muuttuivat karuksi tundraksi, kertoo uusi suomalaistutkimus
Lapissa on säilynyt harvinainen pala muinaista ilmastohistoriaa. 120 000 vuotta sitten ilmasto muuttui äkillisesti ja myllersi Suomen luontoa perinpohjaisesti.

Helsingin yliopiston tutkijat kairasivat Sokliaavan suolla Lapissa 30 metrin syvyyteen ja vetivät ulos tuubin maaperää ja muinaista sedimenttiä. (KUVA: KARIN HELMENS)
Niko Kettunen
Julkaistu: 23.7. 20:20
LAPIN Soklissa, Savukosken erämaassa sijaitsee harvinaislaatuinen tallenne hyvin muinaisen Suomen historiasta. Maan alla, kymmenien metrien syvyydessä, on säilynyt yli 120 000 vuotta vanhaa järvenpohjaa.

Tähän sedimenttiin on tallentunut muinaista siitepölyä, joka osoittaa tarkasti, millaisia kasveja alueella muinoin kasvoi ja millainen ilmasto siellä vallitsi. Se kertoo myös sellaisesta yllättävästä muutoksesta Golfvirran toiminnassa, joka saattaa olla edessä tulevaisuudessakin.

HELSINGIN yliopiston tutkijatohtorin dosentti Sakari Salosen vetämä ryhmä kairasi reiän Soklin maaperään noin 30 metrin syvyyteen ja veti ulos säären paksuisen tuubin maaperää ja muinaista sedimenttiä. Pötkön alimmat kerrokset ovat peräisin ajalta yli 120 000 vuotta sitten.

Tiedetään, että Euroopassa oli silloin huomattavan lämmintä, Suomessakin monta astetta lämpimämpää kuin nykyään. Lapissa kasvoi lehtimetsää, pähkinäpensaita ja kuningassaniaisia. Euroopan Thames- ja Reinjoissa kylpi jopa virtahepoja. Niiden touhuja katselivat siellä neandertalinihmiset. Nykyihmiset vaelsivat yhä Afrikan savanneilla, ja Suomen luonto oli täysin ihmisen koskematonta.
Elettiin niin sanottua jääkausien välistä lämmintä Eem-kautta. Tuo lämpeneminen ei johtunut kasvihuonekaasuista – hiilidioksidia oli ilmakehässä likimain saman verran kuin ennen teollistumista – vaan tietyistä säännöllisistä muutoksista planeetan kierrossa, jotka loksahtivat juuri otollisesti kohdalleen. Maan akseli oli esimerkiksi enemmän kallellaan Aurinkoon päin.

Hiilidioksidia ilmaan pumppaamalla ja metsiä hävittämällä olemme nyt kuitenkin omin voimin nopeasti muuttamassa ilmastoa hieman samankaltaiseksi, ja siksi Eem-kauden tutkiminen voi antaa osviittaa siitä, mitä maapallon ilmastojärjestelmälle tapahtuu ilmaston lämmetessä.

SALOSEN johtama monikansallinen ryhmä teki Lapin syvästä maasta hyvin mielenkiintoisen löydöksen. Lämpimän kauden keskellä oli kaksi satojen vuosien mittaista kylmää jaksoa, jotka osoittavat Golfvirran heikentyneen välillä niin voimakkaasti, että Lapissa sekametsät ja saniaiset pyyhkiytyivät karun tundran tieltä. Tämä voidaan suoraan nähdä siitä, kuinka paljon ja millaisia siitepölyfossiileja tutkitussa näytteessä minäkin aikana oli.

”Puiden fossiilit vähenevät hyvin voimakkaasti näiden kylmien kausien aikana. Tiedetään suurella varmuudella, että kylmien kausien aikana Pohjois-Atlantin merivirrat ovat heikentyneet, mutta on erittäin hyvä kysymys, mistä se johtuu”, Salonen kertoo.

On mahdollista, että Grönlannin mannerjäätikön sulaminen tuon ajan lämpimässä ilmastossa häiritsi merivirtojen toimintaa. Merenpinta oli tuolloin jopa yhdeksän metriä korkeammalla kuin nykyisin.

GOLFVIRRAN moottorina toimii pohjoisen kylmä ja suolainen merivesi, joka muuta vettä raskaampana uppoaa Pohjois-Atlantilla hyvin syvälle ja kulkee kohti päiväntasaajaa, jossa se nousee ylös syvyyksistä. Vesi lämpenee siellä ja kiertää takaisin Eurooppaan, jossa se vapauttaa lämpönsä.

Mutta kun makeaa vettä sisältävät Grönlannin jäätiköt sulavat, meriveden suolapitoisuus laskee ja Golfvirta menettää tehoaan.

Tiedetään, että näin on nyt käymässä. Golfvirta on heikentynyt 15 prosenttia 1950-luvun jälkeen Grönlannin jäiden sulaessa. Se on nyt heikoimmillaan 1 600 vuoteen, osoittaa keväällä Nature-tiedelehdessä julkaistu tutkimus.

GOLFVIRTA on niin valtava järjestelmä, että virtauksen heikkeneminen vain tämän verran vastaa jo kaikkien maailman jokien pysähtymistä, vieläpä kolmeen kertaan.

Toisin sanoen, ilmaston lämpeneminen ja mannerjäiden sulaminen voikin hieman paradoksaalisesti johtaa siihen, että Golfvirran lämmittävä vaikutus heikkenee ja Pohjois-Euroopassa koetaankin hyvin kylmiä kausia, vaikka maailmanlaajuisesti ilmasto on lämmin. Näin hyvin mahdollisesti kävi tuolloin 120 000 vuotta sitten, ja voi siis käydä myös tulevaisuudessa.

Nykyajan vertailu Eem-kauteen on sikäli kuitenkin vaikeaa, että Grönlannin mannerjäätikön tuolloisesta vaikutuksesta merivirtoihin ei ole varmaa tietoa.

”Merivirtojen heilahtelun syytä tutkitaan aktiivisesti. Tiedetään kyllä, että Grönlannin mannerjäätikkö pieneni Eem-kaudella hyvin voimakkaasti, ja siksi se on vahva ehdokas syypääksi”, Salonen kertoo.

SOKLISTA kairattu aineisto on hyvin tärkeää, sillä näin pohjoisilta alueilta ei ole juuri säilynyt todisteita tuon ajan ilmastosta.

Myöhemmin mannerjää tuli taas ja jyräsi alleen vanhat kerrostumat.

Soklissa on muutaman neliökilometrin alueella kuitenkin poikkeuksellista, hyvin muinaisen tulivuoritoiminnan muodostamaa karbonatiittikalliota, joka on suojellut näitä vanhoja kerrostumia. Juuri tästä karbonatiitista kaivosyhtiötkin ovat olleet kiinnostuneita jo vuosikymmeniä, sillä kivi sisältää paljon lannoitteeksi kelpaavaa fosfaattia.

MAAN SYVYYKSISSÄ säilyneistä tuhansista siitepölyfossiileista Salosen ryhmä pystyi hyvin monimutkaisten tilastollisten mallien ja koneoppimisen avulla rakentamaan kuvaa muinaisesta ilmastosta ja kasvien levinneisyydestä. Tieto on arvokasta tulevissa tutkimuksissa, kun nyt pohjoisestakin on tietoa, jota voidaan hyödyntää.

Jos Golfvirta heikkenee tulevaisuudessa yhtä voimakkaasti kuin ilmeisesti Eem-kaudella tapahtui, se keikuttaa muuttuvaa ilmastoa entisestään. Eurooppaan tulee esimerkiksi voimakkaita myrskyjä ja Sahelin alue Afrikassa kuivuu entisestään.

Katastrofiskenaarioissa on peloteltu, että Golfvirran tyssääminen toisi jopa uuden jääkauden pohjoiseen, mutta siitä tuskin tarvitsee olla huolissaan.

Salosen mukaan Golfvirran heikkeneminen lähinnä hillitsisi ilmaston lämpenemistä pohjoisessa.

”Meillä on kuitenkin paljon lämmittävää hiilidioksidia ilmakehässä”, hän sanoo.

Tutkimuksen julkaisi Nature Communications.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vääpeli kirjoitti:
Golf virta kun sanoo... paskat tästä. Niin saadaan Soomipoikakin ruveta keräilee kimpsuja ja lkampsuja kohti etelä-eurooppaa tai Afrikkaa. n. 100 tuhatta vuotta sitten, Lapissakin kasvoi saniaisia yms todella lämminilmasto. Joka loppu siihen kun Golf-virta stoppas ja alkoi jääkausien aika.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se tästä puuttuisikin. Ensin tänne kuskataan Afrikasta ja Lähi-idästä muutama sata tuhatta - tai unelmista riippuen miljoona - tulijaa ja 20-30 vuoden kuluttua sattuu olemaan pahemmat katovuodet kuin koskaan ja taas mennään..
 
Vääpeli kirjoitti:
n. 100 tuhatta vuotta sitten, Lapissakin kasvoi saniaisia yms todella lämminilmasto. Joka loppu siihen kun Golf-virta stoppas ja alkoi jääkausien aika.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihmisen aiheuttama case. Neandertalit polttivat liikaa oksia nuotiossa ja villanorsut pierivät taivaan umpeen. Homo valkoinen ihminen oli pahin: se keksi savustaa kaloja ja lihaa.

Lapista puheen ollen. Mikäs ihmeen muinaispuunrunko se on jossain Lapin järvessä, oikea tutkimuskohde? Tuskin sitä runkoa kukaan on hilannut siihen järveen. Jossei sitten sakut toisen maailmansodan aikana myötäsotiessaan siellä päin. :ROFLMAO:
 
Eli koska maapallon keskilämpötila on vaihdellut aiemminkin, niin tälläkään kertaa ihmisen toiminta ei voi olla vaikuttava tekijä siinä? Tuohan on täydellisen idiootin logiikkaa.
 
Kaira kirjoitti:
Eli koska maapallon keskilämpötila on vaihdellut aiemminkin, niin tälläkään kertaa ihmisen toiminta ei voi olla vaikuttava tekijä siinä? Tuohan on täydellisen idiootin logiikkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei vaan ilmastonlämpötila voi vaihdellla meistä riippumatttomista syistä. Etäisyys aurinkoon, asento aurinkoon, meidän sijanti linnuradassa yms..... Se ei ole niin yksinkertaista että yksilö x pierasee kertaa y ja lämpötila nousee mallia TT
 
Vääpeli kirjoitti:
Ei vaan ilmastonlämpötila voi vaihdellla meistä riippumatttomista syistä. Etäisyys aurinkoon, asento aurinkoon, meidän sijanti linnuradassa yms..... Se ei ole niin yksinkertaista että yksilö x pierasee kertaa y ja lämpötila nousee mallia TT
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin voi ja niin on tehnytkin. Ei se silti todista tämänhetkisestä tilanteesta mitään.

Asia on tosiaan monimutkaisempi, kuin hurjan hauska pierujuttusi.
 
New #606
Eli koska maapallon keskilämpötila on vaihdellut aiemminkin, niin tälläkään kertaa ihmisen toiminta ei voi olla vaikuttava tekijä siinä? Tuohan on täydellisen idiootin logiikkaa.

Hyvä että täydellisen, ettei hyödyllisen.:cool:
 
baikal kirjoitti:
New #606
Eli koska maapallon keskilämpötila on vaihdellut aiemminkin, niin tälläkään kertaa ihmisen toiminta ei voi olla vaikuttava tekijä siinä? Tuohan on täydellisen idiootin logiikkaa.

Hyvä että täydellisen, ettei hyödyllisen.:cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö täydellinen kata kaikki variaatiot?
 
Harhakäsityksiä ilmastonmuutoksesta, osa 1. "Suomi lämpenee vilja-aitaksi"

Yleisesti kerrotaan miten Suomen ilmaston odotetaan lämpenevän x astetta vuoteen y mennessä, jonka johdosta meille tulee kertojasta riippuen joko Tanskan, Saksan tai Unkarin leppeämpi ilmasto. Luonto joutuu muutosten kouriin, mutta esimerkiksi maatalous hyötyy. Farmarit viljelevät maissia ja viiniä joita nautimme tammipuiden varjossa.

Tämä käsitys on harhaanjohtava. Lämpötila on nyt kohonnut n. asteen, mutta olemme jo syöttäneet ilmakehään n. 1,5 asteen globaalin lämpenemisen, eikä päästöille ole käytännössä tehty vielä mitään. Odotettavissa on jatkuvaa ja kiihtyvää muutosta. Ilmasto ei suinkaan siirry ns. vanhasta normaalista uuteen normaaliin, vaan se tulee olemaan pysyvässä muutoksen tilassa kunnes seuraava tasapainotila saavutetaan. Tähän mennee vuosikymmeniä ellei -satoja.

Suomessa lämpenee enemmän, sillä meillä vaikuttaa polaarinen amplifikaatio eli kasvihuonekaasujen vaikutuksesta ilmasto lämpenee keskimääräistä enemmän napojen lähettyvillä.

Maanviljelyksestä en tiedä juuri mitään, mutta oletettavasti viljelijän on syytä istuttaa olosuhteisiin sopivia kasveja sopivana ajankohtana. Kasvukauden pituus, sademäärä, lämpösumma ja lämpötilat tulisi pystyä riittävällä tarkkuudella arvioimaan. Muuttuvan ilmaston oloissa tämä on mahdotonta. Kesät 2017 ja 2018 ovat ajaneet viljelijöitä konkurssin partaalle, mutta mitä tapahtuu kun erot vuosien välillä nousevat kertaluokkaa suuremmiksi?
 
Nyt vähän wanhempi uutinen. Vuonna 1912 uutisoitiin, että hiilen poltosta ilmakehään vapautuva hiilidioksidi voi edesauttaa ilmaston lämpenemistä. Silloin arvioitiin, että vaikutus voisi olla merkittävä muutamassa vuosisadassa.
Rodney-and-Otamatea-Times-New-Zealand-14-August-1912.jpg
 
Climate Change: What's So Alarming?


Lainattu osa kirjoituksesta yheltä laudalta:

Kun mennään kumminkin lähivuosikymmenien ilmastonlämpenemisestä varsinaiseen ilmastohistoriaan, saammekin kokonaan toisenlaisen kuvan. Ilmasto on vuosituhannesta toiseen mennyt sykleissä, lämpimästä kylmään ja taas lämpimään. Keskiajan lämpökausi oli vieläkin tätä aikaa lämpöisempi, ja silloin asutettiin Grönlantiakin. Itse asiassa nykyinen lämpeneminen on vain luonnollista käyrää joka on kohonnut 1860-luvun pikkujääkaudesta. Johtopäätös on tässä asiassa harvinaisen selvä; ilmasto lämpiää ihmisestä ja hänen toimistaan riippumatta.

climate-changes.jpg

Kun tarkastellaan nykyistä ilmastonmuutosta pidemmällä aikajänteellä, voi nähdä kyseessä olevan suhteellisen luonnollisen syklin joka ei oikeastaan liity ihmisen toilailuihin millään lailla.

Tämän syklin periaatteita ei tunneta kuin että ne liittyvät jollain lailla Auringon aktiviiteettiin. Suomen muinaishistoriakin on tämän takia hyvin pätkittäistä, asutushistoria on alkanut lämpimällä jaksolla, kylmällä kaudella kulttuuri on romahtanut nomadikulttuuriksi ja taas lämpökauden alkaessa on alkanut loisteliaampia jaksoja. On ollut pronssikautta, rautakautta ja keskiajan kivikirkko -aikakautta mutta yhtä usein ne ovat myös romahtaneet ilmaston äkilliseen kylmenemiseen. Tämän vuoksi maamme historiasta voidaan kaivaa ainakin kolmessa eri vaiheessa maanviljelyn aloittaminenkin. Yhtä usein viljely on sitten tullut mahdottomaksi.

Minä en oikeastaan ymmärrä mitä vastustamista ilmaston lämpenemisessä on? Se on luonnollinen prosessi juontuen maapallon mekanismeista ja tiettävästi mitä kuumempaa, sen vihreämmäksi planeetta käy. Sademetsävyöhyke vain paisuu kuin pullataikina ja leudot ilmanalat takaavat monipuolisemman eläin- ja kasvikunnan. Kylmässä ilmanalassa eivät viiihdy kuin vaivaiskoivut.

Loppu on sitten politiikkaa. Uskon kylläkin että jos ihmiset perehtyisivät maapallon ilmastohistoriaan, he näkisivät näissä jutuissa pelkkää poliittista retoriikkaa jonka avulla jotkut ajavat omaa poliittista agendaansa.

Klikkaa laajentaaksesi...
 
What They Haven't Told You about Climate Change




Sopivasti ilmastomuutosta rummuttavat unohtavat kertoa miten maapallolla on ollut lämpimiä/kylmiä jaksoa vaikka miten, ilman ihmisen vaikutusta.

Tämä propaganda "ilmastomuutos on ihmisen syytä"ja jonka ihminen voi estää tai sitä hidastaa" on niin ilmiselvää globaalista vihersosialistien poliittista propagandaa/toimintaa, jolla pyritään kansojen, valtioiden ihmisten toiminnan ja talouden totaaliseen hatuunottoon, kontrollointiin. :poop:

Ilmasto muuttuu ihmisestä ja ihmisten toiminnasta, uskomuksista / vihervasemmistolaisen ideologian pyrkimyksistä huolimatta. Ilmastonmuutoksia on maapallon miljoonien vuosien historiassa ollut vaikka miten paljon / monta mutta nyt ahneet, vallan himoiset poliitikot/eliitti ovat tehneet ideoligiansa sekä suunnitelmiensa edistämiseen ja toteuttamiseen juuri sopivan työkalun itselleen jonka kansalaiset pakotetaan hyväksymään siimoineen ja koukkuineen päivineen ja jos et niin tee, olet maailman "tuhoja ja vihollinen" maapallon ilmaston pelastustoiminnalle o_O...sama ideologia / metodi on käynnissä "EU:n ja YK:n globaalimaailma ilman rajoja" toiminnassa .. :oops:
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Suomi hyötyy ilmastonmuutoksen torjunnasta, oli sen pääsyy mikä hyvänsä. Maapallon biosfäärin tuhoutuminen puree enemmän kuin vain taloudellisesti. Mikäli mitään ei tehdä, Suomeen asutetaan vuosisadan lopulla 100-200 miljoonaa ihmistä eikä tämä taida olla mielipidekysymys.

Joskus mietin, että asian mitasuhteet ovat niin valtavat, että juuri siksi monen psykologinen valinta on kategorisesti kieltää koko juttu.
 
Sisäilma alkaa tuntua tunkkaiselta kun hiilidioksidin määrä ylittää 800 ppm. Se on nyt 406 ppm. Luonnontilassa se oli alle 300 ppm kymmeniä tuhansia vuosia.

Siinä ei voita kukaan, että esim. tuulettamisen seurauksena ulkoa ei tule raitista ilmaa.
 
Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kieltäjät tuntuvat kuvittelevan, että aihe on jokin poliittinen kiista jonka voi näppärillä sanankäänteillä voittaa. Ei se ole. Ilmakehän kanssa ei voi neuvotella.

Tosiasioiden kieltäjien toiminnasta saavat parhaillaan nauttia Pohjois-Carolinan rannikoiden asukkaat, joiden rakennusmääräyksissä ei ole otettu huomioon odotettua merenpinnan nousua koska 2012 voimaan astunut laki tämän nimenomaisesti kielsi.

https://www.nytimes.com/2018/09/12/us/north-carolina-coast-hurricane.html

...the storm is expected to crawl inland after that, drenching a wide area with extremely heavy rains. Both the volume and the geographic extent of those rains are likely to be 50 percent greater than if there had been no climate change, according to a team of climate scientists led by researchers at Stony Brook University.
The North Carolina state legislature pushed back against the 2010 sea level warnings even though researchers and universities in the state have been at the forefront of the scientific work that produced them.

Early versions of the 2012 bill even dictated how officials were allowed to forecast sea levels: Only historical data could be used, and not any computer models that showed that the rate of rise would be faster in the future than in the past — an approach that would seriously underestimate the effects of climate change.

The final bill was softened a bit, but another factor helped shift policymaking in the same direction: The election of Pat McCrory as governor in 2012 meant that the Republican Party, which already dominated the legislature, now had total control of the state government, including the coastal resources commission, which was soon reshaped to be more friendly to business.
Before the Republicans gained the upper hand, North Carolina was “a leader in really thoughtful coastal management,” said Geoffrey R. Gisler, a lawyer with the Southern Environmental Law Center.
But the commission’s 2010 report about sea level threw a scare into real estate developers, as well as some coastal residents, who worried that the state would respond with new policies that would crimp their profits or their way of life.
“A lot of folks who have interests in developing areas that are currently vulnerable, and would become more vulnerable with sea level rise, objected to the public finding out that there was this projected significant sea-level rise,” Mr. Gisler said. “And so the legislature decided to prohibit looking that far out.”
Mr. Gisler said that while its direct effects were limited, the 2012 law went hand in hand with a broader weakening in the state of environmental regulations that developers had opposed.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Pitäkää hatustane kiinni sillä kohta mennään upperiskupperis ta sitten ilmastonmuutosviherhörhöt on saaneet taas jonkun hulluuskohtauksen.o_O:eek:

Jäätiköiden sulamisella on yllättävä seuraus: Maapallo huojuu uudella tavalla
Maan pyörimisakseli huojahtelee, koska massa ei jakaudu planeetalla tasaisesti. Grönlannin sulaminen muuttaa painopistettä.

511c3cc2354c476d8d656575152c91f8.jpg


Jäävuori ajelehti viime vuoden elokuussa Ilulissatin edustalla. Grönlannista on sulanut sadassa vuodessa tuhansia miljardeja tonneja jäätä. (KUVA: Karlheinz Schindler / Zuma)

Matti Mielonen HS

Julkaistu: 28.9. 2:00 , Päivitetty: 28.9. 6:06

Maapallo ei pyöri akselinsa ympäri alati samassa asennossa vaan vaappuu pyöriessään.

Yhdysvaltain avaruusjärjestön Nasan ja useiden Euroopan yliopistojen tutkimuksessa on käynyt ilmi, että jäätiköiden sulaminen Grönlannissa vaikuttaa merkittävästi tähän vaapuntaan.

Toisin sanoen ilmaston lämpeneminen osaltaan huojuttaa maapalloa. Jos Grönlannin sulaminen kiihtyy, kiihtyy luultavasti myös maapallon vaappuminen, sanovat Nasan tutkijat.

Maan pyörimisakselin vaeltelu ja maapallon vaappuminen on vanhastaan tunnettu ilmiö. Se johtuu siitä, ettei massa jakaudu tasaisesti Maan pinnalla eikä sen sisällä.

Perinteisesti on ajateltu, että pyörimisakselin huojahteluun vaikuttaa etenkin mantereiden kohoaminen. Maa nousee yhä pohjoisella pallonpuoliskolla, koska jääkauden aikaiset jäämassa eivät enää sitä paina.

Uudessa tutkimuksessa määritettiin kaksi muutakin syytä viime vuosisadan aikana mitattuun vaappumiseen.

Toinen merkittävä syy on se, että Grönlannin mannerjäätiköstä suli tuhansia miljardeja tonneja. Massa vastaa yli pariakymmentä miljoonaa suurta pilvenpiirtäjää.


6db3afd7d21f47ccada2bb8767cfb9e2.jpg


Grönlanti valkeana. (KUVA: Mostphotos)

Grönlannin keveneminen selittää tuoreen tutkimuksen mukaan noin kolmanneksen maapallon akselin suunnan muuttumisesta.

Grönlannin painonpudotus huojuttaa maapalloa sen takia, että se sijaitsee sopivan kaukana pohjoisnavalta. Lähempänä pyörimisakselia sijaitseva massa vaikuttaisi pyörimiseen vähemmän.

Kolmanneksi vaappumiseen vaikuttavat tutkimuksen mukaan maapallon sulan vaipan virtaukset. Ne liikuttelevat myös mannerlaattoja. Tämäkin liike on erittäin hidasta verrattuna jäätiköiden sulamiseen.

Pyörimisakselin huojunta näkyy siten, että maapallon navat eli pyörimisakselin päät piirtävät vuosittain pientä ympyrää. Ympyrän keskikohta vaeltaa ja muuttaa välillä suuntaa.


dc18b4a1fc4e4d85953180506df845c9.jpg


Punaiset renkaat näyttävät, miten pohjoisnapa liikkuu vuoden aikana. Mustat pisteet näyttävät, miten se on vaeltanut vuosikymmenien kuluessa. Ruudun leveys on kolme metriä. (KUVA: Paikkatietokeskus)

Viime vuosisadan aikana pyörimisakseli on vaeltanut noin kymmenen senttiä vuodessa. Sadassa vuodessa se on liikkunut yli kymmenen metriä.

Uutta on tuoreen tutkimuksen perusteella se, että pyörimisakselin liikkeen suunta on viime vuosina kääntynyt noin 90 astetta ja liikkeen nopeus on samalla kasvanut.

Pyörimisakselin piirtämän ympyrän keskipiste liikkuu nyt noin 17 senttimetriä vuodessa kohti Britanniaa, sanoo professori Markku Poutanen Paikkatietokeskuksesta.

Akselin huojunta ei tutkijoiden mukaan aiheuta minkäänlaista katastrofia. Se pitää silti huomioida, jotta esimerkiksi satelliittipaikannus toimii tarkasti.

”Kyse on kautta maapallon historian jatkuneesta ilmiöstä. Tarkat mittaukset auttavat ymmärtämään, millaisia vaikutuksia jäätiköiden nopealla sulamisella näinä päivinä on”, Poutanen sanoo.

Nyt havaittu maapallon pyörimisakselin pieni huojuminen on eri asia kuin akselin hidas kääntyminen vuosituhansien aikana. Pyörimisakseli kääntyy hyvin hitaasti 26 000 vuoden jaksoissa.

Se tarkoittaa muun muassa merenkävijöille tärkeän pohjoisen taivaan historiallisen kiintopisteen vaihtumista, kun pohjoisnapa osoittaa lopulta uuteen suuntaan

Taivaankannen lakipisteessä on 12 000 vuoden päästä Pohjantähden tilalla Lyyran tähdistön kirkas Vega-tähti, Poutanen sanoo.
 
https://www.washingtonpost.com/nati...ory.html?noredirect=on&utm_term=.53f451496ee4

Trump administration sees a 7-degree rise in global temperatures by 2100

Last month, deep in a 500-page environmental impact statement, the Trump administration made a startling assumption: On its current course, the planet will warm a disastrous seven degrees by the end of this century

A rise of seven degrees Fahrenheit, or about four degrees Celsius, compared with preindustrial levels would be catastrophic, according to scientists. Many coral reefs would dissolve in increasingly acidic oceans. Parts of Manhattan and Miami would be underwater without costly coastal defenses. Extreme heat waves would routinely smother large parts of the globe.

But the administration did not offer this dire forecast, premised on the idea that the world will fail to cut its greenhouse gas emissions, as part of an argument to combat climate change. Just the opposite: The analysis assumes the planet’s fate is already sealed.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top