Ilmastopsykoosi -ketju

Tetra kirjoitti:
Hetkinen, oletko ollut puolustamassa ydinvoiman käyttöä ilmastonmuutoksen torjunnassa? En kyllä muista nähneeni sellaista.

Sinulla on sellainen kuvitelma, että ilmastonmuutoksen torjumiseksi ihmisten pitäisi alkaa elää kuin Pentti Linkola. Se ei pidä paikkaansa
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos minusta olisi asia kiinni, niin Suomesta VIETÄISIIN ydinvoimalla tuotettua sähköä. Saletisti.

Aika pitkä jana sopii linkolalaisen elämäntavan ja kerskakuluttavan -tavallisen kansalaisen- vastaavan väliinkin.

En muistaakseni ole ollut rajoittamassa kenenkään elämäntapaa tässä hassussa tapahtumassa syntymän ja kuoleman välissä, jota lystikkäästi sanotaan elämäksi. Enkä aio siihen ryhtyäkään. Olen suht varma, että minun iän tämä pallo vielä kestää. :)
 
ILoveEU kirjoitti:
Tavallinen ihminen ei pääse kymmeneen lomalentoon mitenkään, mutta ilmastotoimilla syyllistetään pahimmin juurikin sitä tavallista ihmistä, joka lentää lomalle kerran tai yleensä maksimissaan kaksi kertaa vuodessa
Klikkaa laajentaaksesi...

No ilman muuta. On niitä ihmisiä, jotka signaloivat, mutta heidän ei tarvi luopua mistään. Ja on niitä, joiden on signaalien mukaan luovuttava ostohousuistakin. Signalointi on silkkaa kärpäsen surinaa enää korvissani.
 
Tuon videon lennoista; ymmärsin että suurin osa ellei kaikki oli USA:n sisäisiä lentoja.
Otetaan vaikkapa joku new yorkilainen; harva niistä menee ajellen katsomaan vaikkapa Grand Canyon. Kyllä se lento taitaa olla suosituin.
 
arix kirjoitti:
Tämä liittynee asiaan, kirjoittajana korkealle arvostamani Mikko Paunio:
puheenvuoro.uusisuomi.fi

Helsingin Sanomien puffaama Taiwanin kierrätysauvo on satua | Uusi Suomi Puheenvuoro

Lopetin Hesarin tilauksen yli 15 vuotta sitten kyllästyttyäni lehden loputtomiin vihreisiin valheisiin ja HS:n ala-arvoiseen ideologiseen ympäristöjournalismiin. Viisi vuotta päätökseni jälkeen koko…
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
"Kierrätystä"
1579415725050.png
en.wikipedia.org

Waste management in Taiwan - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Keräysmäärät ovat kyllä kasvaneet varsin kattavasti:
Väestönkasvua nopeammin (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Taiwan)
Tuo polttaminen ei vain tunnu kierrätykselle. Kierto varsin pitkä.
 
baikal kirjoitti:
En muistaakseni ole ollut rajoittamassa kenenkään elämäntapaa tässä hassussa tapahtumassa syntymän ja kuoleman välissä, jota lystikkäästi sanotaan elämäksi. Enkä aio siihen ryhtyäkään. Olen suht varma, että minun iän tämä pallo vielä kestää. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Ahaa. Ilmeisesti alla olevalla et tarkoittanut sitä, että ilmastonmuutoksen torjuminen vaatii suuria muutoksia ihmisten elämäntapaan. No, hyvä niin. Hyvä myös, että ymmärrät ydinvoiman olevan hyvä energiantuotantomuoto. Valitettavasti kaikki eivät sitä ymmärrä, eikä ymmärryksen puute rajoitu vain punavihreisiin.

Noin muuten suosittelen Puopolon seuraamista kaikille. Fiksu toimittaja.

baikal kirjoitti:
Pysähty joskus kahdeksi tunniksi kahtomaan minkä tahansa kaupuntin elämänmenoa, luo katseesi siihen, miten ihmiset rientävät kaupasta toiseen....kuluttavat kuluttavat kuluttavat....painuvat harrastamaan lämmitettyyn suurhalliin, autoilevat, kimpoilevat, shoppailevat valojen palaessa täysillä ympäri vuorokaudet. Mistään ei luovuta. Muutamen kerran vuodessa kiidetään lentokentälle ja hurautellaan pitkin tellusta. Ostetaan vaatetta joka lähtöön ja kauteen. Asunnot täynnä -elämänlaatua- korottavia hilimikkejä. Onnellisen tiilitalon pihassa vähintään kaksi autoa. Sähköä, vettä, lämpöä, kaikkea menee surutta. Ostetusta ruoasta kolmannes valuu laskiämpäriin. Elektroniikkaa ostetaan jatkuvana suolena. Jokainen kehuu purevansa kasvisruokaa, mutta lihankulutus vaan kasvaa.....
Klikkaa laajentaaksesi...
 
www.aamulehti.fi

Tuulivoiman ongelmat Saksassa saavat syöksykierteessä olevat tuulifirmat tarttumaan Suomeen kuin oljenkorteen

Hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet tuulivoimaloista huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

Hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet tuulivoimaloista huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein.

Kun Saksan aikaisemmat tuulivoimatuet loppuvat niin jo 2021 aloitetaan noin 10 000 tuulivoimalan purkaminen kannattamattomina. Tuulivoimaloiden lapojen romuttamista ja kierrätystä ei ole kyetty vielä ratkaisemaan, joten edessä on suuri ongelma. Kertamuovista valmistettuja komposiittilapoja ei pystytä kierrättämään millään järkevällä tavalla

Siinä ilmastouskovaisille mietittävää
 
Nhhk kirjoitti:
www.aamulehti.fi

Tuulivoiman ongelmat Saksassa saavat syöksykierteessä olevat tuulifirmat tarttumaan Suomeen kuin oljenkorteen

Hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet tuulivoimaloista huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

Hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet tuulivoimaloista huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein.

Kun Saksan aikaisemmat tuulivoimatuet loppuvat niin jo 2021 aloitetaan noin 10 000 tuulivoimalan purkaminen kannattamattomina. Tuulivoimaloiden lapojen romuttamista ja kierrätystä ei ole kyetty vielä ratkaisemaan, joten edessä on suuri ongelma. Kertamuovista valmistettuja komposiittilapoja ei pystytä kierrättämään millään järkevällä tavalla

Siinä ilmastouskovaisille mietittävää
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka kirjoittaja on pitkään vastustanut tuulivoimaa, niin lähteistys olisi ollut kiva.
 
Minä olen taas tänään ollut huono immeinen kaupan kannalta katsoen,hain itelleni maalikylän kirpparilta takin,300 euron takki lähti 35 eurolla,hitsasin kuntoon saamani vanhan kiukaan,korjasin raktorin nostolaitteen,taas säästyi muutama iso raha,ei mennyt kauppiaalle eikä huoltomiehelle,niin kauan kun saan korjattua niin Korjaan,uutta en osta,muksut ovat oppineet tämän elämäntavan myös,roskiksen tyhjennys väli on kuukausi,ei sinne paljoa mene,talousjäte menee kompostiin,sähkö taas kytkettynä,kohta voi taas olla kokonaan ilman ensi viikolla haen akut ja paneelit kuivakäymälöiden tuulettimille,eipä nekään sitten verkkovirtaa tarvihte,ne on kyllä pakko ostaa uudet..
 
Vääpeli kirjoitti:
Siinä teille HS totuuksia lisää.
www.hs.fi

Vähentääkö biopolttoaineen tankkaaminen liikenteen päästöjä? Kannattaako bensa-auto ajaa loppuun? HS etsi vastaukset kysymyksiin autoilun ilmastovaikutuksista

Lukijat ovat lähettäneet useita autoilun ilmastopäästöihin liittyviä kysymyksiä. HS vastaa nyt kolmeen autoilun ilmastokysymykseen.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Totuudet kunniaan :D
Nää on niin huvittavia:pitääkö diesel/bensa-auton omistajan potea huonoa omaatuntoa.... :D
Minun omatuntoni on ilmeisesti täysin kuollut/tunteeton noilta osin, ei tunnu mitään värähdyksiä. Ainoastaan nituttaa tuo Hesarin jatkuva läyryäminen aiheesta.
voi vain toivoa että tulis joko lama/epidemia/muu vitsaus niin loppuis tuo jatkuva ihmisten syyllistäminen.
 
YK: ilmastopakolaisia ei saa lähettää takaisin kotiin. Avaako tämä portit kaikille halukkaille?

edition.cnn.com

Climate refugees cannot be sent back home, United Nations rules in landmark decision | CNN

Refugees fleeing the effects of the climate crisis cannot be forced to return home by their adoptive countries, a United Nations panel has ruled, in a landmark decision that could open the door to a flood of legal claims by displaced people around the world.
edition.cnn.com edition.cnn.com

"(CNN)Refugees fleeing the effects of the climate crisis cannot be forced to return home by their adoptive countries, a United Nations panel has ruled, in a landmark decision that could open the door to a flood of legal claims by displaced people around the world."
 
YK:n ihmisoikeuskomitea linjasi: Ilmastopakolaisia ei voi pakottaa palaamaan kotimaahansa

Päätöksessä korostetaan sitä, että valtioilla on vastuu suojella ihmisiä, joiden elämää ilmastonmuutos uhkaa.

Yhdistyneiden kansakuntien (YK) ihmisoikeuskomitea on linjannut, ettei pakolaisia saa pakottaa palaamaan sellaisiin maihin, joissa ilmastokriisi saattaa vaarantaa heidän henkensä. Merkittävästä linjauksesta kertovat muun muassa Guardian ja CNN.


YK:n ihmisoikeuskomitea antoi päätöksensä Ioane Teitiotan tapauksesta. Kiribatilaista Teitiotaa on tituleerattu ”maailman ensimmäiseksi ilmastopakolaiseksi” sen jälkeen, kun hän vuonna 2013 anoi turvapaikkaa Uudesta-Seelannista. Hän vetosi siihen, että ilmastonmuutos uhkaa upottaa koko hänen Tyynellämerellä sijaitsevan kotisaarensa.


Komitea totesi, ettei Teitiotan henki ole välittömässä vaarassa ja vahvisti näin Uuden-Seelannin päätöksen hylätä Teitiotan vaatimuksen turvapaikasta. Teitiota karkotettiin Uudesta-Seelannista vuonna 2015.


Koska Kiribatista tulee asuinkelvoton vasta 10–15 vuoden kuluttua, komitea arvioi, että Kiribatin tasavalta voi yhdessä kansainvälisen yhteisön avustuksella toteuttaa toimenpiteitä saaren väestön suojelemiseksi ja tarvittaessa siirtämiseksi.


Asiantuntijoiden mukaan päätös antoi kuitenkin suuntaviivoja siihen, että maat saattavat rikkoa kansainvälisiä oikeuksia, mikäli ihmiset pakotetaan takaisin maihin, joissa ilmastonmuutos on välitön uhka. Amnesty Internationalin Tyynenmeren alueen tutkija Kate Schuetze sanoi maanantaina Time-lehdelle, että päätös luo maailmanlaajuisen ennakkotapauksen.


– Päätöksen mukaan valtio rikkoo ihmisoikeusvelvoitteitaan, jos se palauttaa jonkun maahan, jossa hänen henkensä voisi olla ilmastokriisistä johtuen vaarassa.


Päätös ei sido valtioita virallisesti, mutta Time-lehden mukaan siinä korostetaan, että valtioilla on vastuu suojella ihmisiä, joiden elämää ilmastonmuutos uhkaa.


Kansainvälinen oikeus ei tunnusta ilmastonmuutoksen vaikutuksia turvapaikan saamisen perusteeksi, ja tuomio onkin asiantuntijoiden mukaan ensimmäinen laatuaan, jossa tunnustetaan ihmisten oikeus hakea turvapaikkaa ilmastonmuutoksen vuoksi.


CNN ARVIOI, että päätös saattaa avata ovet muuttamaan joutuneiden ihmisten ”oikeudellisten vaatimusten tulvalle”.

Seuraavan vuosikymmenen aikana kymmenien miljoonien ihmisten uskotaan joutuvan muuttamaan pois kotiseudultaan ilmaston lämpenemisen vuoksi.

www.is.fi

YK:n ihmisoikeuskomitea linjasi: Ilmastopakolaisia ei voi pakottaa palaamaan kotimaahansa

Päätöksessä korostetaan sitä, että valtioilla on vastuu suojella ihmisiä, joiden elämää ilmastonmuutos uhkaa.
www.is.fi www.is.fi
 
hansai kirjoitti:
YK:n ihmisoikeuskomitea linjasi: Ilmastopakolaisia ei voi pakottaa palaamaan kotimaahansa

Päätöksessä korostetaan sitä, että valtioilla on vastuu suojella ihmisiä, joiden elämää ilmastonmuutos uhkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt vaan jykevä kv-sopimus tulille ja tulppa on irti. Hellurei ja hellät tunteet. Toki jokainen voi rauhoitella itseään, että Halla-ahon johtamassa Suomessa viitataan kintaan peukalolla tälle asialle.....minä sitä vähän tohdin epäillä.
 
baikal kirjoitti:
No mutta kenenkäs vika se lama, epidemia tai sammakkosade sitten on....syyllistäminen jatkuu, vaikka tänne osuisi jalkapallostadionin kokoinen meteori. Sekin olisi jonkun syy....kenenköhän?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos tapahtuisi lähiaikoina, niin veikkaisin persujen syyksi. Tekivät hirvitys elokuvankin.
 
hansai kirjoitti:
YK:n ihmisoikeuskomitea linjasi: Ilmastopakolaisia ei voi pakottaa palaamaan kotimaahansa

Päätöksessä korostetaan sitä, että valtioilla on vastuu suojella ihmisiä, joiden elämää ilmastonmuutos uhkaa.

Yhdistyneiden kansakuntien (YK) ihmisoikeuskomitea on linjannut, ettei pakolaisia saa pakottaa palaamaan sellaisiin maihin, joissa ilmastokriisi saattaa vaarantaa heidän henkensä. Merkittävästä linjauksesta kertovat muun muassa Guardian ja CNN.


YK:n ihmisoikeuskomitea antoi päätöksensä Ioane Teitiotan tapauksesta. Kiribatilaista Teitiotaa on tituleerattu ”maailman ensimmäiseksi ilmastopakolaiseksi” sen jälkeen, kun hän vuonna 2013 anoi turvapaikkaa Uudesta-Seelannista. Hän vetosi siihen, että ilmastonmuutos uhkaa upottaa koko hänen Tyynellämerellä sijaitsevan kotisaarensa.


Komitea totesi, ettei Teitiotan henki ole välittömässä vaarassa ja vahvisti näin Uuden-Seelannin päätöksen hylätä Teitiotan vaatimuksen turvapaikasta. Teitiota karkotettiin Uudesta-Seelannista vuonna 2015.


Koska Kiribatista tulee asuinkelvoton vasta 10–15 vuoden kuluttua, komitea arvioi, että Kiribatin tasavalta voi yhdessä kansainvälisen yhteisön avustuksella toteuttaa toimenpiteitä saaren väestön suojelemiseksi ja tarvittaessa siirtämiseksi.


Asiantuntijoiden mukaan päätös antoi kuitenkin suuntaviivoja siihen, että maat saattavat rikkoa kansainvälisiä oikeuksia, mikäli ihmiset pakotetaan takaisin maihin, joissa ilmastonmuutos on välitön uhka. Amnesty Internationalin Tyynenmeren alueen tutkija Kate Schuetze sanoi maanantaina Time-lehdelle, että päätös luo maailmanlaajuisen ennakkotapauksen.


– Päätöksen mukaan valtio rikkoo ihmisoikeusvelvoitteitaan, jos se palauttaa jonkun maahan, jossa hänen henkensä voisi olla ilmastokriisistä johtuen vaarassa.


Päätös ei sido valtioita virallisesti, mutta Time-lehden mukaan siinä korostetaan, että valtioilla on vastuu suojella ihmisiä, joiden elämää ilmastonmuutos uhkaa.


Kansainvälinen oikeus ei tunnusta ilmastonmuutoksen vaikutuksia turvapaikan saamisen perusteeksi, ja tuomio onkin asiantuntijoiden mukaan ensimmäinen laatuaan, jossa tunnustetaan ihmisten oikeus hakea turvapaikkaa ilmastonmuutoksen vuoksi.


CNN ARVIOI, että päätös saattaa avata ovet muuttamaan joutuneiden ihmisten ”oikeudellisten vaatimusten tulvalle”.

Seuraavan vuosikymmenen aikana kymmenien miljoonien ihmisten uskotaan joutuvan muuttamaan pois kotiseudultaan ilmaston lämpenemisen vuoksi.

www.is.fi

YK:n ihmisoikeuskomitea linjasi: Ilmastopakolaisia ei voi pakottaa palaamaan kotimaahansa

Päätöksessä korostetaan sitä, että valtioilla on vastuu suojella ihmisiä, joiden elämää ilmastonmuutos uhkaa.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Mihinkä lähtisi ilmastopakolaiseksi, täällä on kohta ilmastoanarkistit liiveissä kiinni, tufvapaikkaa tarvitaan hengenmenon välttämiseksi:rolleyes:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top