En tiedä. Elon Musk kyllä pitää mahdollisena sitä, että Tesla tulee kehittämään lentokoneen. Tuskin kuitenkaan tulee tapahtumaan aivan lähivuosina?
Niin, että oletko syönyt mitään lepakoita sisältäviä ruokia?
Olen ateisti.
Ilmastopsykoosi -ketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
Nhhk
Kenraali
Juu en epäile yhtään, ateistit yleensäkkin ovat nykyään tuputtaneet aatettaan minulle enemmän kuin kristityt.
Solidsnake
Respected Leader
Mikä siinä on sitten vaikeaa, mannertenväliset kaapelitkin on jo vedetty valmiiksi, joku luomuroikka vaan koneen persiiseen
Nhhk
Kenraali
Onkohan tämä Jumalasi profetia yhtä pitävä kun se rekka? Piti olla jo aikaa sitten käänteentekevä kapistus.
Näinkö on? No, onneksi ovat leppoisia tuputtamisessaan.
Eiköhän sähkölentokoneita nähdä tulevina vuosina!Mikä siinä on sitten vaikeaa, mannertenväliset kaapelitkin on jo vedetty valmiiksi, joku luomuroikka vaan koneen persiiseen
Musk on ihan hauska heppu, mutta en pidä häntä jumalana.
Nhhk
Kenraali
Otan vaikka mieluummin Jehovan tai körtin tuputtamaan.
kun yhtäkään kaltaistasi ilmastouskovaista ( Toki ymmärrän kaltaistasi ateistia), jollain se uskonpuute pitää korvata kun on heikko.
Näkemykseni perustuvat silkkaan faktaan. Ei tässä uskosta ole kyse, vaan tosiasioiden perusteella rakentuvasta maailmankuvasta.
Nhhk
Kenraali
Joo tästä näkemyksetä ja faktasta että lentoliikenne kasvaa ja saastuttaa yhä enemmän (ja lentoliikenteen päästöillä on moninkertainen vaikutus ilmastoon jos verrataan esimerkiksi autojen päästöihin)
ollaan kyllä yhtä mieltä.
Mutta siitä että tarttisko asian olla näin niin taidetaan olla erimieltä.
Nhhk
Kenraali
Taas hyvä syy syödä vain kotimaista lihaa
Suomalainen liha ei ole ilmaston kannalta hyvä valinta. Lisäksi antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereita löytyy myös suomalaisesta broilerinlihasta.
Nhhk
Kenraali
Lihansyönti tulee vain kasvamaan
on hyvä syödä kotimaista koska se nyt vain on ympäristöystävällisempää kuin ulkomainen ja terveelisempää.
Toisaalta riistaliha on vielä terveellisempää, mutta ymmärrän toki ettei kaikista ole hankkimaan ravintoaan luonnosta, kaikkihan varmaan muistaa mistä sana vegaani tulee
ESBL-bakteereita ja niiden kaltaisia AmpC-entsyymiä tuottavia kolibakteereita sisältävän broilerinlihan osuus kaikesta broilerinlihasta vaihtelee EU:ssa suuresti. Suomi loistaa 22 prosentillaan Efsan raportin ykköspaikalla, mutta Belgiassa tällaisia bakteereita on käytännössä kaikessa broilerinlihassa. EU:n keskiarvo on 57 prosenttia.
– Kun vielä katsotaan bakteerien entsyymien kirjoa hieman tarkemmin, niin se on Keski- ja Etelä-Euroopassa usein paljon runsaampi kuin Suomessa. Meidän broileribakteereistamme löytyy pääasiallisesti sellaista entsyyymityyppiä, joka tietääkseni on harvinainen suomalaisten ihmisten ESBL-infektioissa, Annamari Heikinheimo kertoo.
Ei ole aina ympäristöystävällisempää. Laivarahdilla etelästä roudattu on monessa tapauksessa ympäristöystävällisempää.
Nhhk
Kenraali
Pistäppä Tähän sitten hyviä linkkejä missä tapauksessa ja mitkä ulkomailta rahdatut lihat. Ovat ympäristöystävällisempiä kuin kotimaassa tuotetut.
Solidsnake
Respected Leader
Pitää myös tutkia ulkomaisten lihojen osalta, onko myös tuotanto siellä ympäristöystävällistä, ei riitä että pelkkä kuljetus olisi, jos yleensä on
Luonnonvarakeskuksen erikoistutkija Juha-Matti Katajajuuri: ”Kun Suomen osalta otetaan mukaan vielä orgaaniset maat, lopputuloksena suomalainen naudanliha voi olla ilmaston kannalta jopa pahempi kuin saksalainen tai tanskalainen.”
Nhhk
Kenraali
Vaivihkaa tehty muutos romahdutti suomalaisen naudanlihan aiheuttamat päästöt – tutkija: ”Keskusteluun kopioitu uhkia, joita täällä ei ole”
Naudanlihan maailmanlaajuisista päästöistä puhuminen on peittänyt alleen sen, että Suomessa tuotanto lukeutuu maailman vähäpäästöisimpiin.
www.is.fi
LYSTINEN on viisivuotias ayrshire-lehmä. Ulospäin se on kuin mikä tahansa maailman sadoista miljoonista lypsylehmistä. Yhdessä suhteessa Lystinen kuitenkin eroaa maailman muista lehmistä. Sen aineenvaihdunta tunnetaan gramman tarkkuudella.
LYSTISEN ja koetilan muiden tutkimuslehmien tuottama tieto on avainasemassa, kun nautakarjatalouden ilmastopäästöjä halutaan leikata. Lähtökohdat työlle ovat hyvät, sillä jo nyt Suomessa naudakarjatalouden ympäristöhaitat ovat globaalissa vertailussa vähäiset.
Siksi nautakarjan päästöihin syventyneitä tutkijoita harmittaa tapa, millä naudanlihaa on käsitelty viime aikoina suomalaisessa ilmastokeskustelussa.
– Täkäläiseen keskusteluun on kopioitu kansainvälisistä raporteista sellaisia uhkia, joita täällä ei ole. Nautakarjatalouteen kohdistuva kritiikki on Suomessa kohtuuttoman suurta suhteessa sen vaikutuksiin, tutkija Perttu Virkajärvi Luonnonvarakeskuksesta (Luke) sanoo.
– Voi sanoa, että maailmalla esiin nostetuista 11 ympäristöhaitasta vain kaksi on merkittäviä Suomessa, Virkajärvi tiivistää.
Tässä vielä faktan tarkistajien tuomio: "Tuotannon päästöissä ei ole havaittu tieteellisesti eroja sen välillä, missä liha on tuotettu. Se tiedetään, että Etelä-Amerikan maissa päästöjä voi syntyä jopa vähemmän tehokkaan tuotannon ansiosta."
Ehdokkaiden väitteet tarkastelussa – onko liha ilmastoystävällinen valinta lautaselle?
Yle kysyi puolueiden puheenjohtajilta yhteistentissä 14.3.2019, mihin ihmisten on oltava valmiita ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Yksi keskustelun teemoista oli ruoka. Useat puheenjohtajista esittivät väitteitä lihansyönnin vaikutuksista ilmastoon. Tarkistimme väitteet yhdessä asiantuntijoiden...
faktabaari.fi
D
Deleted member 2762
Guest
Niin, pitänee muistaa että etelä-amerikassa naudoille syötetään vähän kärtyisempää "mullinherkkua" kuin kotomaassa. Samoin epäilen että antibiootteja käytetään suht vapaamielisesti. Muta jos nämä hyväksyy niin voi toki siellä tuotettu liha olla enemmän "approved by Greta"Tässä vielä faktan tarkistajien tuomio: "Tuotannon päästöissä ei ole havaittu tieteellisesti eroja sen välillä, missä liha on tuotettu. Se tiedetään, että Etelä-Amerikan maissa päästöjä voi syntyä jopa vähemmän tehokkaan tuotannon ansiosta."
Ehdokkaiden väitteet tarkastelussa – onko liha ilmastoystävällinen valinta lautaselle?
Yle kysyi puolueiden puheenjohtajilta yhteistentissä 14.3.2019, mihin ihmisten on oltava valmiita ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Yksi keskustelun teemoista oli ruoka. Useat puheenjohtajista esittivät väitteitä lihansyönnin vaikutuksista ilmastoon. Tarkistimme väitteet yhdessä asiantuntijoiden...faktabaari.fi
Nhhk
Kenraali
Ruandasta löytyy yllättävän fiksua porukkaa
www.fortum.com
“We have signed a five-year agreement with Yumn Ltd in Rwanda. The agreement covers the operation and maintenance (O&M) services of a new 2 x 35 MWe peat-fired power plant,
Fortum is committed to using modern technology to minimise emissions and other impacts of energy production on people and the environment, so the project in Rwanda fits the bill perfectly. The new peat-fired power plant is expected to increase the installed capacity in Rwanda by 40% and replace fossil fuel imports, thus bringing more energy independence to the country.
“Rwanda is currently heavily dependent on imported diesel fuel, which makes the existing electricity production very expensive as well as highly polluting. When you have to resort to importing energy, it costs a lot. Rwanda has limited natural resources to produce power on its own. Peat is Rwanda’s own large natural resource. This power plant will thus have an important role in the energy strategy of Rwanda. It will also have a positive economic impact on the local community and infrastructure,” comments Malve.
Rwanda turns a new leaf in its energy strategy with services from Fortum eNext | Fortum
In recent years, Rwanda has been one of the fastest growing economies in the East African Community, recognised by the World Economic Forum. It is also among the most stable countries in Central Africa. Along with growth comes the need for more energy, amongst other things.
“We have signed a five-year agreement with Yumn Ltd in Rwanda. The agreement covers the operation and maintenance (O&M) services of a new 2 x 35 MWe peat-fired power plant,
Fortum is committed to using modern technology to minimise emissions and other impacts of energy production on people and the environment, so the project in Rwanda fits the bill perfectly. The new peat-fired power plant is expected to increase the installed capacity in Rwanda by 40% and replace fossil fuel imports, thus bringing more energy independence to the country.
“Rwanda is currently heavily dependent on imported diesel fuel, which makes the existing electricity production very expensive as well as highly polluting. When you have to resort to importing energy, it costs a lot. Rwanda has limited natural resources to produce power on its own. Peat is Rwanda’s own large natural resource. This power plant will thus have an important role in the energy strategy of Rwanda. It will also have a positive economic impact on the local community and infrastructure,” comments Malve.