Ilmastopsykoosi -ketju

Miksi ihmeessä Kiina tai Venäjä tukisi Thunbergiä tai muuta ilmastoliikettä? Venäjälle ilmastonmuutos on fake news, Kiina puolestaan on yhdistymisvapautta ja kansalisliikehdintää vastaan järjestelmällisesti.


Itähän rakastaa hyödyllisiä idiootteja. Ja miksi ihmeessä Venäjä lähtisi ilmoittaa tukevansa hyödyllisiä idiootteja? Venäjäyhteyksillä olevia ihmisiä kartetaan jo nyt riittävästi, niin tällainen julkituominen tuhoaisi koko homman. Ylipäänsä vihreällä liikkeellä on Euroopassa ollut idän tuki jo Neuvostoliitosta lähtien.
 
Itähän rakastaa hyödyllisiä idiootteja. Ja miksi ihmeessä Venäjä lähtisi ilmoittaa tukevansa hyödyllisiä idiootteja? Venäjäyhteyksillä olevia ihmisiä kartetaan jo nyt riittävästi, niin tällainen julkituominen tuhoaisi koko homman. Ylipäänsä vihreällä liikkeellä on Euroopassa ollut idän tuki jo Neuvostoliitosta lähtien.

Ei ole ollut. Ympäristöliike oli päin vastoin yksi merkittävä tekijä kommunismin romauttamisessa ja kaikenlainen vihreys nähtiin kommunistimaissa (ihan oikein) länsimaisena hapatuksena. Aral-järvet, Tsernobylit ja monet muut nostivat ruohonjuuritason protesteja.

Tässä tyypillinen tarina NL:n loppuvuosilta...


Sinänsä Neuvostoliitossahan oli monet asiat hyvin. Käytettyjen autojen hinnat olivat korkealla, homous kielletty, bensan hinta alhainen, maaseudulla asumista tuettiin, rajat oli kiinn, ympäristöhaihattelusta laitettiin vankilaan, duunarit tienasivat kuin lääkärit ym.... ;)
 
Ei ole ollut. Ympäristöliike oli päin vastoin yksi merkittävä tekijä kommunismin romauttamisessa ja kaikenlainen vihreys nähtiin kommunistimaissa (ihan oikein) länsimaisena hapatuksena. Aral-järvet, Tsernobylit ja monet muut nostivat ruohonjuuritason protesteja.

Tässä tyypillinen tarina NL:n loppuvuosilta...


Sinänsä Neuvostoliitossahan oli monet asiat hyvin. Käytettyjen autojen hinnat olivat korkealla, homous kielletty, bensan hinta alhainen, maaseudulla asumista tuettiin, rajat oli kiinn, ympäristöhaihattelusta laitettiin vankilaan, duunarit tienasivat kuin lääkärit ym.... ;)
Se että Neuvostoliitto tukee lännen viherliikettä, ei tarkoita, että ne haluaisi sitä tehdä omien keskellä. Tarkoitushan on ollut nimenomaan murentaa länsimaista yhteiskuntaa.
 
Se että Neuvostoliitto tukee lännen viherliikettä, ei tarkoita, että ne haluaisi sitä tehdä omien keskellä. Tarkoitushan on ollut nimenomaan murentaa länsimaista yhteiskuntaa.

Mistäs tästä on todisteet? Hommafoorumilla vai Magneettimediassa? Vai Atte Kalevan tai Otto Meren ulostuloissa?

Jopa 1980-luvun suomettuneessa Suomessa vihreät suhtautuivat NL:n nihkeästi. Perinnevihreistä mm. Heidi Hautala tuomitsi johdonmukaisesti Venäjän ihmisoikeusrikkomukset silloin kun muut olivat hiljaa.

Enkä ole vihreä, olen vain tosikko. Väitteet pitää perustella faktoilla ei huhupuheilla.
 
Mistäs tästä on todisteet? Hommafoorumilla vai Magneettimediassa? Vai Atte Kalevan tai Otto Meren ulostuloissa?

Jopa 1980-luvun suomettuneessa Suomessa vihreät suhtautuivat NL:n nihkeästi. Perinnevihreistä mm. Heidi Hautala tuomitsi johdonmukaisesti Venäjän ihmisoikeusrikkomukset silloin kun muut olivat hiljaa.

Enkä ole vihreä, olen vain tosikko. Väitteet pitää perustella faktoilla ei huhupuheilla.

Vihreissä oli monenlaista vihertäjää. Alkuperäisistä esim. kohtuutunnettu kalastaja Pentti Linkola oli vähintään "kriittinen" kaikkea vähänkään vasemmalle kallistuvaa puoluetta kohtaan. Toisaalla sitten oli ja edelleen on esim. Satu Hassin tapaisia taistolaisissa punikkikapinallisuudella larpanneita hörhöjä.
 
Tässäpä esimerkkiä Venäjän yrityksesta ympäristökonfliktin kärjistämisessä somessa ja sitäkautta edun saamisessa energia markkinoilla.
 
Mistäs tästä on todisteet? Hommafoorumilla vai Magneettimediassa? Vai Atte Kalevan tai Otto Meren ulostuloissa?

Jopa 1980-luvun suomettuneessa Suomessa vihreät suhtautuivat NL:n nihkeästi. Perinnevihreistä mm. Heidi Hautala tuomitsi johdonmukaisesti Venäjän ihmisoikeusrikkomukset silloin kun muut olivat hiljaa.

Enkä ole vihreä, olen vain tosikko. Väitteet pitää perustella faktoilla ei huhupuheilla.
Länsimaista viherliikettähän on herätelty jo 70-luvulta, ellei jo 60-luvulta, alkaen Neuvostoliiton myötävaikutuksella. Ja hyödyllisimpiä idioottejahan ovat ne, jotka eivät tajua tekevänsä työtä myös vihamielisen tahon hyväksi. Hyödyllinen idiootti on siis henkilö, joka toimii hyvää hyvyyttänsä, eikä tajua, että käytetään hyväksi kolmannen osapuolen toimesta. Kyse ei ole siis aktiivisesta osallistumisesta kolmannen osapuolen agendaan, kuten ilmeisesti haluat asian ymmärtää. Neuvostoliiton politiikan vastustaminenhan ei tarkoita, etteikö henkilö voisi silti toimia kotimaansa vahingoksi joissain muissa asioissa. Asiasta on ollut keskustelua jo kauan ennen mainitsemiasi paikkoja, joita en ole kokenut tarvetta seurata edes niiden olemassaolon ja julkisuuden myötä.

Kannattaa huomioida, että länsimaisen viherliikkeen alkujuuret ovat "anarkismissa", eikä esimerkiksi Vihreät ole edelleenkään tehnyt pesäeroa anarkistiseen toimintaan; jos jotain, niin edellisenkin kerran ottivat täysimittaisesti anarkistien puolen ministeritasoa myöten. Ulkovallat käyttävät säälimättä hyväksi tällaisiä hyväntahtoisia ihmisiä, jotka ovat valmiita haittaamaan yhteiskunnan toimintaa ja lisäämään polarisoitumista. Venäjän trollitehtaiden yksi motiivi on nimenomaan edistää tällaista toimintaa. Vihamielisten valtioiden etu on aina ollut heikentää vastapuolen yhteiskunnan yhtenäisyyttä.
 
Viimeksi muokattu:
Länsimaista viherliikettähän on herätelty jo 70-luvulta, ellei jo 60-luvulta, alkaen Neuvostoliiton myötävaikutuksella.

Missä se lähde on? Tiedusteluraportti? Akateeminen tutkimus? Länsimainen ympäristöliike syntyi pitkäli sellaisten kommarien kuten Theodore Roosevelt ja Richard Nixon myötävaikutuksella. Ymmärrän jos et pidä vihreistä, mutta kyllähän samalla logiikalla joka ikinen perussuomalainen on FSB:n agentti....
 
Missä se lähde on? Tiedusteluraportti? Akateeminen tutkimus? Länsimainen ympäristöliike syntyi pitkäli sellaisten kommarien kuten Theodore Roosevelt ja Richard Nixon myötävaikutuksella. Ymmärrän jos et pidä vihreistä, mutta kyllähän samalla logiikalla joka ikinen perussuomalainen on FSB:n agentti....
Eipä itsellekkään ole osunut silmiin että "vihreä liike" olisi nimenomaisesti synnytetty kommunistien voimin, toki jo neuvostoaikana pelikirjoihin kuului samankaltaiset subversiot kuin nykyään Kreml käyttää.

Mutta touhusiko neuvostoliiton propagandistit mukana - itse sanoisin mahdollisesti; ehkä vastatoimena amerikkalaisille kylmän sodan näkemyksille, joissa luontoa käytettäisiin sodan elementtinä. Eli näkisin että rooli on voinut olla hieman samankaltainen kuin nykyään, sisäisen konfliktin luominen kärjistämällä näkemyksiä. Jos jotakin kautta neuvostovaikutus on ollut mukana suuremmassa määrin, niin katselisin löytyykö rauhanliikken toimijoista päällekkäisyytä ympäristöliikkeen toimijoiden kanssa.

Eiköhän modernin ympäristöliikkeen synty ole enemmänkin tässä, eli liikkeelle oli jo tilaus ja syntyi ihan omin voimin:
 
Viimeksi muokattu:
On tunnettu fakta, että Suomen vihreä liike otti vaikutteensa Länsi-Saksan vihreästä liikkeestä ja sen synnystä. Ja tunnettu fakta on, että DDR tuli ja sekaantui Länsi-Saksan vihreän liikkeen perustamiseen. Ideana oli ns. subversio. ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Subversion ) Jota DDR:n Stasi yritti tukemalla vihreitä, sekä "rauhanliikettä" ja ydinvoiman vastaista liikettä Länsi-Saksassa.


 
Viimeksi muokattu:
On tunnettu fakta, että Suomen vihreä liike otti vaikutteensa Länsi-Saksan vihreästä liikkeestä ja sen synnystä. Ja tunnettu fakta on, että DDR tuli ja sekaantui Länsi-Saksan vihreän liikkeen perustamiseen. Ideana oli ns. subversio. ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Subversion ) Jota DDR:n Stasi yritti tukemalla vihreitä, sekä "rauhanliikettä" ja ydinvoiman vastaista liikettä Länsi-Saksassa.


"Dirk Schneider was the Greens' domestic-policy speaker. He was a good catch for the Stasi and did his best to align the Western German party with the official policies of the East German regime. But his closeness with East Berlin was so well-known that his fellow party members nicknamed him "the GDR's permanent mission within the Greens.""
 
On tunnettu fakta, että Suomen vihreä liike otti vaikutteensa Länsi-Saksan vihreästä liikkeestä ja sen synnystä. Ja tunnettu fakta on, että DDR tuli ja sekaantui Länsi-Saksan vihreän liikkeen perustamiseen. Ideana oli ns. subversio. ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Subversion ) Jota DDR:n Stasi yritti tukemalla vihreitä, sekä "rauhanliikettä" ja ydinvoiman vastaista liikettä Länsi-Saksassa.



Tuolla perusteella Kansallinen Kokoomus oli DDR:n ja KGB:n ylläpitämä - kepusta puhumattakaan. Totta kai idän palvelut soluttautuivat puolueisiin ja yhteiskunnallisiin liikkeisiin. Mutta ei niillä ollut Länsi-Euroopassa niihin merkittävää vaikutusvaltaa. Esimerkiksi rauhanliike Suomen ulkopuolella oli melko puolueeton. Iso vika heillä oli toki tasapuolisuusharha - NL nähtiin kilpailevana yhteiskuntajärjestelmänä, ei pahan valtakuntana, tosin samasta harhasta kärsivät monet muutkin - mutta eivät he Suomen ulkopuolella mitään NL:n myötäjuoksijoita olleet. Kuten @notareal jo lainasi.
"Dirk Schneider was the Greens' domestic-policy speaker. He was a good catch for the Stasi and did his best to align the Western German party with the official policies of the East German regime. But his closeness with East Berlin was so well-known that his fellow party members nicknamed him "the GDR's permanent mission within the Greens.""

Mä en itse jaksa demonisointia. Vihreät ei ole KGB:n luomus. Persut eivät ole FSB:n ja Gestapon luomus. Kokoomus ei ole pelkkä suuryritysten agentti. Edes Vasemmistoliittokaan ei ole - enää - SKDL:n suora jatke. Voi fanittaa tai inhota puolueita ilman salaliittoja.
 
Ei ympäristöliike Suomessakaan paska ollut vielä 80-luvun alussa. Mutta mitä sitten tapahtuikaan. Varsin monet äärivasemmistolaiset päätyivät.. vihreisiin..

Joo. Tavallaan kaikki puolueet ovat omalla tavallaan vihreitä verrattuna 1980-lukuun. Samalla vihreistä on tullut jonkinlainen oikeassaolon puolue kun fokus on muuttunut ympäristöasioista erilaisiin sosiaalisiin kysymyksiin.
 
Saattoi alkuvihreät olla myös natseja.

Ja pedofiilejä.

""The Greens, at the time, were the one place for all those people who had visions and hopes for politics which they couldn't push through in the more traditional parties," he said."

That also meant that pedophile groups joined the Greens - as a way, they hoped, to gain an opportunity to influence politics. There was even a national working group called "Gays and Pederasts." At the Lüdenscheid party convention, which Schnapka attended, the working group managed to place a discussion paper in the manifesto for the regional elections. It included the demand to abolish legal punishment for non-violent sexual acts between children and adults."

 
Tuolla perusteella Kansallinen Kokoomus oli DDR:n ja KGB:n ylläpitämä - kepusta puhumattakaan. Totta kai idän palvelut soluttautuivat puolueisiin ja yhteiskunnallisiin liikkeisiin. Mutta ei niillä ollut Länsi-Euroopassa niihin merkittävää vaikutusvaltaa. Esimerkiksi rauhanliike Suomen ulkopuolella oli melko puolueeton. Iso vika heillä oli toki tasapuolisuusharha - NL nähtiin kilpailevana yhteiskuntajärjestelmänä, ei pahan valtakuntana, tosin samasta harhasta kärsivät monet muutkin - mutta eivät he Suomen ulkopuolella mitään NL:n myötäjuoksijoita olleet. Kuten @notareal jo lainasi.


Mä en itse jaksa demonisointia. Vihreät ei ole KGB:n luomus. Persut eivät ole FSB:n ja Gestapon luomus. Kokoomus ei ole pelkkä suuryritysten agentti. Edes Vasemmistoliittokaan ei ole - enää - SKDL:n suora jatke. Voi fanittaa tai inhota puolueita ilman salaliittoja.
Maalailet aika olkiukkopensselillä vertaillessasi vakiintuneiden puolueiden soluttamista, osallistumiseen täysin uuden puolueen luomiseen tyhjästä.

DDR osallistui piilossa Länsi-Saksan vihreiden synnyttämiseen ja luomiseen pyrkimyksenään sekoittaa ja haitata Länsi-Saksan taloutta ja yhteiskuntaa. Miten hyvin se sitten onnistui on toinen kysymys.
 
Maalailet aika olkiukkopensselillä vertaillessasi vakiintuneiden puolueiden soluttamista, osallistumiseen täysin uuden puolueen luomiseen tyhjästä.

DDR osallistui piilossa Länsi-Saksan vihreiden synnyttämiseen ja luomiseen pyrkimyksenään sekoittaa ja haitata Länsi-Saksan taloutta ja yhteiskuntaa. Miten hyvin se sitten onnistui on toinen kysymys.

Missä tästä ovat todisteet? Artikkelit, kuten tuo DW:n yllä kertovat että tottahan toki sieltä DDR:stä oli porukkaa soluttautunut Saksan vihreisiin - ihan kuin muihinkin aikakauden puolueisiin.

Sen sijaan natsit, pedofiilit ym. olivat ihan todistetusti Saksan vihreiden alkutaipaleella mukana. Natseja viehätti varmaan tietty modernin yhteiskunnan vastustaminen, pedofiileja äärimmäinen yksilönvapaus ym. Onko tällä mitään relevanssia Saksan - tai missään nimessä Suomen - vihreiden kanssa nykyään on asia erikseen. Kokoomuksen alkutaipaleella mukana oli vahvoja antidemokraattisia voimia, aivan kuin SDP:n, mutta ei kumpaakaan nykypuoluetta voi missään nimessä pitää demokratian vastaisina.
 
Tuolla perusteella Kansallinen Kokoomus oli DDR:n ja KGB:n ylläpitämä - kepusta puhumattakaan. Totta kai idän palvelut soluttautuivat puolueisiin ja yhteiskunnallisiin liikkeisiin. Mutta ei niillä ollut Länsi-Euroopassa niihin merkittävää vaikutusvaltaa. Esimerkiksi rauhanliike Suomen ulkopuolella oli melko puolueeton. Iso vika heillä oli toki tasapuolisuusharha - NL nähtiin kilpailevana yhteiskuntajärjestelmänä, ei pahan valtakuntana, tosin samasta harhasta kärsivät monet muutkin - mutta eivät he Suomen ulkopuolella mitään NL:n myötäjuoksijoita olleet. Kuten @notareal jo lainasi.


Mä en itse jaksa demonisointia. Vihreät ei ole KGB:n luomus. Persut eivät ole FSB:n ja Gestapon luomus. Kokoomus ei ole pelkkä suuryritysten agentti. Edes Vasemmistoliittokaan ei ole - enää - SKDL:n suora jatke. Voi fanittaa tai inhota puolueita ilman salaliittoja.

En oikein ymmärrä, sanoit "Missä se lähde on? Tiedusteluraportti? Akateeminen tutkimus?"

Ja sinulle tarjottiin
The 360-page study, entitled "The State Security Ministry and the Greens", was written by historians Jens Gieseke and Andrea Bahr. It details how 15 to 20 members of the Green Party in 1980 cooperated closely with the secret police, or Stasi, in Communist East Germany.

The most prominent was Berlin Bundestag deputy Dirk Schneider. In addition, some 450 to 500 sources provided information to the East Germans about the inner workings of the party, which was founded in 1980.

That may sound damaging to the Greens, but it isn't. In fact, the party itself engaged Gieseke and Bahr, after a 2013 study by the state archive for Stasi files about spying by West German parliamentarians and a subsequent recommendation by the Bundestag that the Greens investigate their past.

"We're setting a good example in this regard," Green Party political director Michael Kellner told DW. "It would be good for the other parties to take the chance to look at their own pasts."


Indeed, far from being an indictment of Stasi infiltration of the Greens, Gieseke and Bahr's study is a portrait of a largely failed attempt by the Communist German Democratic Republic (GDR) to co-opt the nascent left-wing party on the other side of the Iron Curtain.
Jos Saksan vihreat pitää historiansa selvittämistä hyvänä, miksi se ei nyt sitten enään olekkaan hyvää vaan demonisointia ja salaliittoja :unsure:
 
Back
Top