Ilmastopsykoosi -ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Positiivista että tänä keväänä en ole vieläkään huomannut yhtään otsikkoa että teiden paska kunto johtuisi "ilmastosta". Se tarina taisikin kulua. Jos tulee sateinen kesä niin kertooko tamperelainen vihreä että hulevesimaksuja kuuluu korottaa ilmaston vuoksi.
 
Lapinukko kirjoitti:
Positiivista että tänä keväänä en ole vieläkään huomannut yhtään otsikkoa että teiden paska kunto johtuisi "ilmastosta". Se tarina taisikin kulua. Jos tulee sateinen kesä niin kertooko tamperelainen vihreä että hulevesimaksuja kuuluu korottaa ilmaston vuoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Älä huoli tai ainakaan liian positiiviseksi vielä heittäydy. Ilmastovouhotuksella tehdään kaikilla aloilla rahaa jonkun/joittenkin taskuun vielä pitkään. Se vaan tämä sota Ukrainassa vie väliaikaisesti hörhöt tainnuksiin.

Jatkossa enenevässä määrin tiet rapautuu joka tapauksessa niin helppo syy löytyy, eikä se syy tietenkään ole tiemäärärahat joita leikataan.
 
Lapinukko kirjoitti:
Positiivista että tänä keväänä en ole vieläkään huomannut yhtään otsikkoa että teiden paska kunto johtuisi "ilmastosta". Se tarina taisikin kulua. Jos tulee sateinen kesä niin kertooko tamperelainen vihreä että hulevesimaksuja kuuluu korottaa ilmaston vuoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
No onhan se teiden kova kuluminen pohjolassa tavallan ilmaston syytä. Routaa, lunta, vettä ja jäätä. Tiet halkeilee ja nastat rouhii.

Siinä ei ole mitään uutta, näin on ollut aina. Huono kunto on tietysti ylläpidon puutetta.

Vaan eiköhän tähän joku ilmastonmuutoskytkyn keksi, jos keskilämpötila oli 0,1 astetta matalampi tiet olisi priimaa kun ei nastat rouhi tai lumi, vesi, jää ja routa vaivaa :rolleyes:
 
Teihin liittyen. Kun nyt nähtävästi ajetaan fossiilisten polttoaineiden käyttö alas (vaikka muualtakin saadaan riittävästi öljyä Venäjän pudotessa pois vaihtoehdoista), niin millä nämä meinaavat päällystää tiet? Sorapinnalle lisää?
 
Voisin kunnioittaa näitä ihmisiä, jos he olisivat olleet yhtä tarmokkaita myös talvella. Säiden mukaan toiminta ainoastaan osoittaa, ettei se asia josta puhuvat, olekaan se syy kerääntyä kaduille. Nuoret tapansa mukaan vain hakevat hormonipaukkuansa.
 
YliKoo kirjoitti:
Olen pitkään ollut sitä mieltä, että synteettisistä polttonesteistä löytyy ratkaisu liikenteelle, ei pelkistä sähköautoista.

www.tekniikkatalous.fi

Suomalaistutkijat keksivät menetelmän: Jätepuusta polttoainetta tankkiin 1,14 €/litra verollisena – Veroton hinta 0,56 €/L, prosessi 6 kertaa aiempaa tehokkaampi

Polttoaine on bioetanolia. Synteesikaasureittiin perustuva reaktio on paljon tehokkaampi kuin puumassan biokemiallinen käyttämisprosessi.
www.tekniikkatalous.fi www.tekniikkatalous.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen myös ihmetellyt miksei tätä pidetä ihan kärkihankkeena Suomessa. Kun ne turve jutut päätettiin lopettaa niin mitens olisi energiapaju sinne sitten. Kuiva-aine massaa tulee 6-14 tn/ha vuodessa ja jos tuon LUT:n laskelma pitää paikkansa niin tästä saataisiin 9000-21000 litraa biopolttoainetta vuosittain joka hehtaarilta. Ja jos se ilmaston pelastaminen on etusijalla niin aika paljon kait tuollainen pajukko hiiltä sitoo sekä tämän lisäksi turvetuotanto alueiden ruskeita humusvesiä imaisee. Turvetuotantoala on noin 60 000ha joten siitä laskemaan. Yli miljardi litraa joka vuosi.

 
Viimeksi muokattu:
chigeen'a kirjoitti:
Kun ne turve jutut päätettiin lopettaa niin mitens olisi energiapaju sinne sitten
Klikkaa laajentaaksesi...

Energia-politiikka-??? Joka on paljastunut juosten kussuksi osaksi politiikkaa. Ei siitä päästä mihinkään. Kasarilla istuin ensi kertaa tilaisuudessa, jossa pajua käsiteltiin. Mutta ei, koska ydinvoima on tulevaisuutta. No, miten meni. Kasarilla ei vielä hapikoitu turpeesta irtautumista.

Turpeesta irroitetun liikennepolttoaineen kustannus on lähteestä riippuen 70-80 senttiä kilo. Pajusta irtoaa 10 senttiä kalliimmalla. Lähteinä ovat olleet Talous- ja Metsäjulkaisut ja väittävät, että irkut ne vasta turpeen käytön osaavatkin. Jos nuo luvut pitävät paikkaansa, niin vielähän tuohon jää valtiolle sija kastaa nokkaa, jos p-aineiden hinnat roikovat vaikkapa 2.5 e litra.

Ja voe niitä hirvitokkia, jotka syödä jyystäisivät pajukkoa, jäniselukoista puhumattakaan. :)

Mutta ehkä keskitymme haukkumaan poliitikoita sitten, kunhan tämä tietty irtoamisvaihe keisarikunnasta saadaan päätyyn. Kiusallisen pitkään siinäkin savotassa on mennyt, josko tuo nyt saataisiin jo valmiiksi. On mahdollisuuksien rajoissa, että seuraavalla itsenäisyyspäivällä on tietty lisämerkitys. Mutta odotellaan rauhassa ja nimenomaan antaa edarin nyt keskustella rauhassa. Pitäähän tässä nyt jokaisen saada sanoa jotain.
 
Jos joku mulle kertoisi, mitä %&/#" järkeä on tässä "ilmastopolitiikassa." Jos metsää ei hakata, sen kasvu hiipuu. Jos hakataan, sinne kasvaa uutta metsää joka sitoo hiiltä.

Jos vaikka korvattaisiin vihreiden rakastama betonilähiöiden rakentaminen puurakentamisella, olisi tuo metsästä hakattu hiili seuraavat sadat vuodet tuvan seinässä kiinni, eikä lämmittäisi kuin asukkaita.

Jätetään jumalauta meidän metsät hakkaamatta ja tuodaan toiselta puolelta maapalloa eukalyptuspuuta.

Vihreät hallituksessa on kuin sika vatukossa.

Pysäyttävä varoitus: Hakkuiden lisääminen vaarantaa ilmastotavoitteet​

Klikkaa laajentaaksesi...
Suomen ilmastopaneeli varoittaa, että Suomen ilmastotavoitteet vaarantuvat, jos hakkuita lisätään merkittävästi nykyisestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
– Jos se tilanne tulee, että aletaan tosiaan hakkaamaan selvästi enemmän kuin viime vuonna, niin kyllä se merkitsee myös sitä, että meidän ilmastotavoitteet lyhyellä tähtäimellä vaarantuvat, toteaa Suomen ilmastopaneelin jäsen ja Suomen ympäristökeskuksen professori Jyri Seppälä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Teollisuudella on useita mahdollisuuksia Venäjän puun korvaamiseen.
– On useita eri lähteitä: kotimaasta tai lähialueilta tai sitten kauempaa, on mahdollista esimerkiksi eukalyptuksen tuonti tuolta valtameren takaa, luettelee Metsäteollisuus ry:n metsäjohtaja Karoliina Niemi.
Viime vuonna Suomen metsiä hakattiin yli 75 miljoonaa kuutiota. Ilmastopaneelin mukaan hakkuiden nopea lisääminen pienentäisi metsien hiilinielua pitkäksi ajaksi. Jos pysytellään nykyisellä hakkuutasolla, hakkuita voitaisiin lisätä myöhemmin.
– Pikkuisen viiveen jälkeen Suomen metsien kasvu näyttäisi parantuvan ja hiilinielut myös. Sitä myöten hakkuita voitaisiin maltillisen hakkuutason jälkeen lisätäkin ilman että ilmastotavoitteet vaarantuisivat, pohtii Seppälä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos hakkuita Suomessa kuitenkin lisätään, menetetty hiilinielu pitäisi korvata muualla, esimerkiksi turvepeltojen poistamisella viljelystä. Niin Suomen kuin EU:n ilmastopolitiikka sallii hakkuiden lisäämisen, jos maankäyttösektorin nettonielutavoite saavutetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.mtvuutiset.fi

Pysäyttävä varoitus: Hakkuiden lisääminen vaarantaa ilmastotavoitteet

Suomen ilmastopaneeli varoittaa, että Suomen ilmastotavoitteet vaarantuvat, jos hakkuita lisätään merkittävästi nykyisestä.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
YliKoo kirjoitti:
Jos joku mulle kertoisi, mitä %&/#" järkeä on tässä "ilmastopolitiikassa." Jos metsää ei hakata, sen kasvu hiipuu. Jos hakataan, sinne kasvaa uutta metsää joka sitoo hiiltä.

Jos vaikka korvattaisiin vihreiden rakastama betonilähiöiden rakentaminen puurakentamisella, olisi tuo metsästä hakattu hiili seuraavat sadat vuodet tuvan seinässä kiinni, eikä lämmittäisi kuin asukkaita.

Jätetään jumalauta meidän metsät hakkaamatta ja tuodaan toiselta puolelta maapalloa eukalyptuspuuta.

Vihreät hallituksessa on kuin sika vatukossa.






www.mtvuutiset.fi

Pysäyttävä varoitus: Hakkuiden lisääminen vaarantaa ilmastotavoitteet

Suomen ilmastopaneeli varoittaa, että Suomen ilmastotavoitteet vaarantuvat, jos hakkuita lisätään merkittävästi nykyisestä.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tässä ilmastopolitiikassa ole ainakaan mitään järkeä, hyvin monella erilaisella tavalla. Eikä ole koskaan ollutkaan. Ja tuo että tuollainen jonkun aatteen läpitunkema ja politisoitunut "Ilmastopaneeli" on komeimpana kukkona tunkiolla on vain surkeaa koko Suomen kannalta.
 
ILoveEU kirjoitti:
Hiilipassi olisi hyvä, ilmastomuutoksen kannalta.

Hiilipassi seuraisi sitä, miten suuren hiilijalanjäljen olet kasvattanut kk tai vuoden aikana ja rajoittaisi ostoksien määrää, jos rajat ylittyvät.

Hiilipassilla voitaisiin ohjata myös rahaa kansantaloudessa esimerkiksi niin, että hiilijalanjälkibonuksia saisi, kun ostaa tavarat niistä firmoista, jotka ovat poliittisten päättäjien kaverei.... eikun miten tämä nyt piti sanoa.... kun ostaa tavarat vihreisiin arvoihin sitoutuneesta yrityksestä, jolla on valtion myöntämä "vihreän joutsenen"-merkki tms.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sosiaalisten pisteiden luvatusta maasta, kinuskien kätyri kehittelee uusia appeja. Vapaaehtoisia, tottakai.

 
Missäs huudossa kompostointi on nykyisin? Levitin juuri mullaksi muuttunutta talousjäte kompostia kasvimaalle, teinkö eko teon vai ympäristörikoksen?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top