Ilmastopsykoosi -ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ihmisen (ja erityisesti median) muisti on lyhyt näissä ilmaston ääri-ilmiöissä. Linkin takaa löytyy myrskyhistoriaa koko itsepäisyyden ajalta, toisesta löytyy hieman jotain metsäpaloista. Oikeastaan tuntuu siltä, että nykyään päästään jopa helpommalla.
Toki rakennukset jne on nykyään parempaa tekoa, mutta kovia myräköitä ja helteitä on kyllä riittänyt ennen ilmastokoohkaustakin.

http://www.myrskyvaroitus.com/index.php/myrskytieto/myrskyhistoria
https://pelastustieto.fi/wp-content/uploads/2015/06/arkisto_6_1959_metsapalot.pdf
 
No niin pojat, ei tulekaan hiki vaan vilu. Pohjoinen napajäätikkö alkaa laajentua etelää kohti, ja jäätikkö ulottuu jopa Englannin etelärannikolle. Ei myydäkään suksia pois.

Mitähän ensi viikolla.

 
No niin pojat, ei tulekaan hiki vaan vilu. Pohjoinen napajäätikkö alkaa laajentua etelää kohti, ja jäätikkö ulottuu jopa Englannin etelärannikolle. Ei myydäkään suksia pois.

Mitähän ensi viikolla.


Tätä onkin ennusteltu jo kauan.

Siinä on aika monta mahdollista ehkää.
 
E loka pina kiljuu sitten ilmastotekoja metrisessä hangessa, ja muut ituhipit mediassa kirjoottelevat että se on vain sää, ja ilmaston lämmittämää jäätä
 
Ja täytyy muistaa Trumpin sanat, kuinka täällä haravoidaan metsät nykyään!!
(Rake = harvennetaan)
Metsän haravoinnissa ei pitäisi olla mitään ihmeellistä! Tavallisella haravalla se ei tietenkään onnistu vaan hommaan tarvitaan järeä juuriharava eli juurihara (= root rake eli brush rake):

sk250-root-rake.webp

Kaivinkoneen juuriharava on erikoistyökalu, joka on suunniteltu raivaamaan maata haravoimalla maaperää juurien, kivien ja muiden roskien poistamiseksi. Sitä käytetään yleisesti metsätaloudessa, maanraivauksessa ja työmaan valmisteluprojekteissa. Juuriharavan piikit on sijoitettu erilleen, jotta maa pääsee kulkemaan läpi samalla kun se kerää isommat roskat, mikä tekee siitä ihanteellisen puhdistukseen ja kasvillisuuden hallintaan. (lähde)

Metsä- ja puskapalojen leviämistä voidaan hillitä poistamalla maastosta ylimääräinen palokuorma. Joillakin alueilla esimerkiksi Australiassa maanomistajan velvollisuus on poistaa rutikuiva aluskasvillisuus palosuunnitelman mukaisesti. Ongelmana on, ettei palosuunnitelmia useinkaan noudateta ja seurauksena on massiivisia puskapaloja. Palon jälkeen tilanne tietysti paranee, kun palava materiaali on hävitetty ns. luonnonmenetelmällä.
 
Viimeksi muokattu:
On se mielenkiintoista, että maa, joka on metsää, suota ja järviä ja jossa ei asu paljon ketään, joutuu ostamaan hiilinieluja miljardeilla Italian ja Espanjan kaltaisista turismilla pilatuista maista, joissa on rutikuivaa pensasmaastoa kaikenlaisten kivinavetoiden ympärillä ja aikanaan Naturaan laitettiin suurin piirtein teollisuusalueitakin partoihin nauraen.

Kummeli-maa jatkaa kulkuaan. En tiedä, mihin asti pussi riittää.

 
On se mielenkiintoista, että maa, joka on metsää, suota ja järviä ja jossa ei asu paljon ketään, joutuu ostamaan hiilinieluja miljardeilla Italian ja Espanjan kaltaisista turismilla pilatuista maista, joissa on rutikuivaa pensasmaastoa kaikenlaisten kivinavetoiden ympärillä ja aikanaan Naturaan laitettiin suurin piirtein teollisuusalueitakin partoihin nauraen.

Kummeli-maa jatkaa kulkuaan. En tiedä, mihin asti pussi riittää.


Hyvin sanottu. Eikö juuri turve sido parhaiten hiiltä? Ja turveperäistä maata Suomessa riittää.

Nämä ilmastohommat pilaa Suomen talouden.
 
On se mielenkiintoista, että maa, joka on metsää, suota ja järviä ja jossa ei asu paljon ketään, joutuu ostamaan hiilinieluja miljardeilla Italian ja Espanjan kaltaisista turismilla pilatuista maista, joissa on rutikuivaa pensasmaastoa kaikenlaisten kivinavetoiden ympärillä ja aikanaan Naturaan laitettiin suurin piirtein teollisuusalueitakin partoihin nauraen.

Kummeli-maa jatkaa kulkuaan. En tiedä, mihin asti pussi riittää.


Miten ihmeessä Suomi voi olla ostaja, kun Italialla on Suomen kokoisella alueella yli kymmenkertainen populaatio päästäjiä? Tässä on taas jotenkin kustu linssiin.

Pitäisi katsoa päästöt hehtaarille ja ottaa myös huomioon, että Suomessa on pakko lämmittää.
 
On se mielenkiintoista, että maa, joka on metsää, suota ja järviä ja jossa ei asu paljon ketään, joutuu ostamaan hiilinieluja miljardeilla Italian ja Espanjan kaltaisista turismilla pilatuista maista, joissa on rutikuivaa pensasmaastoa kaikenlaisten kivinavetoiden ympärillä ja aikanaan Naturaan laitettiin suurin piirtein teollisuusalueitakin partoihin nauraen.

Kummeli-maa jatkaa kulkuaan. En tiedä, mihin asti pussi riittää.


Silkkaa pahkasikaa nämä perustelutkin

Lasku on seurausta siitä, että suhteessa hiilidioksidin sitomiskykyyn Suomessa on kaadettu liikaa metsää teollisuuden, rakentamisen ja maatalouden takia. Samalla kun hakkuut ovat lisääntyneet, puuston kasvu on hidastunut.

Kokonaistilanteen romautti se, että pari vuotta sitten uusittu laskentatapa muutti metsäojitettuja turvemaita päästölähteiksi, kun ne olivat olleet siihen saakka päinvastoin hiilidioksidin sitojia.

Olemme varmaan EU harviten asuttu maa väestötiheydeltään ja olemme rakentaneet "liikaa"?
Puun kasvu on hidastunut? Millä arviointiperusteella/menetelmällä mitattuna, mikä on sykli, yksi vuosi, kaksi vuotta? Sään armoillako tässä ollaan?
Kaiken kukkuraksi vähän muuteltiin laskentatapoja viime hetkillä, että saatiin koko homma keikahtamaan päälaelleen ja lasku langetettua.

Täysin tarkoitushakuista pskaa ja tämä vielä niellään tässä maassa. En ymmärrä, en hyväksy!

 
Tulipahan vaan mieleen, että se Italiasta rahdattu jätepaska varmasti osaltaan lisäsi noita päästöjä.

Saadaan roskat ja lasku. Enkä ihmettelisi, vaikka Italialle maksettaisiin jätteistä, koska sehän on polttoainetta. (Ei onneksi makseta)
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top