Slammer
Kenraali
Juttu oli näköjään numerossa 3/1995.
Ilmatilaloukkaus
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
Juttu oli näköjään numerossa 3/1995.
fulcrum
Greatest Leader
60-luvulla tosin vielä navigaatio oli teknisesti sen verran vaatimattomampaa että osa tapauksista on varmasti ollut ihan puhtaita vahinkoja. Myös Suomesta lennettiin välistä naapurin puolelle.
http://yle.fi/uutiset/puolustusvoim...t_aanivallin__lehdet_varisivat_puista/7483630 Mainitaan alue Mikkelistä Kouvolaan. Olisi kiva tietää kuinka paljon "valehyökkäyksiä" itärajan suunnalla tapahtuu. Veikkaisin sen olevan meidän kannaltamme tärkeämpi kuin Suomenlahti. Niistä ei tarvitse mainita kun eivät johda ilmatilaloukkaukseen.
Vonka
Supreme Leader
Huvittavaa, kun lehdessä kerrotaan, kun koneen shokkiaalto aiheuttaa jymähdyksen? Lapsena muistelen kuulleeni sen todella usein.
Vonka
Supreme Leader
Ilmatilaloukkaus Kanadassa.
http://edition.cnn.com/2014/09/19/us/russian-plane-incidents/index.html?hpt=hp_t2
http://edition.cnn.com/2014/09/19/us/russian-plane-incidents/index.html?hpt=hp_t2
Eivät loukanneet, tulivat tunnistusalueelle ja käytiin tunnistamassa. En tietenkään voi tietää, olisivatko loukanneet jos ei olisi tultu tunnistamaan, mutta eipä NORADilla ole ollut tapana päästää tunnistamattomia niin lähelle.
D
Deleted member 1079
Guest
Suuri osa kansaa säikähtää jos orava tiputtaa kävyn viereen puusta, sen vuoksi suurin kohu. Itsekkin muistan lapsuudesta näitä äänivallin rikkomisia, varsinkin tuolla rovaniemen seudulla isovanhempien luona.
Mutta mikä motiivi venäläisillä on toimia näin? Hakemalla haetaan konfliktia mutta miksi?
Moni varmaan pelästyy jo hävittäjän ääntä ilman yliäänennopeudesta johtuvaa pamaustakin eikä siinä mitään erikoista olekkaan. Ne jotka ovat asuneet alueella jossa ilmavoimien harjoitusalueet sijaitsee ovat varmaan tottuneet niihin, mutta esim pääkaupunkiseudulla jo Hornetin näkeminenkin on todella harvinaista. Nykyään ei taideta harjoituslentoja lentää yliäänennopeudella kuin merialueilla ja mitään tarvettakaan ei pitäisi olla.
Slammer
Kenraali
Vaikea sanoa kun tässä tapauksessa ei edes tiedetä miten venäläiset ovat toimineet.
STI_Tactical9mm
Kenraali
Mitataan vasteaikoja. Tehdään arvioita "naapurien" valmiuksista. Pidetään huomio pois jostain mualta. Kukapa sen oikeasti tietää, mitä ryssä aikoo?
TT
Eversti
Ja varmaan vielä sekin että lukemattomilla yksittäisillä pienillä tökkäyksillä pidetään pientä painetta yllä koko tsuhnamaassa jotta pysyisi kurissa ja pelossa. Lentotoimintakin osana yleispoliittista "kansanrintama"-strategiaa... Ei välttämättä tarkkoja tavoitteita, enemmänkin ylimalkaista olotilan ylläpitoa. Rauhanvaltion peruskauraa naapureille...
Vonka
Supreme Leader
Ööh...?
RPG83
Soome Majori
Viittasi varmaan siihen, että Hornet pyritään saamaan seuraamaan etäisyyden päästä sitä mahdollisesti ilmatilaloukkaukseen syyllistyvää ilma-alusta jo ennalta eikä vasta siinä vaiheessa, kun ilmatilaloukkaus on jo tapahtunut tai välittömästi tapahtumassa.
Vonka
Supreme Leader
Ei sellaiseen riitä kenekään resurssit. Silloinhan pitää päivystää ilmassa koko ajan ja saattaa kaikki ilma-alukset esimerkiksi jo Itämeren käytävällä.
RPG83
Soome Majori
Vonka, varmaan koneitakin voi profiloida? Se suomalaisessa rekisterissä oleva C-172 tuskin on suurin uhka...
Haluan tarkentaa sen verran, että viittasin kohotettuun valmiuteen. Syvässä rauhantilassa kuvaamani toiminta ei tietenkään ole mahdollista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288731655546.html
Jos kone on jo ilmassa niinkuin joku aikaisemmin arvioi (itse en usko että harjoituslennolla ollutta konetta käytettäisiin tunnistukseen) lentoaika tunnistettavan koneen luokse on huomattavasti lyhyempi (lentäjän siirtyminen koneelle, rullaus, lentoonlähtö, nousu optimi lentokorkeudelle) joten yliäänennopeuteen ei ole tarvetta. Ilmavoimathan itsekin toitottaa jatkuvasti että yliäänennopeudella ei lennetä kuin tietyissä harjoitustilanteissa merialueella ja tunnistuslennoilla niinkuin nämä pari viimeistä joissa ilmatilaloukkaus on tapahtunut "tunnistetun" koneen toimesta yhtäkkiä.
