Ilmatilaloukkaus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Laitetaan tämä nyt tänne, vaikka ei varsinainen ilmatilaloukkaus olekaan. Räväkkää ilmakäytöstä kuitenkin.

Venäläishävittäjät lensivät vaarallisen läheltä yhdysvaltalaisalusta Itämerellä


Näkisin niin, että venäläiset tekivät tämän seuraavista syistä:

  • testaavat amerikkalaisten ja NATO:n sotilaalliset ja poliittiset reaktiot

  • testaavat miten sota-alus käyttäytyy ilmahyökkäyksessä

  • sota-aluksen valokuvaaminen

  • SIGINT / ELSO

  • osoitus valmiudesta ja iskukyvystä

  • reviirin merkkaus: osoittavat, että Itämeri on heidän merensä, ja sinne ei USA:n tai NATO:n porukkaa kaivata
 
25.05.72 г. NL:n ja USA:n välillä toiminut sopimus vastaavien tapausten pois sulkemiseksi, mukaan lukien lentokoneiden lähestymistä sotalaivoihin kansainvälisillä vesillä.
Nyt ei toimi.
 
25.05.72 г. NL:n ja USA:n välillä toiminut sopimus vastaavien tapausten pois sulkemiseksi, mukaan lukien lentokoneiden lähestymistä sotalaivoihin kansainvälisillä vesillä.
Nyt ei toimi.

Onko sinulla lähdettä tähän tietoon? Olisi mielenkiintoista lukea mitä tuossa sopimuksessa sanotaan. Ja onko sopimus rauennut NL:n lakattua olemasta, vai onko sopimus uusittu USA:n ja Venäjän väliseksi?
 
Veikkaan jos Kirov risteilijä purjehtisi Usan rannikon edustalla kansainvälisillä vesillä, niin samalla lailla tuollaisia provokatiivisia lentoja suoritettaisiin.
 
Veikkaan jos Kirov risteilijä purjehtisi Usan rannikon edustalla kansainvälisillä vesillä, niin samalla lailla tuollaisia provokatiivisia lentoja suoritettaisiin.

Tämä on nyt tätä tyypillistä Putler-apologiaa!

Miksi ihmeessä USA suorittaisi "provokatiivisia" lentoja? Eli siis jonkinlaisia simuloituja hyökkäyslentoja tai lentoja jotka ovat vaarallisia kaikille osapuolille?
 
Tämä on nyt tätä tyypillistä Putler-apologiaa!

Miksi ihmeessä USA suorittaisi "provokatiivisia" lentoja? Eli siis jonkinlaisia simuloituja hyökkäyslentoja tai lentoja jotka ovat vaarallisia kaikille osapuolille?

No se on ihan just näin. Yhdysvaltojen rannikolla, Karibialla ja alueella seilaa jatkuvasti ulkolaisia laivoja (kiinalaisia, venäläisiä) ja ilmatilan läheisyydessä lentää lentokoneita. Kaikki tietävät, että nämä suurvaltojen tutkimusalukset ja jopa elektronisen tiedustelun alukset ovat "vakoilulaivoja", mutta niin kauan kuin ne ovat kansainvälisellä vesialueella Yhdysvallat ei puutu tilanteeseen eikä pidä niitä uhkana. He tekevät itse sitä samaa. Sanomattakin on selvää, että niitä seurataan tarkasti, käsittääkseni tämä on ihan business as usual -tyyppistä touhua.
 
Seli, seli... Kyllä USAkin teki sitä ja tätä, seli seli, mutku usa kanssa ja sit on vielä se natokin

Omasta takaa löytyy nämä Venäjän ammattiymmärtäjät jotka keittelevät omassa päässään kaikenmoisia analogioita joissa ei tietenkään ole sitä analogista vastaavuutta, kuten esim. että Itämeri ei ole Venäjän rannikkoa. Yhdysvaltojen alus on ihan legitiimisti Itämerellä - se on moraalisesti täysin oikein. Vaikka maanpuolustus.netin pro-venäjä-tukipisteen, rauhanmiesten, volasen, kepun jne mielestä se voi tuntuu varmasti pahalta. Kyl se nyt vaan on niin, että venäläiset tässä ihan yksin ovat taas kerran väärää tekemässä.

Kyllä tässä saa lähes tippa linssissä Jumalaa kiittää, että Royal Navy ja USA ovat Itämerellä. Ja että baltit olivat niin fiksuja kansoja, että veivät kansakuntansa natoon.

PS
Muistakaahan nyt impivaarassa laatia palava vastine. Ja äkkiä! Pro-tip vastineen laatijalle: älä unohda mainita pakolaisia! Naivius ja sinisilmäine usko länteen ja varsinkin euvostoliittoon oltava mukana.
 
Puolassa kutsuttiin matolle Venäjän lähettilän.

Ulkoasinministeri Vitold Vashikowsky sanoi että he ovat jo pitempään seuraaneet tälläistä provokatiivista käyttäytymistä olisi kyseessä sukellusveet tai lentokoneet, jotka testavat meidän puolustusjärjestelmän, kysymys: mikä on heidän päämäärä? Reuters lentokone kävi 30 m etäisyydellä DC:sta
http://www.polradio.pl/5/38/Artykul/248682,Посол-Росії-у-Польщі-викликаний-до-МЗС-через-провокації-у-Балтійському-морі
 
Viimeksi muokattu:
Veikkaan jos Kirov risteilijä purjehtisi Usan rannikon edustalla kansainvälisillä vesillä, niin samalla lailla tuollaisia provokatiivisia lentoja suoritettaisiin.
Onko sinulla faktatietoa, että USA olisi toiminut vastaavasti? Kyllähän venäläispurkkeja seilaa säännöllisesti milloin missäkin, esimerkiksi Japanin edustalla eli mahdollisuuksia erilaisiin ylilentoihin kyllä olisi. Jostain syystä kuitenkin veikkaan, ettei yhtään konkreettista esimerkkiä vastaavasta USA:n toiminnasta löydy. Voisiko jopa olla, että USA noudattaa (yksipuolisesti) vuoden 1972 sopimusta häiritsevän käyttäytymisen rajoittamisesta?
 
Onko sinulla faktatietoa, että USA olisi toiminut vastaavasti? Kyllähän venäläispurkkeja seilaa säännöllisesti milloin missäkin, esimerkiksi Japanin edustalla eli mahdollisuuksia erilaisiin ylilentoihin kyllä olisi. Jostain syystä kuitenkin veikkaan, ettei yhtään konkreettista esimerkkiä vastaavasta USA:n toiminnasta löydy. Voisiko jopa olla, että USA noudattaa (yksipuolisesti) vuoden 1972 sopimusta häiritsevän käyttäytymisen rajoittamisesta?

Ja muistaakseni ei ole montaa vuotta siitä kun Venäjällä oli tiedustelualus/sotalaiva Karibian merellä Kuubassa ja lähellä USA:n rannikkoa...? Muistaakseni lähettivät aluksen/alukset pikkasen ennen kuin aloittivat Krimin valtauksen..?

Ei tainnut jenkit ahdistella kansainvälisillä vesillä seilaavaa alusta kuten nyt tekevät itämerellä jenkeille...?
 
Ja muistaakseni ei ole montaa vuotta siitä kun Venäjällä oli tiedustelualus/sotalaiva Karibian merellä Kuubassa ja lähellä USA:n rannikkoa...? Muistaakseni lähettivät aluksen/alukset pikkasen ennen kuin aloittivat Krimin valtauksen..?

Ei tainnut jenkit ahdistella kansainvälisillä vesillä seilaavaa alusta kuten nyt tekevät itämerellä jenkeille...?
Juuri näin! Jos USA käyttäytyisi vastaavasti, olisi netti pullollaan Vkontaktessa, Russian Todayssa, Sputkinikissa jne. julkaistua sydäntä särkevää aineistoa, missä rauhaa rakastavan Vovan huvivenettä ahdistellaan pahojen jenkkien toimesta...
 
Tämä on nyt tätä tyypillistä Putler-apologiaa!

Miksi ihmeessä USA suorittaisi "provokatiivisia" lentoja? Eli siis jonkinlaisia simuloituja hyökkäyslentoja tai lentoja jotka ovat vaarallisia kaikille osapuolille?
Kurskin upotessa nilkutti Los Angeles luokan hyökkäysvene norjalaiseen sotasatamaan telakalle. Oli mitä ilmeisemmin varjostamassa aivan perseessä kiinni. Spekulaatiotahan tämä on mutta faktaa on sotasatamaan tukeutuminen välittömästi onnettomuuden jälkeen. Tiedä sitten.
 
Onko sinulla faktatietoa, että USA olisi toiminut vastaavasti? Kyllähän venäläispurkkeja seilaa säännöllisesti milloin missäkin, esimerkiksi Japanin edustalla eli mahdollisuuksia erilaisiin ylilentoihin kyllä olisi. Jostain syystä kuitenkin veikkaan, ettei yhtään konkreettista esimerkkiä vastaavasta USA:n toiminnasta löydy. Voisiko jopa olla, että USA noudattaa (yksipuolisesti) vuoden 1972 sopimusta häiritsevän käyttäytymisen rajoittamisesta?

Google on tässä ihan hyvä apuväline. Kannattaa opetella käyttämään.

Esim: https://www.google.com/search?q=tu-...iw=1143&bih=745&dpr=0.9#imgrc=UnubZgYN-9Y1xM:

Siitä sopii mittailla metrejä.
 
Back
Top