Ilmatilaloukkaus

http://uudised.err.ee/v/valismaa/d1...lalusega-kaliningradi-raketisusteemi-iskander

4BFDD63B7EF07AD3D62ED79F2F9999DAA71851839D7AB5932AE479368491A6A3.png


ERR väittää että Iskanderia siirretään Ambal-nimisellä aluksella.

https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/shipid:348527/zoom:10
 
Tämä menohan alkaa selvästi muistuttamaan Aatu-vainaan 30-luvun Saksaa. Kusessa olevan diktaattorin viimeisiä voimannäyttöjä ennen kunnon rähinän päälle pistämistä. Noh, jos nyt ei kuitenkaan (toivottavasti).
 
Välittyy kyllä hyvin venäläinen keskustelukulttuuri tuosta videosta, helvetti soikoon mitä älämölöä. Onkohan EMCON punapiloteille tuntematon käsite?
Minä kun en radiotekniikasta ymmärrä mitään, niin ihmettelen miksi eivät käytä salattuja kanavia?
Luulisi jotain tietovuo systeemejä löytyvän.
 
Nyt taitaa Putinilla mennä kurat pöksyyn.
Matti Vanhanen jyrkkänä: Loukkaukset eivät ole sattumaa – varoittaa uusista ilmatilaloukkauksista
xlarge-13588989.jpg


Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Matti Vanhanen (kesk.) tuomitsee Venäjän tekemät ilmatilaloukkaukset jyrkkäsanaisesti. Vanhanen ei pidä niitä vahinkoina eikä sattumina, vaan Venäjän tietoisena toimintana.

Vanhanen varoittaa siitä mahdollisuudesta, että Venäjä loukkaa Suomen alueellista koskemattomuutta lähitunteina tai -päivinä uudelleen.

– Emme tiedä, onko tilanne ikään kuin päällä. Kun näitä kaksi tuli peräkkäin, on hyvä katsoa, mitä lähitunnit tai lähipäivät tuovat tullessaan, ja katsella laajemmin eurooppalaisittain, minkälainen ilmaliikenteen tilanne mahtoi viimeisen vuorokauden aikana olla.

– Jos eilen olisi ensimmäisen ilmatilaloukkauksen jälkeen kysytty, olisin varmasti vastannut, että kannattaa katsoa lähitunteja tai seuraavia päiviä. Sama vastaus pätee edelleen. Selkeyttä saamme vuorokauden tai kahden kuluttua, kun saamme selkoa, onko samanaikaisesti tapahtumassa jotain muuta, Vanhanen sanoo.


Venäjän käyttämä konetyyppi huolestuttaa

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja ei niele loukkausten kiistämistä tai selittämistä vahingoiksi. Lännen Medialle on useista eri lähteistä kerrottu perjantain aikana, että venäläisten toiminnasta tekee poikkeuksellisen huolestuttavaa se, että alueloukkaukset tehtiin aseistetuilla SU-27-taisteluhävittäjillä.

– Ei se sattumaa ole, että kaksi tapahtuu ja selkeästi konetyypeillä, joilla ei ainakaan suunnistusvirheitä voi tapahtua, Vanhanen toteaa.

Vanhanen varoittaa suomalaisia uusien alueloukkausten mahdollisuudesta.

– Se, että tapahtui kaksi peräkkäin, saattaa olla merkki siitä, että niitä tapahtuu vielä lähiaikoina useampia. Minulla on omakohtaista kokemusta 2000-luvulta tilanteesta, joissa näitä tuli sarjana. Arvio kannattaa esittää vasta, kun saamme pikkaisen etäisyyttä siihen, mikä tapahtuma on aidosti ollut, Vanhanen muistuttaa siitä, että hän joutui aikanaan pääministerinä käymään tiukkaa keskustelua Venäjän johdon suuntaan.


Vanhanen: Myös Aleppon pommitusten jyrkkä tuomitseminen saattaa olla taustalla

Suomi allekirjoitti perjantaina aiejulistuksen kahdenvälisen puolustusyhteistyön syventämisestä Yhdysvaltain kanssa. Vanhanen arvioi, että alueloukkausten taustalta saattaa löytyä muutakin. Vanhanen ja ulkoministeri Timo Soini (ps.) arvioivat tiistaina (LM 4.10.), että Venäjä ja Syyrian hallinto syyllistyvät sotarikoksiin Aleppossa.

– Jos tämä on reaktio jostakin, yhtälailla voidaan sanoa sekin, että Suomi poikkeuksellisen selväsanaisesti alkuviikolla tuomitsi Aleppon pommitukset. Ei ole meidän tehtävämme arvuutella, onko olemassa jokin poliittinen tausta, koska emme voi hyväksyä sitä, että poliittisiin kannanottoihin ja linjauksiin reagoidaan ilmatilan loukkauksilla, Vanhanen korostaa Lännen Medialle.


Alueloukkauksia ei saa pitää loogisena seurauksena jostakin


Vanhanen evästää suomalaisia poliitikkoja, tiedotusvälineitä ja kansalaisia. Hänen mukaansa ei pidä vahvistaa eikä hyväksyä puhetapaa, jossa Venäjän toimintaa pidettäisiin loogisena seurauksena jostakin. Vanhanen painottaa, että alueloukkaukset ovat yksiselitteisesti tuomittavia, eikä niitä pidä hyväksyä vallitsevaksi todellisuudeksi.

– Ilmatilaloukkaukset eivät kansainvälisessä politiikassa saa olla tapa, jolla reagoidaan poliittisiin kannanottoihin tai poliittisiin tekoihin. Sen takia Suomessa ei pidä hyväksyä sitä ajattelutapaa, että loukkaukset olisivat reaktio johonkin. Emme me hyväksy, että ilmatilan loukkausta käytetään minkäänlaisena poliittisena reaktiona mihinkään tapahtuneeseen poliittiseen toimenpiteeseen, Vanhanen painottaa.
 
Minä kun en radiotekniikasta ymmärrä mitään, niin ihmettelen miksi eivät käytä salattuja kanavia?
Luulisi jotain tietovuo systeemejä löytyvän.

Mä mietin itsekseni ihan samaa ja olin tähän tulossa kysymään samaa. Että sadan miljoonan vehkeet, eikä radioliikenne ole millään muotoa salattua. Ei nyt luulisi olevan rakettitiedettä. Ja vaikka salaus jotenkin olisikin purettavissa jälkikäteen, niin se vaikeuttaisi ainakin reaaliaikaista kuuntelua/tiedon saantia.

Mielenkiintoista olisi myös tietää, mistä tuo radioliikkenne on kaapattu. Hornetin toimesta vai maalta käsin?
 

Iltasanomien toimittaja on löytänyt saman uutisen :D

Viron puolustusministeri Hannes Hanso ei kiistä eikä vahvista tietoa ERR:lle. Ministeri kuitenkin toteaa, että Virolla on syytä pitää silmänsä auki ilmassa, vesiliikenteessä ja kaikkialla muuallakin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001925151.html

Jos on pakko sanoa jotain sanomatta mitään, niin tuo on kyllä hauska taktiikka.
 
Mä mietin itsekseni ihan samaa ja olin tähän tulossa kysymään samaa. Että sadan miljoonan vehkeet, eikä radioliikenne ole millään muotoa salattua. Ei nyt luulisi olevan rakettitiedettä. Ja vaikka salaus jotenkin olisikin purettavissa jälkikäteen, niin se vaikeuttaisi ainakin reaaliaikaista kuuntelua/tiedon saantia.

Mielenkiintoista olisi myös tietää, mistä tuo radioliikkenne on kaapattu. Hornetin toimesta vai maalta käsin?
Täysin samoja seikkoja olen pohtinut.
 
Tämä menohan alkaa selvästi muistuttamaan Aatu-vainaan 30-luvun Saksaa. Kusessa olevan diktaattorin viimeisiä voimannäyttöjä ennen kunnon rähinän päälle pistämistä. Noh, jos nyt ei kuitenkaan (toivottavasti).

Offtopic: miten Aatu oli kusessa 1930-luvulla? Eikö hommat olleet ihan mallillaan?
 
En ole ehtinyt kaikkia lukemaan ketjusta, mutta nostan nyt esille tämän älykön lausunnon ao. uutisesta. Kivinen on asiantuntija Venäjän ymmärtämisessä :mad::mad:

Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kivinen sen sijaan on sitä mieltä, että ilmatilaloukkaukset saattoivat olla myös vahinko eikä niihin välttämättä liity mitään poliittista viestiä.
- Ilmatilaloukkaukset saattoivat johtua myös kohelluksesta, kun liikennettä Itämerellä on nyt lisätty, Kivinen pohtii.


Asiantuntija Venäjän ilmatilaloukkauksesta: "Jos asetutaan Venäjän housuihin, toiminta on ihan loogista"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100722428197_uu.shtml
 
En ole ehtinyt kaikkia lukemaan ketjusta, mutta nostan nyt esille tämän älykön lausunnon ao. uutisesta. Kivinen on asiantuntija Venäjän ymmärtämisessä :mad::mad:

Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kivinen sen sijaan on sitä mieltä, että ilmatilaloukkaukset saattoivat olla myös vahinko eikä niihin välttämättä liity mitään poliittista viestiä.
- Ilmatilaloukkaukset saattoivat johtua myös kohelluksesta, kun liikennettä Itämerellä on nyt lisätty, Kivinen pohtii.


Asiantuntija Venäjän ilmatilaloukkauksesta: "Jos asetutaan Venäjän housuihin, toiminta on ihan loogista"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100722428197_uu.shtml

Nyt ei saa sekoittaa kahta asiaa: Venäjän motiivin ymmärtäminen ja Venäjän motiivin hyväksyminen. Kyllä minäkin ymmärrän Venäjän tarkoitusperät. Mutta ei se sitä tarkoita, että ne hyväksyisin, päin vastoin.
 
En ole ehtinyt kaikkia lukemaan ketjusta, mutta nostan nyt esille tämän älykön lausunnon ao. uutisesta. Kivinen on asiantuntija Venäjän ymmärtämisessä :mad::mad:

Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kivinen sen sijaan on sitä mieltä, että ilmatilaloukkaukset saattoivat olla myös vahinko eikä niihin välttämättä liity mitään poliittista viestiä.
- Ilmatilaloukkaukset saattoivat johtua myös kohelluksesta, kun liikennettä Itämerellä on nyt lisätty, Kivinen pohtii.


Asiantuntija Venäjän ilmatilaloukkauksesta: "Jos asetutaan Venäjän housuihin, toiminta on ihan loogista"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100722428197_uu.shtml

Millä tavalla se loogista on?

Venäjähän natottaa oikein urakalla, koska se on ainoa suunta, johon suomalaiset pelottelemalla kääntyvät!
 
Millä tavalla se loogista on?

Venäjähän natottaa oikein urakalla, koska se on ainoa suunta, johon suomalaiset pelottelemalla kääntyvät!

Suomi haluaa suunnata vahvemmin länteen. Venäjä muistuttaa ilmatilaloukkauksella, että sille asia ei ole mieleen. Tarkoituksena sillä on saada pelottelulla Suomi muuttamaan politiikkaansa. Täysin loogista.

Kokonaan eri asia on sitten miten järkevää tämä on, etenkin jos Suomi nöyrtymisen sijaan menee rinta kaarella NATO:on juuri tämän pelottelun seurauksena. Mutta ei Venäjällä juuri muita keinoja ole saavuttaa omaa tavoitettaan.
 
Offtopic: miten Aatu oli kusessa 1930-luvulla? Eikö hommat olleet ihan mallillaan?
Wehrmachtin vahvistaminen vei taloudelta mehut, joka osaltaan johti siihen, että vuonna 1939 piti lähteä kyykyttämään muita maita. Vertaa tätä nykyajan Venäjään ja sen asevoimien uudistushankkeeseen ja sen vaikutusta Venäjän talouteen. Krimin valloittamisesta tulee myös selkeä yhtymäkohta sudeettialueiden liittämisestä Natsi-Saksaan vuonna 1938. Mutta se siitä OT:sta.
 
Lähteeköhän Hornet pari tunnistamaan aseistettua hävittäjää vai pelkästään yksi? Tuossa videossa ainakin vain yksi Hornet menee tunnistamaan useampaa konetta. Yhdelle konelle voi tulla nopeasti yksinäinen olo jos vanja hieman rupeaa pelleilemään. Siipikoneen saaminen tueksi saattaa kestää hetken jos toisenkin.
 
Lähteeköhän Hornet pari tunnistamaan aseistettua hävittäjää vai pelkästään yksi? Tuossa videossa ainakin vain yksi Hornet menee tunnistamaan useampaa konetta. Yhdelle konelle voi tulla nopeasti yksinäinen olo jos vanja hieman rupeaa pelleilemään. Siipikoneen saaminen tueksi saattaa kestää hetken jos toisenkin.
Yleensä kaksi Hornettia lähtee. Toinen tunnistaa ja räpsii kuvat, ja toinen suojaa "sormi liipaisimella" takaa etäältä.
 
Back
Top