Ilmatilaloukkaus

baikal kirjoitti:
Juur näin, niitä ei saa hyväksyä "Venäjän normaalina toimintana". Ikävä kyllä ne on jollain tasolla kuitenkin -ymmärrettävä- normaalitoimintana. :rolleyes:

Vanhanen antoi lausunnon, jota ei kovin suomettuneena voi pitää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vanhasen lausunto oli yllättävän osuva ja tiukka, kyllä Mattikin osaa jos vähän yrittää :D

Markku ja Markku, nuo puolueettomat asiantuntijat puolueettomasta tutkimuslaitoksesta taisivat ymmärtää Matin viestin vähän väärin...

- Olemme tässä Itämeren piirissä vielä suhteellisen rauhallisessa tilanteessa, mitään ratkaisevan dramaattista ei ole tapahtunut. Voimme päästää myös toisensuuntaiseen kehitykseen, ja toivon päättäjien keskittyvät miettimään sitä, Kangaspuro sanoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100722428197_uu.shtml

Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kivinen sen sijaan on sitä mieltä, että ilmatilaloukkaukset saattoivat olla myös vahinko eikä niihin välttämättä liity mitään poliittista viestiä.

- Ilmatilaloukkaukset saattoivat johtua myös kohelluksesta, kun liikennettä Itämerellä on nyt lisätty, Kivinen pohtii.

Sattuuhan sitä ja näille miehille vähän useammin kun muille.
 
A-instutti antoi myös lausunnon että ymmärtää venäjää ja että tämä on syy ja seuraus suhdetta koska Suomi meni allekirjoittamaan USA:n kanssa sopimuksen. Suomi kuulemma lähettänyt vahvan viestin venäjälle ja on täysin oletettavaa että venäjä lähettää suomelle.. Että semmosta paskaa tuli a-instituutin tuubista.
 
Jaa miten Hornetit sai loukkaajat kiinni ja vielä kuvattua. No tutkalla seurattiin, että lähestyvät Suomen aluerajaa. Hornetit ilmaan. Tutkalla selviää, että loukkasivat Suomen aluetta. Tässä vaiheessa jälkipoltolla jo jonkin aikaa Hornetit lähestyvät Venäläisten lentorataa. Venäläiset poistuvat kansainväliseen ilmatilaan. Hornetit menevät myös, toinen jättäytyy taakse ja toinen käy moikkaamassa kameran kanssa selfiepalvelua suorittaen. Case close ja sitten on poliitikkojen vuoro.

BlackFox kirjoitti:
A-instutti antoi myös lausunnon että ymmärtää venäjää ja että tämä on syy ja seuraus suhdetta koska Suomi meni allekirjoittamaan USA:n kanssa sopimuksen. Suomi kuulemma lähettänyt vahvan viestin venäjälle ja on täysin oletettavaa että venäjä lähettää suomelle.. Että semmosta paskaa tuli a-instituutin tuubista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä toisen huosuihin asettumisesa pitäisi olla sen verran arvokkuutta ettei sinne housuun työnnä päätään - ainakaan jos tämä ymmärrettävä on edelleen pukeutuneena niihin housuihin.
 
Viimeksi muokattu:
Coffee Man kirjoitti:
- Olemme tässä Itämeren piirissä vielä suhteellisen rauhallisessa tilanteessa, mitään ratkaisevan dramaattista ei ole tapahtunut. Voimme päästää myös toisensuuntaiseen kehitykseen, ja toivon päättäjien keskittyvät miettimään sitä, Kangaspuro sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksi vaikutuskeino on saada yhteiskunnassa juuri tällaista puhetta. Odotin, kuka ensimmäisenä vetää tälle linjalle.

En voi sanoa yllättyneeni.

Suvereenien naapurimaiden puolustusvalmiuteen liittyvät toimet ovat häikäilemätön aggressio Venäjän luonnollisia laajentumispyrkimyksiä kohtaan. Tätä tosiaan pitää nyt vähän miettiä... :)
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Tässä toisen huosuihin asettumisesa pitäisi olla sen verran arvokkuutta ettei sinne housuun työnnä päätään - ainakaan jos tämä ymmärrettävä on edelleen pukeutuneena niihin housuihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei sinne ole pelkästään päätä työnnetty. Kieltä siellä myöskin on käytetty!
 
Tämmöisten tapausten jälkeen on varsin hupaisaa seurata A-instituutin asiantuntijoiden lausuntoja, jos suomettuneisuudesta ja kyseisen sanan merkityksestä haluaa elävän esimerkin, ko laitoksen toiminta on semmoinen (kuten toki niin monen näkyvän tutun poliitikon lausumat;)

Uutisia tulkinneena näillä ukaaseilla (eli loukkauksilla) lienee semmoinen tarkoitusperä, että paheksutaan Suomen ja USAn kaiketi tänään solmittua sopimusta, ja siinä sivussa ehkä sitten väheksytään presidentti Niinistön puheluita ja huolestumisia ja tietenkin Suomen itsenäisyyttä, silkkaa vittuilua ja ylimielisyyttä siis. Yksi ja kaikki, mutta kun pelataan kyseisen äärimmäisen epävakaan vaikka kuinkakin rakkaan naapurin kanssa kaikki on mahdollista ja pahimpaan pitää varautua, ja aina laittaa kova kovaa vastaan kun vastaaviin tilanteisiin joudutaan. Liittoutuminen on aivan selvästi pitkän päälle Suomen ainoa vaihtoehto.
 
Karttakuva julki: Näin hävittäjät koukkasivat Suomen puolelle - taustalla "voi olla mitä vain"

Perjantai 7.10.2016 klo 19.39


(RAJAVARTIOLAITOS)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: underline;">
Rajavartiolaitos julkaisi perjantai-iltana karttagrafiikat epäillyistä ilmatilaloukkauksista. Molemmat alueloukkaukset kestivät noin minuutin ajan, ja hävittäjät olivat Suomen ilmatilassa noin 13 kilometrin matkan. Syvimmillään koneet kävivät 1,2 ja 1,9 kilometriä Suomen puolella. Kuvassa punaisella torstaina kello 16.42 tapahtuneen alueloukkauksen lentoreitti, sinisellä kello 21.33 tapahtuneen alueloukkauksen lentoreitti sekä vihreällä Suomen aluevesiraja. (RAJAVARTIOLAITOS)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100722430922_uu.shtml
 
The Final Insult. Kremlissä nauretaan vedet silmissä...

http://yle.fi/uutiset/3-9217779

Epäillyistä ilmatilaloukkauksista on aloitettu esitutkinta. Ne kestävät 1–2 viikkoa.

Venäjän alukset eivät käyttäneet transpondereita, kertoo Merivartioston apulaiskomentaja Jari Järäinen.
 
Ikarus kirjoitti:
Ei liene kuitenkaan ohjus lukittuna. Saattaa hommelit rueta eskaloitumaan aika äkkiä, jos tunnistettavan koneen ohjusvaroitin alkaa rääkymään.
Klikkaa laajentaaksesi...

ak.tied kirjoitti:
Käsittääkseni kansainvälisissä käytännöissä ohjuksen lukittaminen on käytännössä lupa ampua takaisin. Eli ohjuslukituksen voi katsoa jo vihamieliseksi hyökkäykseksi ja tilanteen mukainen toiminta on se, että oletusarvoisesti puikko myös irtoaa siivestä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ensinnäkään esimerkiksi Sidewinderin (tai muunkaan infrapunahakuisen ohjuksen) lukitseminen maaliin ei anna maalille minkäänlaista varoitusta. Ohjuksen hakupää on täysin passiivinen, joten se ei lähetä mitään signaalia, jonka maali voisi havaita. Myöskään tutkaa ei tässä prosessissa tarvita mihinkään, jos ei haluta, vaan maali voidaan osoittaa hakupäälle esimerkiksi kypärätähtäimen avulla.

Tutkalukitus on tosiaan kansainvälisesti tunnettu agressiivinen signaali, mutta toisaalta se alkaa olemaan eräänlainen jäänne ilmasodankäynnissä. Esimerkiksi Amraamin ampuminen ei vaadi tutkalukitusta, vaan laukaiseva hävittäjä voi käyttää tutkan seurantamoodeja tai jopa ulkopuolista tilannekuvaa ohjuksen ampumiseksi. Sinällään lukitusta voidaan varmasti käyttää uhkaamiseen, jos halutaan vielä yrittää diplomatiaa ennen kuin aletaan ampumaan kovilla.
 
AKE-ukki kirjoitti:
Karttakuva julki: Näin hävittäjät koukkasivat Suomen puolelle - taustalla "voi olla mitä vain"

Klikkaa laajentaaksesi...

Venäläiset loukkasivat Viron ilmatilaa Vaindloon saaren luona. Vaindloo on Kalbådagrundista kaakkoon eli tuon kartan lentoreittiviivat näyttäisivät että tulivat siitä sunnasta. Tosin en nyt kyllä tiedä tapahtuiko Suomen ja Viron ilmatilaloukkaukset samaan aikaan.
 
Kalastaja kirjoitti:
Yleensä kaksi Hornettia lähtee. Toinen tunnistaa ja räpsii kuvat, ja toinen suojaa "sormi liipaisimella" takaa etäältä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nämä ovat vähän sellaisia asioita, että ei ehkä ole hyvä liikaa avata. Toki, kyllähän se itänaapuri yleensä tietää, montako konetta tuli vastaan.

Sanotaanko näin, että ainakaan aikaisemmin, pohjoisessa, ei välttämättä ollut joka kertaa kahta konetta ilmassa ;) Kerran olen itsekin ollut "kovassa tehtävässä".

Mutta, voisi melkein sanoa, että ajat olivat silloin täysin toiset. Ja selkeästi tällä kertaa oli vähän isompi operaatio.

Ilmavoimat olivat ilmeisesti jo nostaneet sisäisesti valmiutta ennen sitä ensimmäistäkin loukkausta venäläisten lisääntyneen ilmatoiminnan takia. Ei tullut yllätyksenä.

Valmiuden kohottamiseen liittyen, ehkä yleisesti foorumilaisia voi muistuttaa, että ilmavoimilla on mahdollisuuksia sijoittaa koneita taktisesti sopiiville pelipaikoille myös muualle kuin Helsinki-Vantaalle toimittajien kuvattavaksi, jos haluaa toimia vähän verhojen takana piilossa. :rolleyes: Mutta ehkä asiasta ei kannata palstalla huudella. Periaatteessa, voisivat nousta ilmaan ennakoiden, mutta vähän sen kuvan tuosta sai, että koneita oli tällä kertaa myös siirretty.

Miten Hornetit saivat venäläishävittäjät kiinni niin nopeasti? ”On ihan selvää, ettei tätä yhdellä tai kahdella koneella hoidettu”

http://www.hs.fi/kotimaa/a1475816070784
 
Onhan tämä myös siinä mielessä metkaa, että Suomessa sopimuksen allekirjoittanut Yhdysvaltain varapuolustusministeri Robert Work pääsee kertomaan Washingtoniin tunnelmia "suoraan itärintamalta" :cool:
 
Mustaruuti kirjoitti:
Nämä ovat vähän sellaisia asioita, että ei ehkä ole hyvä liikaa avata. Toki, kyllähän se itänaapuri yleensä tietää, montako konetta tuli vastaan.

Sanotaanko näin, että ainakaan aikaisemmin, pohjoisessa, ei välttämättä ollut joka kertaa kahta konetta ilmassa ;) Kerran olen itsekin ollut "kovassa tehtävässä".

Mutta, voisi melkein sanoa, että ajat olivat silloin täysin toiset. Ja selkeästi tällä kertaa oli vähän isompi operaatio.

Ilmavoimat olivat ilmeisesti jo nostaneet sisäisesti valmiutta ennen sitä ensimmäistäkin loukkausta venäläisten lisääntyneen ilmatoiminnan takia. Ei tullut yllätyksenä.

Valmiuden kohottamiseen liittyen, ehkä yleisesti foorumilaisia voi muistuttaa, että ilmavoimilla on mahdollisuuksia sijoittaa koneita taktisesti sopiiville pelipaikoille myös muualle kuin Helsinki-Vantaalle toimittajien kuvattavaksi, jos haluaa toimia vähän verhojen takana piilossa. :rolleyes: Mutta ehkä asiasta ei kannata palstalla huudella. Periaatteessa, voisivat nousta ilmaan ennakoiden, mutta vähän sen kuvan tuosta sai, että koneita oli tällä kertaa myös siirretty.

Miten Hornetit saivat venäläishävittäjät kiinni niin nopeasti? ”On ihan selvää, ettei tätä yhdellä tai kahdella koneella hoidettu”

http://www.hs.fi/kotimaa/a1475816070784
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän tuo ole itänaapurille tullut selväksi, että miten toimitaan. Muistaakseni Ilmavoimien komentajakin on avannut tätä toimintaperiaatetta haastattelussa.Luotan kyllä siihen, että Ilmavoimat osaa pitää salaiset asiat salaisena.
 
Last edited by a moderator:
Vonka kirjoitti:
Yksi vaikutuskeino on saada yhteiskunnassa juuri tällaista puhetta. Odotin, kuka ensimmäisenä vetää tälle linjalle.

En voi sanoa yllättyneeni.

Suvereenien naapurimaiden puolustusvalmiuteen liittyvät toimet ovat häikäilemätön aggressio Venäjän luonnollisia laajentumispyrkimyksiä kohtaan. Tätä tosiaan pitää nyt vähän miettiä... :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Se hyvä puoli näissä Venäjän perseilyissä on että tässäkin maassa aletaan pikku hiljaa vähän miettimään...

HERÄTKÄÄ...VARTIOTORNI KAATUU!

Parempi myöhään kun ei silloinkaan :D
 
Coffee Man kirjoitti:
Se hyvä puoli näissä Venäjän perseilyissä on että tässäkin maassa aletaan pikku hiljaa vähän miettimään...

HERÄTKÄÄ...VARTIOTORNI KAATUU!

Parempi myöhään kun ei silloinkaan :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on juuri noin, ei varmaan täälläkään oltu kaukana virtaviivaisesta ja mediaseksikkäästä kriisinhallinta-armeijasta kun suuri ja mahtava alkoi taas näyttämään todellista luontoaan. Sitä samaa luontoaan jonka vuoksi täälläkin jotkut tuntevat ihan 'pientä' epäluuloa rakasta naapuria kohtaan..
 
Iltalehti kehuu puolustusministeriä:

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016100722431480_pk.shtml

Päivän meili puolustusministeri Jussi Niinistölle: Jämäkkää puhetta
Perjantai 7.10.2016 klo 20.39


Kiititte Hornet-lentäjiä reagoinnista ilmatilan loukkaukseen, kuten ylipäällikköehdokkaan in spe tuleekin. Ei pidä silti provosoitua, vaikka meitä ehkä provosoitiin.

Ilmatilamme rajoja ovat ylittäneet monien maiden sotakoneet, mutta nyt koettu tuskin oli sattuma. Venäjä taisi suojata ohjustensa siirtoa Kaliningradiin, mutta samalla voitiin varoittaa Suomea. Olihan juuri allekirjoitettu sotilassopimus Yhdysvaltain kanssa. Se ei tosin takaa mitään.

Rauhannobelisti Martti Ahtisaari oli puolestaan tuominnut Venäjän ja kannattanut Suomen liittymistä Natoon. Itänaapuriemme laveaan luonteeseen kuuluu raju reagointi.

Palaute: [email protected]
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Coffee Man kirjoitti:
Se hyvä puoli näissä Venäjän perseilyissä on että tässäkin maassa aletaan pikku hiljaa vähän miettimään...

HERÄTKÄÄ...VARTIOTORNI KAATUU!

Parempi myöhään kun ei silloinkaan :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, onko kukaan seurannut, mitä Puna-Erkki ja muut vihervasemmiston edustajat ovat kommentoineet Suomi-USA -aiesopimusta? Ei ole ainakaan uutisiin yltänyt.
Sehän on oikeastaan huolestuttavaa, kun pysähtyy miettimään :eek::D
 
Huhta kirjoitti:
Iltalehti kehuu puolustusministeriä:

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016100722431480_pk.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...

Kehuu ja samalla toppuuttelee ja lopulta esittää, että kyllähän tämä nyt kuitenkin johtuu meistä. Olisi ollut Ahtisaarikin hiljaa :) Juuri tätä halutaan. Toimii aina tässä maassa.

Iltalehti on vain tyhmä. Vanhasen jämäkkyys voi olla erilainen työ. Kuin Novotny 1968 tuomitessaan...

Vanhanen siinä viesti, että äänestäkää häntä, niin lentäminen loppuu. Just.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top