Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
J0h1F
Ylipäällikkö
Älä puhu asioista, joista et selvästikään tiedä (PST). Valitettavasti en ole löytänyt kokoonpanoja julkisista lähteistä niin en voi kommentoida kunnolla, mutta sen voin sanoa, että väärässä olet.
Itsekin muistelen, että Ohjus ja Musti porukoilla olisi kessejä lisukkeena.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Lujin sanomalehdestä, pieni semmoinen että Patriot kolme lavettit laitetaan 2-3 km väliin. Että ensimmäisestä lavetista kolmoseen on silloin 6 km.
Vahan joka porukallahan on kesseja.
Ja jos ohjus-miehille ilmestyy maaleja, on melko varmaa etta mukana on kessien maaleja myos (jos eivat ole liian kaukana, mutta niillahan on paha tapa tulla lahemmaksi).
Tanskalaisten liikkuvien BMD-lavettien (fregattien) suunnitelma vaikuttaa kustannustehokkaammalta kuin ruotsalaisten Patriot-hataohjelma (heidan seuraava 5-vuotiskautensa alkaa samoihin aikoihin kuin milloin Patriot patterit saadaan toimintavalmiiksi).
BMD:ta harjoitellaan tassa jo toista vuotta perakkain https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=cRTVUPSIVe4
- tosin graafit perustuvat SM-3 ohjuksen kayttoon, kun taas Tanskan fregatteihin tulee sm2 ja sm6
BMD:ta harjoitellaan tassa jo toista vuotta perakkain https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=cRTVUPSIVe4
- tosin graafit perustuvat SM-3 ohjuksen kayttoon, kun taas Tanskan fregatteihin tulee sm2 ja sm6
Panssarintorjunnan tehtävä on tuhota panssarivaunuja. Kyetäkseen tähän tehokkaasti sillä on aseita jotka toimivat eri etäisyyksille.
Panssarintorjunnan tehtävä ei ole suojata itseään, se ei ole sen olemassaolon syy.
Ilmatorjunnan tehtävä on tuhota lentokoneita ja muita ilmamaaleja. Kyetäkseen tähän tehokkaasti sillä on aseita jotka toimivat eri etäisyyksille.
Ilmatorjunnan tehtävä ei ole suojata itseään, se ei ole sen olemassaolon syy.
J0h1F
Ylipäällikkö
Kuitenkin PST-organisaatioissa on raskaammillakin PST-aseilla aseistettuja elementtejä, joiden ainoa tehtävä on suojata ohjuksia ja niiden käyttäjiä.
aj77
Greatest Leader
No mikäs aselaji on jonka päätehtävä on suojata itseään? Mikä aselaji on sellainen joka ei kuitenkin yritä suojata myös itseään? Panssarihaupitsitkin yritti suojata itseään,mutta se ei vakuuttanut. Ei kappareita eikä varusmiehiä.
kertakenttään
Ylipäällikkö
aj77
Greatest Leader
?
Tämä kerrottiin ihan oppitunnilla. Vehkeenne tuhotaan teistä tulee jääkäreitä. Tykärit oli sitä mieltä että jatkuva tetsaus viikosta toiseen on tykärille kuulumatonta toimintaa. Siksi ehkä tämä tietoisku.
Tässä taitaa nyt olla käynnissä filosofinen pilkunnussuttelu siitä onko jonkun osasen PÄÄtehtävä muiden suojaaminen vai onko se vain tavallinen tehtävä. Pst:n kokoonpanot on rakennettu niin että siellä on eri asetyyppejä ja osasista muodostuu toisiaan täydentävä kokonaisuus
It:n kohdalla on ehkä helpompi todeta ettei vaikka Crotalen mukana liikkuvalla Sergei-parilla varauduta torjuntaan kokonaisuuden osana vasn kyse on arvokkaan ohjuslavetin suojaamisesta. Muissa tapauksissa on kolmen tykin jaos patterin osana mutta sekin on aivan liian heppoinen porukka mihinkään itsenäiseen ilmatorjuntatehtävään joten kyseessä lienee jälleen suojaustehtävä. It:n puolella ei kuitenkaan voi muodostaa tuhoojapartioita tms. Pst:n tapaan.
Se jää avoimeksi onko esim. ITO12-patterissa suojaavia it-aseilla varustettuja osia. Varmaan ainakin itkoja löytyy?
- niin, eikos olennainen osa tst-hekojen taktiikkaa ole lentaa tutkakatveessa, eli jos Crotaleen-rotale itse on maalina, niin tuskin se ehtii peliin mukaan ennenkuin se on jo ohi
- itse nakisin laajasti hajautetun, kuusenlatvojen tasalle nostettujen vaijyvien olkalaukaisuohjusten komppanian juurikin joukkona tuhoojapartioita... vai jaako se kielikuvan asteelle, tuo samankaltaisuus
Ei samassa mielessä kuin pst: n puolella. Eikä se ainakaan tarvitse tykkejä lähisuojakseen siinä kuin joku kömpelömmin liikkuva järjestelmä. Ainakin Strela/Igla-kaudella jokaisella ohjusryhmällä/partiolla ( 2 ampumalaitetta ) kylläkin oli itkk. Arvatenkin juuri lähisuojaksi.
Hajautusalueen keskioon olisi hyva laittaa pari Sergeita ampumaan valojuovia, jotta varmasti tst-hekot saadaan "oikeiden"
aseiden vaikutusalueelle?
aseiden vaikutusalueelle?
John Hilly
Ylipäällikkö
Ei ole.
Tuossa tulee sekin ongelma että kokoonpano hajaantuu yhä laajemmalle alueelle joten suojaustakin tarvittaisiin yhä enemmän. Jaoksella ei tekisi juurikaan mitään ja Sergei-patteriston liimaaminen Nasamsien kylkeen ei välttämättä enää vastaisi tarkoitusta
Tehdaan reika vetoautojen ohjaamon kattoon, ja kuskit firaabelihommina (siis paikalla ollessa) miehittavat ne IT-kk:t)... tieda vaikka desantteja ilmaantus puskan takaa, niitakin voi haataa.
Joo, muutama automatisoitu sergei jonkun nostimen päälle, että sen saa näppärästi tunkattua kuusten latvustoon ja pärräämään sieltä vihuja. Valojuovia ja signaalikuteja sekaan, mahdollisimma paljon häiriötä kopterille... Sitten ohjuksella kopterin kylkeen reikä, kun pilotti yrittää saada tähtäimeen niitä sergeipareja...Hajautusalueen keskioon olisi hyva laittaa pari Sergeita ampumaan valojuovia, jotta varmasti tst-hekot saadaan "oikeiden"
Huhta
Greatest Leader
Tuossa tulee sekin ongelma että kokoonpano hajaantuu yhä laajemmalle alueelle joten suojaustakin tarvittaisiin yhä enemmän. Jaoksella ei tekisi juurikaan mitään ja Sergei-patteriston liimaaminen Nasamsien kylkeen ei välttämättä enää vastaisi tarkoitusta
Toisekseen matalahyökkäyksen realistisuus on ehkä vähän niin ja näin. Helikopterilla saattaisi onnistua, mutta lentokoneella?! Aktiiviohjukselta on vaikea päästä katveeseen ja aika havainnosta tulenavaukseen on koko ajan lyhyempi. Kuulemma jo Rolandilla aika havainnosta tulenavaukseen saattoi olla pienimmillään vain viisi sekuntia. Tuskin NASAMS ainakaan mainittavasti hitaampi on.