Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
Juuri tasta syysta Puolan patterit ampuvat ohjuksia kolmea eri plaatua.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Einomies1
Respected Leader
Mutta onko Puolan pattereissa muita tutkia kuin AN/MPQ-53? PAC-2 MSE vaatii MPQ-53 tutkan ja PAC-3 MPQ-65 tutkan.
https://www.armyrecognition.com/pat...data_sheet_specifications_information_uk.html
Tutkista en tieda, mutta he halusivat MEADS-komentokeskuksen, jolla lienee "mix and match" asian kanssa jotain tekemista (kuin myos silla, etta rakentavat valtakunnallista jarjestelmaa - toisin kuin ruotsalaiset (?) - jolloin verkottumisella ja etasensoreiden tekemalla etukateis-maalittamisella on iso osansa)
- kts. "nifka" kommenttejani laivastopuolella
Soldierblue
Ylipäällikkö
Tulleeko Ruotsi käytämään jotain IT lähisuoja Patriolle? IRIS tai RBS-70??
Yleisperiaatteena ilmatorjunta ei suojaa ilmatorjuntaa.
Patu
Kenraali
Miksi näin? Eikö meilläkin Crotalella ole lähisuojana Sergeit?
D
Deleted member 2762
Guest
Näin se ainakin aiemmin oli.
Bukilla sekä 35ITK:lla myös joten on tuota harrastettu enemmänkin.
yrjö
Ylipäällikkö
Eikä, emmä jaksa! Lukiko jossain noin oikeestiNousee paikallisesti, vaan eipä noilla vielä kuuhun mennä. Tosin hyvät naurut sai taas somessa ja keltaisen lehdistön kommenttipalstoilla kun "huipputekniset ohjukset kattaa koko maan ja jättää ilma-aseen vanhanaikaiseksi"
crane
Ylipäällikkö
Joku neropatti niin väitti ja haukku Ilmavoimat ylikalliiksi turhakkeeksiEikä, emmä jaksa! Lukiko jossain noin oikeesti
Huhta
Greatest Leader
Jäikö sarkasmi-sensoriltani jotakin ymmärtämättä?
Anyway, käytännössä lavetteja sijoitetaan usein lähes tulkoon samaan paikkaan. Jos laveteilla on muutama kilometri välimatkaa, ehkä vain satoja metrejä, niin useiden ympyröiden piirtely ei juuri vaikuta lopputulokseen, mikäli järjestelmän kantama mitataan kymmenissä tai sadoissa kilometreissä. Toki nykyään kehitellään enenevässä määrin hajautettavia järjestelmiä, mutta monta käytännön seikkaa täytyy ratkaista ensin (mm. viestiyhteydet, huolto, suojaus jne.). Lisäksi torjuntaa halutaan usein keskittää, kannattaa suojata lentotukikohta kunnolla eikä käyttää resursseja tukikohtaa ympäröivän haja-asutusalueen suojaamiseen.
Siksi koska se on resurssien haaskausta. Ilmatorjunta ei ole olemassa itseään varten.
Vertaa panssarintorjuntaan. Ei meillä ole kertasinkoja tai NLAWeja siksi että ne suojaa Spikejä tai TOWeja. Meillä on niitä kaikkia siksi että niillä tapetaan tarvittaessa mahdollisimman monta tankkia.
Kyllä, näin Crotalen tapauksessa on. Oletko pannut merkille että millään uudemmalla järjestelmällä näin ei ole. Kyse on enemmänkin jäänteestä.
Onko nuo uudempien järjestelmien kokoonpanot julkisia? En olekaan missään niihin törmännyt.
Patu
Kenraali
Kun lavetit sijoitetaan näin, yksi ympyrä riittää oikein hyvin. Patriot ei ole mikään kovin hajautettava järjestelmä.
En ole. En tiedä julkista lähdettä, jossa ilmatorjunnan organisaatiota käsiteltäisiin tuolla tarkkuudella.
Viimeksi muokattu:
Kaikki julkisissa lähteissä esitetyt patterikokoonpanot ovat tosiaan sisältäneet 3-4 kpl Sergeitä lähisuojaan. Näin on ollut jo pitkään. ( Petsora Buk Crotale 57ITK 35ITK ).
Ehkä uusissa ei enää ole mutta sen tiedon saanee vain viranomaiskäyttöön varatuista asiakirjoista.