Ilmatorjunta

Mutta et pääse suojaan ballistisilta ohjuksilta! Niitä vastaan luvataan ainoastaan se 35 km, ja lentokoneitakaan tuskin tiputetaan 160 km päästä (pl. jokin kuljetuskone, hyvällä tuurilla).



No, onhan se Suomessakin aika selvää, että ilmavoimilla on isoin johtamiskeskittymä (ml. ilmaoperaatiokeskus) Rissalan luolastoissa ja toinen johtokeskus Rovaniemellä. Tampere-Pirkkalassa ei ole enää mitään, paitsi valmius laajentaa rauhan ajan toimintoja sinnekin kriisitilanteessa. (Tässä ei sitten ollut mitään salaista, hyvät moderaattorit.)

Mutta... Ska vi spela lite Pokemon utanför en skyddsobjekt? :rolleyes:

https://www.cafe.se/vi-spelade-pokemon-vid-hemliga-fra-det-har-ar-vad-som-hande/
Oli salaista tai ei niin nämä ovat sellaista tietoa jota ei kannattaisi toitottaa netissä. Toisinpäin kääntäen hetken voi miettiä ennenkuin painaa lähetä nappia kuka tai ketkä voivat tällaisista tiedoista hyötyä ja kelle niistä voi olla haittaa. Näistä asioista voivat olla kiinnostuneita myös ei valtiolliset tahot, joilla ei ole yhtä laajaa tietopohjaa kuin naapurilla. Eli harkintaa ja malttia kiitos.
 
No, onhan se Suomessakin aika selvää, että ilmavoimilla on isoin johtamiskeskittymä (ml. ilmaoperaatiokeskus) Rissalan luolastoissa ja toinen johtokeskus Rovaniemellä. Tampere-Pirkkalassa ei ole enää mitään, paitsi valmius laajentaa rauhan ajan toimintoja sinnekin kriisitilanteessa. (Tässä ei sitten ollut mitään salaista, hyvät moderaattorit.)

Voisi myös olettaa että Ilmavoimien esikunta kantaa sekin kortensa kekoon. Siellä jossain peruskalliossa.
 
Oli salaista tai ei niin nämä ovat sellaista tietoa jota ei kannattaisi toitottaa netissä. Toisinpäin kääntäen hetken voi miettiä ennenkuin painaa lähetä nappia kuka tai ketkä voivat tällaisista tiedoista hyötyä ja kelle niistä voi olla haittaa. Näistä asioista voivat olla kiinnostuneita myös ei valtiolliset tahot, joilla ei ole yhtä laajaa tietopohjaa kuin naapurilla. Eli harkintaa ja malttia kiitos.

No, onneksi foorumilla on aika paljon tietoa, joka ei pidä paikkaansa. Tässä saattoi olla lisää sellaista. :rolleyes:
 
Oli salaista tai ei niin nämä ovat sellaista tietoa jota ei kannattaisi toitottaa netissä. Toisinpäin kääntäen hetken voi miettiä ennenkuin painaa lähetä nappia kuka tai ketkä voivat tällaisista tiedoista hyötyä ja kelle niistä voi olla haittaa. Näistä asioista voivat olla kiinnostuneita myös ei valtiolliset tahot, joilla ei ole yhtä laajaa tietopohjaa kuin naapurilla. Eli harkintaa ja malttia kiitos.

Niin kauan kuin keskustelu pohjautuu julkisiin lähteisiin, ml. PV:n itse kertomaan, niin se on ihan OK. Siinä ei ole mitään salattavaa. Etenkään, kun seassa on todennäköisesti epätarkkaa, lähteetöntä ja jopa väärää tietoa: en pystyisi äkkiseltään lähdeviitoittamaan väitettäni Tampere-Pirkkalan valmiudesta johtokeskustoiminnan uudelleenkäynnistämiseen. Se on voinut lähteä jostakin foorumilta lukemastani sivulauseesta, jonka kirjoittaja ei tiennyt asiasta pätkän vertaa, kenties vanhasta ja sittemmin bittiavaruuteen kadonneesta uutisesta, ehkä esimerkistä maailmalta.

Se on toinen asia, mitä on ehkä henkilökohtaisesti nähnyt tai ollut näkemättä. Sen julkaisua voi olla hyvä pohtia, etenkin jos asia on jotakin vähemmän arkipäiväistä. Mikäli sen sijaan on lukenut asian lehdestä, Wikipediasta, puolustusvoimien verkkosivuilta tai sotatieteiden kandidaatin julkisesti esillä olevasta kandidaatintyöstä, niin tiedolla voi tehdä mitä lystää.

Jos pelkää hysteerisesti satojen ISIS:n nukkuja-agenttien ylösnousua MP.Netin tietojen perusteella, niin kehottaisin tarkistamaan lääkityksen yhdessä lääkärin kanssa. Edelleenkin Wikipedia, PV:n omat sivut, Google Maps, henkilötiedustelu paikan päällä ja lukuisat muut lähteet kertovat sata kertaa enemmän kuin tämä foorumi koskaan pystyisi.
 
Niin kauan kuin keskustelu pohjautuu julkisiin lähteisiin, ml. PV:n itse kertomaan, niin se on ihan OK. Siinä ei ole mitään salattavaa. Etenkään, kun seassa on todennäköisesti epätarkkaa, lähteetöntä ja jopa väärää tietoa: en pystyisi äkkiseltään lähdeviitoittamaan väitettäni Tampere-Pirkkalan valmiudesta johtokeskustoiminnan uudelleenkäynnistämiseen. Se on voinut lähteä jostakin foorumilta lukemastani sivulauseesta, jonka kirjoittaja ei tiennyt asiasta pätkän vertaa, kenties vanhasta ja sittemmin bittiavaruuteen kadonneesta uutisesta, ehkä esimerkistä maailmalta.

Se on toinen asia, mitä on ehkä henkilökohtaisesti nähnyt tai ollut näkemättä. Sen julkaisua voi olla hyvä pohtia, etenkin jos asia on jotakin vähemmän arkipäiväistä. Mikäli sen sijaan on lukenut asian lehdestä, Wikipediasta, puolustusvoimien verkkosivuilta tai sotatieteiden kandidaatin julkisesti esillä olevasta kandidaatintyöstä, niin tiedolla voi tehdä mitä lystää.

Jos pelkää hysteerisesti satojen ISIS:n nukkuja-agenttien ylösnousua MP.Netin tietojen perusteella, niin kehottaisin tarkistamaan lääkityksen yhdessä lääkärin kanssa. Edelleenkin Wikipedia, PV:n omat sivut, Google Maps, henkilötiedustelu paikan päällä ja lukuisat muut lähteet kertovat sata kertaa enemmän kuin tämä foorumi koskaan pystyisi.
Kiitoksia vaan lääkitys on ihan kunnossa, toivottavasti sinullakin. Edelleen kehoitan malttiin "tarpeettoman" tiedon jakamisessa.
 
Laitetaas nyt ihan suomen kielellä:
Ruotsi tekee miljardikaupan Yhdysvaltojen kanssa: ostaa Patriot-ilmatorjuntajärjestelmän, jolla voi torjua Venäjän ballistisia ohjuksia
Patriot-järjestelmä hankitaan Tukholman ja sen ympäristön ilmatorjunnan parantamiseksi
b547adad4a28443da5dbae655c7c2d10.jpg

Ruotsi ostaa Yhdysvalloilta Patriot-ilmatorjuntajärjestelmän, kertoo Ruotsin radio. Järjestelmän toimittamisen on tarkoitus alkaa vuonna 2020. Valmista pitäisi olla vuonna 2025.

Ruotsin radio arvioi järjestelmän alkuvaiheen kustannuksiksi 10–12 miljardia kruunua eli noin 1–1,2 miljardia euroa. Kauppaan kuuluu neljä yksikköä.

Patriot-järjestelmä hankitaan Tukholman ja sen ympäristön ilmatorjunnan parantamiseksi.

Vaihtoehtona hankinnalle oli ranskalais-italialainen Samp / T -järjestelmä, jota pidetään Patriot-järjestelmää nykyaikaisempana. Ruotsi on kuitenkin halunnut, että sen puolustusjärjestelmät olisivat mahdollisimman yhdenmukaiset Yhdysvaltojen kanssa. Patriot-hankinta voi vaikuttaa maiden suhteisiin suotuisasti.

Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvistin mukaan maiden väliset suhteet eivät kuitenkaan vaikuttaneet hankintapäätökseen, Ruotsin radio kertoo.

Patriot-ohjusjärjestelmä on Yhdysvaltain lisäksi käytössä ainakin Saksassa, Kreikassa, Espanjassa, Alankomaissa, Kuwaitissa, Saudi-Arabiassa, Japanissa ja Taiwanissa.

Myös Puola allekirjoitti heinäkuussa Yhdysvaltojen kanssa sopimuksen kahdeksan Patriot-järjestelmän ostamisesta.

Patriotin valmistaja on yhdysvaltalainen asejätti Raytheon.

Patriotin PAC-3-versiolla voi torjua ballistisia ohjuksia, ja yhdeksi hankinnan syyksi on spekuloitu arvioita siitä, että Venäjä aikonee sijoittaa omia ballistisia Iskander-ohjuksiaan lähitulevaisuudessa Kaliningradiin.

Dagens Industri kertoi syyskuussa, että Venäjän Iskander-ohjusten torjunta ei onnistu ellei Ruotsi osta Patrioteihin israelilaisia ohjuksia.

Iskander-M-ohjusten kantama ulottuisi Kaliningradista Ruotsiin. Ilta-Sanomien syyskuussa haastatteleman ilmatorjunnan entisen tarkastajan Ahti Lapin mukaan Suomelta puuttuu kykyä torjua Venäjän Iskander-ohjukset.

”Uhka on tiedostettu Suomessa jo vuosikausia, mutta torjuntaan ei ole otettu mitään kantaa”, Lappi sanoi Ilta-Sanomille.

”Jos uhka todetaan, siihen pitäisi vastata. Ruotsissa on ryhdytty nopeisiin toimenpiteisiin.”

Ruotsin uudesta miljardikaupasta ilmoitettiin pian sen jälkeen, kun Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqivst ja Yhdysvaltojen puolustusministeri James Mattis tapasivat alkuviikosta Helsingissä.

Kerta oli ensimmäinen, kun Hultqvist, Mattis ja Suomen puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) tapasivat kolmen kesken.

Mattisin vierailu Suomessa liittyi toisaalta EU:n ja Naton välisen yhteistyön tiivistymiseen, toisaalta alueellisen puolustusyhteistyön lisääntymiseen Euroopassa, arvioi eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok) ennen vierailun toteutumista.

Sekä Suomi että Ruotsi solmivat Yhdysvaltojen kanssa kahdenväliset puolustussopimukset vuonna 2016. Ministerien seuraava tapaaminen on sovittu tulevaksi kevääksi.

”Tämä on tärkeä turvallisuuspoliittinen signaali”, korosti Hultqvist tapaamisen jälkeen. Hultqvistin näkemyksestä kertoi Ruotsin suomenkielinen radio.

Oikaisu klo 22.24: Artikkelissa kerrottiin, että Iskander-M -ohjuksen kantama ulottuisi Kaliningradista Suomeen. Iskander-M:n kantamaksi arvioidaan noin 500 kilometriä. Sen sijaan Venäjän Lugasta eli Ylä-Laukaasta, jossa Iskandereja nykyään säilytetään, on esimerkiksi Suomen Vaalimaalle vajaat 350 kilometriä.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005440334.html

Eli tarkoittaako siis 4 patteria? Siis 4 tutkaa, johtokeskusta ja 2-3 laukaisulavettia jokaiseen? Ei taida sisältää ohjuksia koska kuulostaa liian halvalta muuten.

Johan se Buk-mieskin on taas otettu mukaan muistuttamaan menneistä...
 
Täytyy muuttaa näköjään Ahvenanmaalle. Pääsee kunnollisen ilmatorjunnan alle.
Eipä kannattaisi luottaa yhteen järjestelmään liikaa. Integroitu ilmapuolustus on paljon tärkeämpi kokonaisuus kuin pelkkä yksittäinen ilmatorjuntajärjestelmä.
En usko että Patriot suoriutuu kovin hyvin risteilyohjuksia vastaan jotka tulevat matalalla. Järjestelmän tutka on suorituskykyinen ja suunniteltu 500 km etäisyyksiltä havaitsemaan korkealla lentävät ja kohti tulevat maalit mutta tuskin kykenee matalatorjuntaan. Sekin osa pitää huomioida eli Patriotit tarvitsevat lähisuojan ja tukea koska ko. järjestelmä on vain osa isoa palapeliä. RBS-70 ei välttämättä riitä tuohon.
 
Back
Top