Ilmatorjunta

Konttiratkaisu 23ITK61:lle on olemassa. Satamissa ja konttiterminaalien alueella toimittaessa nuo voidaan pysäköidä konttien päälle. Ehkä jopa sisälle (sellainen kontti josta sivuseinän voi avata), joskin silloin ampumasektori jää rajalliseksi.

Tulen voi pikatilanteessa avata myös sivuseinää avaamatta :)
 
Joo ei tuskin taktista ydinkärkeä, lentopommiin verrattava teho tuskin on mikään massiivinen , mutta se on vittumainen "lentopommi" joka tulee todennäköisesti ilman varoitusta ja mahdollisuutta vastatoimiin.. Sirotekärki tekee hankaluuksia sekin ja voihan valikoimaan kuulua myös ajastettuja räjähteitä. Kyllähän noita kuitenkin arviolta luokkaa kymmeniä tarvittaisiin että lentotukikohdat varmuudella saadaan lamautettua. Oletettavasti jonkun pitää olla maalittamassakin paikan päällä, tuo on kuitenkin sellainen resurssi että luulisi ettei sitä ihan summissa ammuta kuin joitain kiinteitä rakennelmia kuten kiitoratoja kohti.
Jenkit ampui Syyriassa yli viisikymmentä (59?) tomahawkia yhdelle kentälle, kustannus oli luokkaa 100MUsd. Jälki ei kovin kummoista ollut mediassa olleiden kuvien pohjalta.
 
Ministeri Niinistön 4 edullista konstia ohjusuhan torjuntaan: ”Hajauttaminen, naamioiminen, linnoittaminen ja harhauttaminen”

Puolustusministeri Jussi Niinistön mukaan Suomella ei ole varaa hankkia kykyä torjua ballistisia ohjuksia. Ruotsi sen sijaan hankkii amerikkalaisen Patriot-ohjusjärjestelmän Venäjän Iskandereita vastaan.

Puolustusministeri Jussi Niinistön (sin) mukaan ballististen ohjusten torjuntakykyä ei ole lähivuosina mahdollista rakentaa Suomeen nyt käytössä olevilla resursseilla.
– Suurillakin panostuksilla, useita miljardeja euroja, saataisiin vain rajallinen kyky ballististen ohjusten torjuntaan. Silloinkaan ei olisi takeita, että niillä kyettäisiin suojaamaan kohteita, Niinistö sanoo.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005460619.html
 
Hyvä lausunto Niinistöltä taas kerran.

Kansanedustaja Markus Mustajärven (vas) mielestä olisi parempi satsata rahaa ilmapuolustukseen kuin Suomen hävittäjät uusivaan HX-hankkeeseen.

– Pitää pystyä keskustelemaan siitä, meneekö ohjusjärjestelmien hankinta ohi hävittäjähankinnan, Mustajärvi sanoi.

Ilta-Sanomat kysyi, olisiko Patriot-järjestelmä Mustajärven mielestä hyvä vaihtoehto Suomelle.

– En ole asiantuntija. Voi olla hankalaa poliittisesti, mutta ainakin asiantuntijalausuntojen mukaan venäläinen torjuntakalusto on kilpailukykyistä, Mustajärvi sanoi.

Just. :rolleyes: Muut haastatellut kansanedustajat sentään ymmärsivät olla kommentoimatta asiaan, johon eivät ole perehtyneet.
 
Hyvä lausunto Niinistöltä taas kerran.



Just. :rolleyes: Muut haastatellut kansanedustajat sentään ymmärsivät olla kommentoimatta asiaan, johon eivät ole perehtyneet.

Olennainen pointti ministeriltä tämäkin:

Niinistö muistuttaa, että ballististen ohjusten torjunta edellyttää varsinaisten ohjusten lisäksi myös ennakkovaroitus- ja valvontajärjestelmän sekä johtamis- ja taistelunhallintajärjestelmän.

Ja kansanedustaja Mustajärvi se vaan haaveilee venäläisistä it-ohjuksista...
 
Kansanedustajat ovat hämmästyttävän hyvin informoituja kaikista mediassa esillä olevasta Suomen puolustuksen vahingoittamiseen ja heikentämiseen tähtäävästä huuhaasta. Sitten kun Pv valmistelee jotain niin samat ukot ja akat haukkovat henkeään hämmästyksestä vaikka asia on esitetty sekä heille jaetuissa asiakirjoissa että mediassa jota he siis todistetusti seuraavat ja harrastustakin on. "Ei meille mitään kerrota". Tiedostusvälineitä selvästi seurataan ja aihepiirikin kiinnostaa mutta juuri Pv:a koskevat asiat menevät järjestäen kokonaan ohi. Näin on aina ollut ja tulee varmaankin aina olemaan.
 
Kansanedustajat ovat hämmästyttävän hyvin informoituja kaikista mediassa esillä olevasta Suomen puolustuksen vahingoittamiseen ja heikentämiseen tähtäävästä huuhaasta. Sitten kun Pv valmistelee jotain niin samat ukot ja akat haukkovat henkeään hämmästyksestä vaikka asia on esitetty sekä heille jaetuissa asiakirjoissa että mediassa jota he siis todistetusti seuraavat ja harrastustakin on. "Ei meille mitään kerrota". Tiedostusvälineitä selvästi seurataan ja aihepiirikin kiinnostaa mutta juuri Pv:a koskevat asiat menevät järjestäen kokonaan ohi. Näin on aina ollut ja tulee varmaankin aina olemaan.

Jeps. Pari esimerkkiä. Kun silloin vuosituhannen vaihteen jälkeen käynnistyi PV:n iskukykytutkimus johon siis liittyi jalkaväkimiinojen korvaaminen, raskaat raketinheittimet, sekä ilmavoimien ilmasta-maahan toimintakyky, informoitiin puolustusvaliokuntaa koko ajan hankkeen etenemisestä. Kun ensimmäiset ilmasta-maahan täsmäaseet saatiin Suomeen, nosti joku valiokunnan jäsen metakan siitä, että "missä vaiheessa me on ostettu Hornetiin pommit ?". En enää muista kenestä kansanedustajasta on kyse, mutta juttu mainittiin parin vuoden takaisessa Suomen Sotilaan numerossa.

Samassa lehdessä kerrottiin toinenkin surkuhupaisa esimerkki. Anni Sinnemäki kuului valiokuntaan ja käsittelivät jotain kansainvälistä kriisinhallintaoperaatiota joka oli päättymässä. Puolustusvoimien edustaja informoi poliitikkoja siitä mitä varustusta tuotaisiin takaisin kotimaahan ja mitä jätettäisiin paikan päälle. Jutun mukaan Sinnemäki älähti kun kävi ilmi, että espanjalaiset ratsut tultaisiin jättämään. Sinnemäki oli kuulemma ryhtynyt kyselemään miksei hevosia voisi tuoda Suomeen asti.
 
Iso-Britannia ostaa Rafaelilta Iron Domessa käytetyn järjestelmän Falklandille sijoitettavaan Sky Sabre ohjustentorjuntajärjestelmään 78 milj. punnalla.

UK purchases Israeli Iron Dome technology to protect Falkland Islands
The British Defense Ministry purchased the Israeli Iron Dome missile defense technology for 104 million dollars. The system will be used to improve the defense of the Falkland Islands from Argentina.
Nov 25, 2017, 6:00PM Daniel Gilenson

irondome234734.jpg

Iron Dome Photo credit: Rafael Spokesperson/ Channel 2 News


The UK has announced that it will purchase the Israeli Iron Dome missile defense technology for 104 million dollars. According to the British Defense Ministry, the system will be used to improve the defense of the Falkland Islands in the South Atlantic Ocean.

The technology will be implemented in the British Sky Sabre system and will replace the existing defense system by 2020. The decision was made after France announced a deal to sell Argentina five Super Étendard fighter jets, the same jets the South American country deployed the 1982 Falklands War against the UK.

According to a British Defense Ministry spokesperson: “Following an open competition, we selected Rafael for a 78-million-pound contract to provide the main computer system which will link our state-of-the-art radars and new Land Ceptor launchers together to boost our defense of the Falkland Islands.”

http://www.jerusalemonline.com/news...aign=MiddayNewsletter+-+Recurring+2017+(Copy)

On the 24th of February 2017, Janes reported that Rafael had been selected by the MoD to deliver components of Sky Sabre system, as advertised above. Other bidders reportedly included MBDA, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Thales and Saab.

The Sky Sabre system as a whole was subject to £148 million on contracts;

  • £78 million to Rafael and Babcock for the Modular, Integrated C4I Air & Missile Defense System (MIC4AD)
  • £31 million to MBDA for Land Ceptor integration
  • £8 million to SAAB for Giraffe integration
  • £31 million to MBDA for additional Land Ceptor launchers and UK training facilities
The contracts are set to complete by 2020.

http://www.thinkdefence.co.uk/uk-complex-weapons/common-anti-air-modular-missile/
 
Iso-Britannia ostaa Rafaelilta Iron Domessa käytetyn järjestelmän Falklandille sijoitettavaan Sky Sabre ohjustentorjuntajärjestelmään 78 milj. punnalla.

UK purchases Israeli Iron Dome technology to protect Falkland Islands
The British Defense Ministry purchased the Israeli Iron Dome missile defense technology for 104 million dollars. The system will be used to improve the defense of the Falkland Islands from Argentina.
Nov 25, 2017, 6:00PM Daniel Gilenson

irondome234734.jpg

Iron Dome Photo credit: Rafael Spokesperson/ Channel 2 News

The UK has announced that it will purchase the Israeli Iron Dome missile defense technology for 104 million dollars. According to the British Defense Ministry, the system will be used to improve the defense of the Falkland Islands in the South Atlantic Ocean.

The technology will be implemented in the British Sky Sabre system and will replace the existing defense system by 2020. The decision was made after France announced a deal to sell Argentina five Super Étendard fighter jets, the same jets the South American country deployed the 1982 Falklands War against the UK.

According to a British Defense Ministry spokesperson: “Following an open competition, we selected Rafael for a 78-million-pound contract to provide the main computer system which will link our state-of-the-art radars and new Land Ceptor launchers together to boost our defense of the Falkland Islands.”

http://www.jerusalemonline.com/news/world-news/the-israeli-connection/uk-purchased-iron-dome-technology-for-104-million-dollars-32627?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=&utm_campaign=MiddayNewsletter+-+Recurring+2017+(Copy)

On the 24th of February 2017, Janes reported that Rafael had been selected by the MoD to deliver components of Sky Sabre system, as advertised above. Other bidders reportedly included MBDA, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Thales and Saab.

The Sky Sabre system as a whole was subject to £148 million on contracts;

  • £78 million to Rafael and Babcock for the Modular, Integrated C4I Air & Missile Defense System (MIC4AD)
  • £31 million to MBDA for Land Ceptor integration
  • £8 million to SAAB for Giraffe integration
  • £31 million to MBDA for additional Land Ceptor launchers and UK training facilities
The contracts are set to complete by 2020.

http://www.thinkdefence.co.uk/uk-complex-weapons/common-anti-air-modular-missile/
Nyt tuosta mallia ja integraatiot on kerran tehty, joten hinta voisi olla halvempi....
 
Nyt tuosta mallia ja integraatiot on kerran tehty, joten hinta voisi olla halvempi....
Niin no, eihän tuossa sanota muuta kun että Falklandille tulee Iron Domen komentojärjestelmä. Tutkat ovat Saabin tuoteita ja ohjuksina CAAMM. Tokihan sopimukseen voi sisältyä muutakin, mutta tuo juttu ei enempää kertonut.
 
Se on tosiaan mielenkiintoista, miten eri palasista britit ovat tuon rakentaneet. Vielä kaikki eri maista. Ilmeisesti moderni teknologia on helpommin yhteen integroitavaa.
 
Tiedä sitten kuinka toimii.
Mutta kun teetän tuotteille rakenteita, jonne asennetaan sitten kalustoa, niin kyllä on verrattoman helppoa tehdä Textronin, Lockheedin, yms toimijoiden vehkeille tarpeelliset varaukset, kun on selkeät kuvat ja ohjeet miten paljon pitää varata tilaa ymsyms....
 
Mites tämä Sky Sabre nyt sitten vertautuu massoittain brittiarmeijalle hankittavaan maastalaukaistavaan systeemiin, joka korvaa Rapierin? Haen siis, että onko tämä sama systeemi tuoreemmalla nimellä ja nyt se aiotaan viedä Falklandeille?

Vai luodaanko tässä nyt Falklandeille jotakin omaa ilmapuolustusverkkoa, jolla ylläpidetään tilannekuvaa ja johdetaan kaikkia saaren ilmapuolustusassetteja (tutkat, Typhoonit, it-ohjusjärjestelmä)? Jos näin, niin miksi ei vain kopioida Britteinsaarilla olevaa järjestelmää Falklandeille sellaisenaan?
 
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005465027.html
Suomi aikoo ostaa uusia ilmatorjuntaohjuksia – tavoite on kaksi kertaa nykyistä korkeammalle ulottuva asejärjestelmä

PUOLUSTUSVOIMAT suunnittelee ostavansa uuden ilmatorjuntaohjusjärjestelmän, jonka ohjukset yltäisivät selvästi korkeammalle kuin nykyiset.

”Nyt haetaan nykyiseen verrattuna noin kaksinkertaista korkeusulottuvuutta”, sanoo ilmatorjunnan tarkastaja, eversti Ari Grönroos.

Puolustusvoimien tehokkain ilmatorjuntaohjusjärjestelmä on Nasams, jonka käyttämät Amraam-ohjukset yltävät julkisten tietojen mukaan maan pinnalta noin kymmenen kilometrin korkeuteen.

Suomi romutti joitakin vuosia sitten venäläisen Buk-järjestelmän vanhentuneena. Sen ohjukset ylsivät runsaaseen 20 kilometriin.

”Emme välttämättä tavoittele ihan sellaista.”

Uusi hanke on edennyt siihen vaiheeseen, että sitä koskevat tietopyynnöt voivat lähteä valmistajille ehkä jo vuodenvaihteessa. Varsinainen tarjouspyyntövaihe tulee vasta sen jälkeen.

SUOMEN ilmapuolustus perustuu ilmatorjunnan ja hävittäjätorjunnan yhteispeliin. Puolustusvoimien tavoite onkin, että korkeatorjuntaa koskeva ratkaisu tehdään viimeistään vuonna 2019. Samana vuonna alkaa Hornet-hävittäjien seuraajakandidaattien olosuhdetestaus Suomessa.

”Ilmapuolustuksen komponenttien pitää olla tasapainossa. En todellakaan usko siihen, että meillä pitäisi olla joko vain hävittäjiä tai vain ilmatorjuntaa”, Grönroos sanoo.

Grönroos ei halua kertoa mahdollisten ohjusvaihtoehtojen nimiä, koska hanke on vielä kesken. Nimet selviävät viimeistään sitten, kun tietopyynnöt lähtevät ohjusten valmistajille.

”Olemme kartoittaneet ne, joilla voisi olla haluamamme kyky. Emme kuitenkaan lähde tuote edellä missään tapauksessa.”

JULKISUUDESSA on spekuloitu sillä, että Suomi hankkisi tulevaisuudessa Nasams-järjestelmäänsä uudempia Amraam-ER-torjuntaohjuksia, jotka lentävät nykyisiä ohjuksia selvästi korkeammalle ja kauemmaksi. Grönroosin mukaan asia ei ole välttämättä näin.

Grönroos myöntää, että Suomelle olisi edullisempaa, jos hankittavaa ohjusta voitaisiin käyttää nykyisessä Nasams-järjestelmässä. Nasams on käytännössä ilmatorjunnan johtamisjärjestelmä, jolla johdetaan taistelunjohtokeskusta, tutkaa, elektro-optista sensoria ja ohjuslavetteja. Nasamsin ohjuslavetit voidaan kuitenkin joissain tapauksissa ehkä vaihtaa toisiksi.

Hyvä juttu, joka kannattaa lukea kokonaan. Venäjän superaseista ja A2/AD-kuplista kehkeytynyttä hysteriaa toppuutellaan hienosti.

Ohjuksia joilla on tarvittava kyky tulee mieleen ainakin:
  • AMRAAM-ER
  • CAMM-ER
  • IRIS-T SLM
  • Barak-8
  • Stunner
  • Aster 30
  • KM-SAM
 
Viimeksi muokattu:
Hyvä että asia etenee ripeästi.

Myös artikkeli oli tosiaan mainio. Nostetaan tämä esiin, kun asiasta oli hiljan keskustelua. Tiedä häntä, ovatko superaseita, kuten jotkut haluavat kutsua, mutta hänenkin mielestään Iskanderin torjunnassa on "tiettyjä haasteita".

---

GRÖNROOSIN mukaan Suomen ensisijainen tavoite ei olekaan nyt torjua ballistisia ohjuksia. Hän ei pidä laajamittaista ballististen ohjusten torjuntaa edes realistisena.

”Jonkinlainen kyky voidaan ehkä onnistua luomaan jollekin suppealle alueelle. Ballistisia ohjuksia kehitetään koko ajan, että ne pystyisivät läpäisemään torjuntajärjestelmät esimerkiksi liikehtimällä, mikä tekee torjuntatilanteen äärimmäisen hankalaksi.”

Raitasalo kehuu Ruotsin valitsemaa Patriotia hyväksi järjestelmäksi. Hän kuitenkin huomauttaa, että ballististen ohjusten torjuntakyky edellyttää mannerten laajuista valvontakykyä. Sellaiseen kykenee käytännössä vain Yhdysvallat.

”Jos et saa ennakkovaroitusta, että ohjus on laukaistu, millä kykenet pitämään sellaisen valmiuden torjuntaohjusten käytössä, että kykenet toimimaan niinä muutamina sekunteina, kun ohjus on torjuntaetäisyydellä?”

Raitasalo on kuitenkin varma, että jossain vaiheessa myös Suomi hankkii ilmatorjuntaohjuksia, jotka pystyvät torjumaan ballistisia ohjuksia.

”Oma arvioni on, että tällä hetkellä se maksaa aivan liikaa suhteessa arvioituun uhkaan. Nyt tulisi tosi kallis lasku ja hyvin rajoitettu suorituskyky.”
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top