Ilmatorjunta

SJ kirjoitti:
Hauska huomata, että hintaneuvottelut ovat käynnissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole. Kuten artikkelissa mainitaan on hanketta käyty läpi vasta oman organisaation sisällä (vaatimusmäärittely yms.). Tietopyynnöt ehkä vuodenvaihteessa ja tarjouspyynnöt niiden käsittelyn jälkeen. Tarjouksien saavuttua voidaan ruveta neudottelemaan sopimusta haluttuun suuntaan.
 
peelo kirjoitti:
Ei ole. Kuten artikkelissa mainitaan on hanketta käyty läpi vasta oman organisaation sisällä (vaatimusmäärittely yms.). Tietopyynnöt ehkä vuodenvaihteessa ja tarjouspyynnöt niiden käsittelyn jälkeen. Tarjouksien saavuttua voidaan ruveta neudottelemaan sopimusta haluttuun suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä taas uskaltaisin väittää, että tuo on osa hintaneuvotteluja. Annetaan Raytheonin tietää jo nyt, että muitakin vaihtoehtoja ollaan valmiita harkitsemaan.
 
SJ kirjoitti:
Minä taas uskaltaisin väittää, että tuo on osa hintaneuvotteluja. Annetaan Raytheonin tietää jo nyt, että muitakin vaihtoehtoja ollaan valmiita harkitsemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Meinaat että Suomi olisi hankkimassa Patriotin vai?
 
Huhta kirjoitti:
Mites tämä Sky Sabre nyt sitten vertautuu massoittain brittiarmeijalle hankittavaan maastalaukaistavaan systeemiin, joka korvaa Rapierin? Haen siis, että onko tämä sama systeemi tuoreemmalla nimellä ja nyt se aiotaan viedä Falklandeille?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä kokonaisuus tulee vain Falklandille, siis Iron Dome -tyyppinen nopean reagoinnin mahdollistava tietokone- tulenjohtojärjestelmä.

Kohteena esim. Super Entrardista laukaistavat ohjukset. Maalle sijoitettu Sea Captor noin leikillisesti sanottuna.
 
peelo kirjoitti:
Ei ole. Kuten artikkelissa mainitaan on hanketta käyty läpi vasta oman organisaation sisällä (vaatimusmäärittely yms.). Tietopyynnöt ehkä vuodenvaihteessa ja tarjouspyynnöt niiden käsittelyn jälkeen. Tarjouksien saavuttua voidaan ruveta neudottelemaan sopimusta haluttuun suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarjouspyyntöjen piti olla valmiina jo viime keväänä. Ilmeisesti aselajijohto halusi monipuolistaa sitä, joten pyynnöt valmistuvat pulen vuoden viipeellä alkuperäisestä.
 
AMRAAM-ER oli tietysti vahvoilla ainakin näin julkisten tietojen pohjalta ja nyt selkeästi annetaan ymmärtää että muitakin vaihtoehtoja on. Eli onhan ne asiat mahdollisesti muuttuneet hankkeen aikana.
 
John Hilly kirjoitti:
Tämä kokonaisuus tulee vain Falklandille, siis Iron Dome -tyyppinen nopean reagoinnin mahdollistava tietokone- tulenjohtojärjestelmä.

Kohteena esim. Super Entrardista laukaistavat ohjukset. Maalle sijoitettu Sea Captor noin leikillisesti sanottuna.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuulostaa hyvin erikoiselta, jos siis käsitän oikein, että tällä systeemillä hoidetaan vain it-puoli eikä esim. Typhoonien taistelunjohtoa. Siis miksi ei vain viedä sitä tavallista CAMM-ohjukseen pohjaavaa systeemiä Falklandeille, luulisi silläkin voivan torjua risteilyohjuksia ja osapuilleen kaikkia mahdollisia lentäviä uhkia?

Tai jos halutaan erikseen heitteiden torjuntaan järjestelmä, niin eikö olisi helpompaa tilata koko paketti Israelista? Iron Domen tutka, Tamir-ohjukset, ohjuslaukaisimet ja komentokeskus, valmiina pakettina - vältytään integraatiokuluilta ja Iron Domen Tamir on torjuntaohjuksena paria kertaluokkaa edullisempi kuin CAMM.
 
Puolustuksen teknistä tehokkuutta lisäisi järjestelmien monimuotoisuus, niin että jos Venäjä kykenee häiritsemään tehokkaasti yhtä ohjusmallia, niin ehkä ei enää sitä toista. Eli tältä osin esim. Barak-8 kelpaisi kyllä.
 
Museo kirjoitti:
Heti kun näin kyseisen Hesarin jutun arvasin että täällä fantasioidaan israelilaisista ilmatorjuntaohjuksista! :D Eikö se SkyCeptor ole nykyään myös Raytheonin tuote?
Klikkaa laajentaaksesi...

Yhteistuotantoa.

Israelilaisten kehittämä mutta yhteisprojekti nykyisin. SkyCeptor = Iron Domen ohjus, pitkälti.
 
Myös ESSM kelpaa NASAMS II:een. Sehän onkin oikeastaan Amraam-ER, joka on nimetty ohjausyksikön/kärjen mukaan eikä ESSM:n persiin (raketin). Mitään järkeä ei ole tosin ajatella sitä muuten kuin jos Pohjanmaa-luokka varustettaisiin niillä. Todennäköisyyttä laskee se, että ko. ohjus ei välttämättä ole otollisin Hamina-luokkaan.

Jussi Niinstöllä oli kanssa juttu, jossa korostettiin ettei ballististen torjunnasta tule mitään yksittäisellä Patriotilla kun pitäisi olla myös ennakkovaroitusjärjestelmä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005460619.html

Risteilyohjuksia sillä kyllä tuhottaisiin, mutta rajatusti vain siltä alueelta jota Patriot-yksiköt ympäröi.
 
Viimeksi muokattu:
Huhta kirjoitti:
Kuulostaa hyvin erikoiselta, jos siis käsitän oikein, että tällä systeemillä hoidetaan vain it-puoli eikä esim. Typhoonien taistelunjohtoa. Siis miksi ei vain viedä sitä tavallista CAMM-ohjukseen pohjaavaa systeemiä Falklandeille, luulisi silläkin voivan torjua risteilyohjuksia ja osapuilleen kaikkia mahdollisia lentäviä uhkia?

Tai jos halutaan erikseen heitteiden torjuntaan järjestelmä, niin eikö olisi helpompaa tilata koko paketti Israelista? Iron Domen tutka, Tamir-ohjukset, ohjuslaukaisimet ja komentokeskus, valmiina pakettina - vältytään integraatiokuluilta ja Iron Domen Tamir on torjuntaohjuksena paria kertaluokkaa edullisempi kuin CAMM.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärsin asian siten, että Raytheon kalut mahdollistavat automaattisen tulenavauksen ja ohjuksella ei ole niin väliä. Voidaan ampua kotimaisiakin.
 
Soldierblue kirjoitti:
Sopiiko kaikki nämä ohjukset Nasamsiin putkeen/laukaiseen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainoastaan AMRAAM-ER.

Grönroos myöntää, että Suomelle olisi edullisempaa, jos hankittavaa ohjusta voitaisiin käyttää nykyisessä Nasams-järjestelmässä. Nasams on käytännössä ilmatorjunnan johtamisjärjestelmä, jolla johdetaan taistelunjohtokeskusta, tutkaa, elektro-optista sensoria ja ohjuslavetteja. Nasamsin ohjuslavetit voidaan kuitenkin joissain tapauksissa ehkä vaihtaa toisiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top