Ilmatorjunta

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mitä niitä karttoja joskus kattelin, niin aika syvällä kapinallisalueellahan se laukaisuajoneuvo oli. Joten miksi ukrainalaiset olisi tehneet korkkari-tasosen reissun epävarmalla ohjuksella
Hetki? Onko ryssät ehdottaneet, että Ukrainalaiset kävivät ryssien selustasta laukomassa ohjuksia? Mitä tekemistä tuolla "epävarmalla ohjuksella" on tässä asiassa? Eikös sillä laukaisualustalla ollut koko pakka mukana, joten jos yksi ohjus ei toimi, niin voi ampua toisenkin. Myöskin pitää muistaa, että ei noiden ohjusten kanssa tarvitse tiedää jokaisen ohjuksen kuntoa, vaan tutkimalla tuotanto-/varastoerästä yksi ohjus, niin siitä voidaan päätellä ohjusten yleinen kunto ja ryssät oli ampunut ohjuksia jo edellisenä päivänä.
 

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
Hetki? Onko ryssät ehdottaneet, että Ukrainalaiset kävivät ryssien selustasta laukomassa ohjuksia? Mitä tekemistä tuolla "epävarmalla ohjuksella" on tässä asiassa? Eikös sillä laukaisualustalla ollut koko pakka mukana, joten jos yksi ohjus ei toimi, niin voi ampua toisenkin. Myöskin pitää muistaa, että ei noiden ohjusten kanssa tarvitse tiedää jokaisen ohjuksen kuntoa, vaan tutkimalla tuotanto-/varastoerästä yksi ohjus, niin siitä voidaan päätellä ohjusten yleinen kunto ja ryssät oli ampunut ohjuksia jo edellisenä päivänä.
Venäläisethän julkaisi jossain vaiheessa viime vuonna, että Buk:n ohjus olisi valmistettu 86.

Jotkut putinistit väittää että ukrainalaiset olisi ampuneet koneen alas. Ja sen todistaa nuo 86 annetut ohjukset
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Venäläisethän julkaisi jossain vaiheessa viime vuonna, että Buk:n ohjus olisi valmistettu 86.

Jotkut putinistit väittää että ukrainalaiset olisi ampuneet koneen alas. Ja sen todistaa nuo 86 annetut ohjukset
Tuon valmistusvuoden olen kyllä kuullut, perustuu siis siihen oletukseen että ryssät olisivat poistaneet kaikki noin vanhat ohjukset käytöstä ja tuhonneet ne, eikä ryssät olisi voineet saada niitä Ukrainalaisia ohjuksia varastettua. Mutta että Ukrainalaiset olisivat hiippailleet BUK lavetin vihollisen selustaan lavastaakseen venäläiset tuosta alasampumisesta, niin aika uskomaton veto. Etenkin kun temppu olisi vaatinut joko koko homman liikkeellepanoa n. päivässä tai sitten kahden ohjuksen laukaisua, toinen näistä siis Ukrainalaista kuljetuskonetta päin edellisenä päivänä.
 

PJ85

Eversti
Lahjoittaja
Onko niitä Norjan uusia liikkuvia it järjestelmiä tullut yhtään ulos? Vaihtuuko niissäkin alusta M113sta niihin uusiin Saksalaisiin?
 
Tuon valmistusvuoden olen kyllä kuullut, perustuu siis siihen oletukseen että ryssät olisivat poistaneet kaikki noin vanhat ohjukset käytöstä ja tuhonneet ne, eikä ryssät olisi voineet saada niitä Ukrainalaisia ohjuksia varastettua. Mutta että Ukrainalaiset olisivat hiippailleet BUK lavetin vihollisen selustaan lavastaakseen venäläiset tuosta alasampumisesta, niin aika uskomaton veto. Etenkin kun temppu olisi vaatinut joko koko homman liikkeellepanoa n. päivässä tai sitten kahden ohjuksen laukaisua, toinen näistä siis Ukrainalaista kuljetuskonetta päin edellisenä päivänä.
Joo aika villi korkkarifantasia.
 
Ilmatorjuntaohjukset meren pohjaan?

Venäläinen asekuljetus on joutunut pulaan myrskyssä joko Itämerellä tai Englannin kanaalissa ja Kiinaan matkalla olleita S-400-ilmatorjuntaohjuksia on jopa saattanut pudota yli laidan ja päätyä merenpohjaan.

Venäläisen Rostecin toimitusjohtaja ja Venäjän presidentti Vladimir Putinin lähipiiriläinen Sergei Chemezov vahvisti tällä viikolla (alla), että Venäjä oli laivaamassa viime vuoden alussa Kiinaan S-400-ohjuksen kehittyneimpiä 40N6-versioita. Ne otettiin Venäjälläkin virallisesti palveluskäyttöön vasta lokakuussa 2018. Chemezovin johtama Rostec on Venäjän valtion asevientiyhtiö Rosoboronexportin emoyhtiö.

– Alus, joka kuljetti näitä ohjuksia, joutui myrskyyn. Kaikki aluksessa olleet ohjukset oli likvidoitava ja valmistamme nyt uusia, Chemezov totesi maanantaina kansainvälisessä puolustusalan tapahtumassa Arabiemiraateissa.
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-huippuohjuksia-saattoi-paatya-suomenlahden-pohjaan/
 

ctg

Ylipäällikkö
Ilmatorjuntaohjukset meren pohjaan?
Ei muuta kuin noukkimaan niitä sieltä ylös. Tuskin ne kovin pahaan happeen on menneet viidessä kuukaudessa.
 

BlackFox

Ylipäällikkö
Ainut vaan että pitääkö tämä paikkansa?
Mitä jos venäläisillä ei ollutkaan ohjukset valmistuneet määrä-ajassa ja nyt vain tarvittiin tekosyy miksi niitä ei saatu rahdattua Kiinaan ajallaan?
Toki voihan se olla että venäläiset ryssineet kiinnitykset ja tavaraa mennyt yli laidan.
On nuo kuitenkin varmasti suojattu niin hyvin että ei niitä suolaveden takia tarvitse tuhota, siis mitkä vielä kyydissä.
 
Ainut vaan että pitääkö tämä paikkansa?
Mitä jos venäläisillä ei ollutkaan ohjukset valmistuneet määrä-ajassa ja nyt vain tarvittiin tekosyy miksi niitä ei saatu rahdattua Kiinaan ajallaan?
Toki voihan se olla että venäläiset ryssineet kiinnitykset ja tavaraa mennyt yli laidan.
On nuo kuitenkin varmasti suojattu niin hyvin että ei niitä suolaveden takia tarvitse tuhota, siis mitkä vielä kyydissä.
Vaikuttaa epäuskottavalta, että tuollaista rahtia ei olisi surrattu kiinni kunnolla? Siis taistelukärkiä ja r-aineeseen verrattavaa ohjuspolttoainetta täynnä olevia ohjuksia?
Luultavasti joku tuotantoviivystys, tai ovat tuottaneet sutta ja sekundaa? Tällä ostavat aikaa? Kiinalainen tuskin kiittelisi sekundasta? Tai sitten olivat vahingossa laivaamassa takaportittomia ohjuksia ja havaisivat virheen, juuri ennen toimitusta?

:)
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
LM, Saab ja Diehl kehittäneet uuden lyhyenkantaman ilmatorjunta järjestelmän.
Saabilta tutka. Diehl:ltä iris-t modifikaatio ohjukseksi, lämäri hoitaa ammunnan hallinnan ja yhteensovittelun.

https://www.defensenews.com/digital...-falcon-a-new-short-range-air-defense-system/
Lyhyenkantaman?!

And those missiles are at the core of the new system. They are a modified version of the air-to-air variant in use by the German Air Force, specifically designed to be launched from the ground, with a range of up to 40 kilometers.
Enemmän kuin AMRAAM NASAMS:sta...
 
Top