Ilmatorjunta

Leaderwolf kirjoitti:
Kyse oli jenkkien nimenomaisesta kilpailusta. Jos Iron Dome tekee juuri sen mitä he nyt tarvitsevat, ja halvemmalla, niin mihin Nasamsia lisäksi tarvitaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Iron Dome on lähitorjuntajärjestelmä, NASAMS on keskimatkan torjuntajärjestelmä. Israel ilmoittaa suorituskyvyksi 4-70km etäisyydeltä tulevien rakettien / ammusten torjuntakyvyn ja tämä sekoittuu monen mielessä niin, että oletetaan Iron Domella olevan 4-70km kantama. 4:n Iron Dome laukaisimen patteri voi suojata 60 neliömailin alueen, eli menemättä geometrisiin hienouksiin tämä viittaisi n. 15 neliömailin (39km2) suojattavaan alueeseen per laukaisin, eli n. 3,5km kantaamaan.

UAV:n ja kranujen torjumiseen Iron Dome on varmasti pätevä peli. Sen sijaan NASAMS:n suorituskyvyn korvaamiseen siitä ei ole sen enempää kuin NASAMS:sta Iron Domen korvaajaksi.
 
StmSvejk kirjoitti:
Iron Dome on lähitorjuntajärjestelmä, NASAMS on keskimatkan torjuntajärjestelmä. Israel ilmoittaa suorituskyvyksi 4-70km etäisyydeltä tulevien rakettien / ammusten torjuntakyvyn ja tämä sekoittuu monen mielessä niin, että oletetaan Iron Domella olevan 4-70km kantama. 4:n Iron Dome laukaisimen patteri voi suojata 60 neliömailin alueen, eli menemättä geometrisiin hienouksiin tämä viittaisi n. 15 neliömailin (39km2) suojattavaan alueeseen per laukaisin, eli n. 3,5km kantaamaan.

UAV:n ja kranujen torjumiseen Iron Dome on varmasti pätevä peli. Sen sijaan NASAMS:n suorituskyvyn korvaamiseen siitä ei ole sen enempää kuin NASAMS:sta Iron Domen korvaajaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin? Tuo on käsitelty aikaa sitten foorumilla että Israel ilmoittaa noin. Miten se liittyy siihen että USA tarvitsi kykyä jonka Iron Dome toteuttaa paljon halvemmalla kuin Nasams?
 
Tiedän että tämä inhottaa monia mutta laitan sen tänne siitä huolimatta:):
Umkhonto GBL + Saab Giraffe AMB. Ei välttämättä huono ratkaisu meille....
 
Einomies1 kirjoitti:
Tiedän että tämä inhottaa monia mutta laitan sen tänne siitä huolimatta:):
Umkhonto GBL + Saab Giraffe AMB. Ei välttämättä huono ratkaisu meille....
...
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi tuo inhottaisi monia? Siis hankinta Suomelle voisi olla outo kun on jo NASAMS, mutta ihan pätevältä järjestelmältä tuo vaikuttaa. Etu että pystyy ampumaan sekä tutka että ip -ohjuksia.
 
Shadowmon kirjoitti:
Miksi tuo inhottaisi monia? Siis hankinta Suomelle voisi olla outo kun on jo NASAMS, mutta ihan pätevältä järjestelmältä tuo vaikuttaa. Etu että pystyy ampumaan sekä tutka että ip -ohjuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...

En itsekään näe miksi tuon pitäisi inhottaa ketään, joskin valmistusmaa saattaa lakata olemasta tällä menolla. Lisäksi olettaisin, että tuon ohjuslavetin ja tutkan voisi integroida NASAMS:iin. Mutta elle ole jokin erityinen syy miksi pitäisi olla käytössä useita eri ohjuksia, niin en oikein näe tarvetta noille. No, ehkä tuo Giraffe tutka niin saa katveita katettua.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Ei kai Saabissa mitään vikaa ole. Etelä-Afrikassa sen sijaan on valtavat riskit elinkaaren aikaisen ylläpidon kannalta. Koska n****** kampeavat valkoiset ulos kaikesta, vaikkeivät itse osaisi samoja hommia.
Klikkaa laajentaaksesi...

No, ne on päässeet siellä mukaan kun jaetaan rahaa, valtaa ja tilaa.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Niin? Tuo on käsitelty aikaa sitten foorumilla että Israel ilmoittaa noin. Miten se liittyy siihen että USA tarvitsi kykyä jonka Iron Dome toteuttaa paljon halvemmalla kuin Nasams?
Klikkaa laajentaaksesi...

Entä sitten? Joka skabaan on omat vaatimuksensa. Selvähän se että aina joku on sopivin. En osaa pitää tätä mitenkään ihmeellisenä.
 
Shadowmon kirjoitti:
Miksi tuo inhottaisi monia? Siis hankinta Suomelle voisi olla outo kun on jo NASAMS, mutta ihan pätevältä järjestelmältä tuo vaikuttaa. Etu että pystyy ampumaan sekä tutka että ip -ohjuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Historian havinaa......

Sanoin siksi kun aikanaan monet saivat näppyjä kun ehdotin että tuo voisi korvata Ito 90M:n. Crotaleen verrattuna tuo olisi minusta selkeä suorituskykyparannus ja Umkhonto jatkaa merivoimien palveluksessa edelleen. Jos se E-Afrikka koettaisiin ongelmalliseksi niin eiköhän jotain muuta keksittäisi`?
 
Nopealla googletuksella ei löytynyt vastausta joten kysympä täältä.
Mikäli tutkan rakentaisi nosturilla nostettavaksi puiden latvojen yläpuolelle, (vähän niinkuin it jampat stingerin kanssa) niin olisiko tästä jotain hyötyä ?
 
Viimeksi muokattu:
magitsu kirjoitti:
US Army seeks to buy 2 Iron Dome batteries from Israel
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5447797,00.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Läväytän jutun tänne.

US military looks to buy two Iron Dome batteries to protect deployed troops

The US Army has asked Congress for some $373 million for the purchase of two Iron Dome batteries from Israel.

According to the Yedioth Ahronoth daily, if the deal goes through, it will be the first time Israel has ever sold an entire weapons system to the US.

The report on the sale, which cites an American website called Inside Defense, says it will include 12 launchers, two radar systems and battlefield management computers, and 240 missiles.

The batteries will be supplied by 2020, and will be deployed with US forces in sensitive parts of the world to help protect them from the threat of rocket attacks.

The army’s request leaves open the possibility that it will spend up to $1.6 billion on further integrating the Iron Dome system into US radar and command-and-control systems by 2024, suggesting the American military’s interest in the system is only beginning.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://www.timesofisrael.com/liveb...ign=daily-edition-2019-01-16&utm_medium=email
 
atu-c2 kirjoitti:
Ruotsalaiset hankkii kuorma-autot Saksasta kuljettamaan Patriot systeemiä.

https://defence-blog.com/army/swedi...etall-hx-heavy-trucks-for-patriot-system.html

Ruotsalaiset vetäneet herneen nenään kun pintatorjunta diili meni Israeliin, joten Sisu ei tullut kyseeseen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Uutisen mukaan saman sarjan autoja on tilattu Mannilta aiemminkin, joten on ihan loogista jatkaa niillä. Onko Ruotsi edes koskaan ostanut suomalaisia kuorma-autoja? Heillähän on itselläänkin kaksi hyvin tunnettua merkkiä...
 
PH kirjoitti:
Miksi edes olisivat harkinneet Sisua, kun jo omastakin takaa löytyy Scania ja Volvo?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kumpikaan ruotsalaisista ei valmista raskaita sotilasmallisia maastokuorma-autoja, eli pitää katsoa jonnekin muualle. Sisulta löytyy tähän kategoriaan ajoneuvoja, mutta MAN tietysti luonnollinen valinta.




Ruotsilla taisi olla tuossa pari vuotta sitten isompi maastokuorma-auto vertailu jonka MAN HX/SX voitti. Toki heillä oli noita jo ennen sitäkin ja käsittääkseni ovat tehneet viime vuosina jonkin isommankin hankinnan eli tämä viimeisin on jatkoa niille.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top