John Hilly
Ylipäällikkö
Varmaan niin kauan kuin alustat kestävät. Asejärjestelmä on yhä hyvä.
Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
Varmaan niin kauan kuin alustat kestävät. Asejärjestelmä on yhä hyvä.
Huhta
Greatest Leader
Niinhän tuota on sanottu asejärjestelmästä. Lievää skeptisyyttä useimmissa vain herättänee elektroniikan ylläpito noin pienissä kappalemäärissä. Järjestelmän tutkaa ei kai ole käytetty missään muussa järjestelmässä, siitä ei ylipäätään löydy netistä juuri lainkaan tietoa.
Tosin mistäpä noita ikinä tietää. Ehkä sotilaselektroniikan vikaherkkyyttä liioitellaan yleisesti? Ehkä todennäköisesti tarvittavat komponentit tunnistettiin oikein ja niitä on varastoitu 30 vuoden tarpeisiin hermeettisesti säilöttynä?
Falangi
Kenraali
En tiedä älyammuksista, mutta kyllä se tyhmäkin tavara pistää tarpeeksi tutinaa pilottien puntteihin, kun tarkasti tutkaohjattuna ammutaan ja näin tehdään.
Ammukset ovat edelleen tyhmiä. Riittävät miehitettyihin maaleihin, mutta heitteet ja lennokit ovat epäilemättä ongelma.
Huhta
Greatest Leader
Ukrainalaiset ovat ampuneet lennokkeja alas Sergeillä, ja Phalanx sekä Goalkeeper on varustettu tyhmillä ammuksilla heitteitä vastaan. Toki älyammukset epäilemättä lisäisivät Marksmanin tehoa.
En asiasta mitään tiedä mutta veikkaisin ettei tuollaisilla vaunuilla ole oikein enää mitään virkaa. Kylmän sodan aikana kulkivat pumpun mukana, kun ylle saattoi ilmaantua vihulaisen koneita. Tänä päivänä kenttä on muuttunut. Syyriassa edes Pantsir ei ole kyennyt torjumaan liitopommeja.
Taisteluhelikopterit lienevät liikkuville tankeille aika paljon olennaisempi uhka kuin liitopommit. Niissä tilanteissa tykki on monesti suorastaan ylivoimainen verrattuna ohjusjärjestelmiin.
Varmasti kopterit ovatkin mutta en aivan heti usko, että potentiaalinen vihollinen tulee kauhean mielellään koptereilla ilmatilaan jossa on vastassa muutakin kuin Sergei sekä ammus it panssarit?
Siellä missä on meidän panssarijoukkojamme on melkoisella todennäköisyydellä myös vastustajan tst-koptereita. Ei meillä sellaista ilmatorjuntaa/ilmapuolustusta tule ikinä olemaan etteikö vastustaja harrastaisi ilmatoimintaa eri muodoissaan. Parhaassa tapauksessa se tietysti kärsii tappioita niin tehdessään. Vaatimattomat ps-joukkomme ovat meille niin merkittävä resurssi että niiden toimintaedellytyksiin kannattaa panostaa hiukan extraa. Ominaisuuksiltaanhan ilmatorjunnan ohjusaseet ja reaktiokykyiset tykit täydentävät erinomaisesti toisiaan.
Pantsir oli parkissa arvon sheriffi, kun sitä ammuttiin. Joten ei se tee siitä vähäarvoista, vaan siinä on heikkoutensa.
J0h1F
Ylipäällikkö
Marksmanejahan on päivitetty hankinnan jälkeen PV:n toimesta, PV kun on nykyään asejärjestelmän kaikkien immateriaalioikeuksien ym. haltija, koska Marconi (tai siis nykyään BAE Systems) kyllästyi PV:n pyyntöihin järjestelmän päivittämisestä, ja myi kaikki oikeudet PV:lle.
Ohjukset on kivoja, mutta Marksman on liikkuva ja siinä on panssaria siinä määrin, että sillä uskaltaa seurata panssarikärjen perässä. Tarkoittaa sitä, että vihollisten kopterien on vaikea välttää vastatulta vaikka pääsisivätkin hiippailemaan asemaan mistä voi koettaa väijyttää etenevän panssarikärjen.
Panssari Salama
Respected Leader
Ennen kaikkea, Marksman Leo 2 -alustalla on jumalaisen kaunis mekaaninen härpäke 
Viimeksi muokattu:
Sergeillä on kerrottu olevan korkeintaan 10% mahkut osua hävittäjän kokoiseen maaliin, joten siitä sopii alkaa laskemaan mahkuja osua lennokkiin. Siis että miten monta ampujaa tarvitaan saamaan se lennokki alas yhdellä kertaa. Marksmanilla paras ampumatulos oli muistaakseni 88% ja 35 millisillä hinattavilla tykeillä jonkin verran alhaisempi. Mutta tästä huolimatta Saksalaiset kehittivät AHEAD ammukset noille 35 millisille.
Niitä on ilmeisesti useampia tuhottu. Israel ei ole viitsinyt Venäjää nöyryyttää muilla videoilla.
Huhta
Greatest Leader
Ovatko ne muutkin olleet parkissa? Vai kenties nimenomaan torjuneet 10 niitä kohti ammuttua ohjusta, mutta 11. on sitten ollut liikaa?
Tämä Israelin asevoimien tiedottaja ei ole minulle kertonut.
Panssari Salama
Respected Leader
Eikös siinä julkaistussa videossa käynyt aika selväksi, että iipoilla oli melkoinen määrä valemaaleja ja harhautteita siinä samalla Pantsirin päänvaivana?i
Huhta
Greatest Leader
Olen lukenut immateriaalioikeuksista aiemminkin foorumilta. Joka tapauksessa virallisen tiedon mukaan ainoa päivitys taitaa kuitenkin olla se Leopardin päälle siirto? Tornin ulkopuolelle ilmestyi foorumilla spekuloitu laatikko, joka paljastui varustelaatikoksi.
Jos jotakin päivityksiä olisi tehty, niin en osaa ottaa kantaa, miksi asia olisi tai ei olisi salattu. (Vaikka onhan Crotalessakin ollut aika h-vetin tiukka tiedotuslinja... ei tiedetä, onko VT-1:t kunnostettu, tilattu uudet vai ovatko ohjukset täysin alkuperäisessä asussa.) Kuitenkin ainakin tutkan uusimisen olisi pitänyt näkyä visuaalisesti, tuskin kellään oli suoraan heittää uutta elektroniikkaa tuohon vanhaan kuoreen, enkä ymmärrä, miksi olisi maksettu antenninsäästävästä modifikaatiosta...
Ylipäätään vaunujen pieni määrä herättää epäilyksen, että päivitykset olisi pidetty minimitasolla. Skaalaetuja ei pääse syntymään 6 vaunua rukattaessa (oliko se 7. vaunu pelkkä vanerimalli vaiko täysin varusteltu, ei muista), ja me kaikki tiedämme, mitä pienikin MIL-SPEC -projekti maksaa.
Eli todennäköisesti elektroniikka on pääkomponenteiltaan alkuperäisessä asussaan. Näin uskon vakaasti ellei muuta osoiteta.
P.S. Sivulta 184 eteenpäin on spekulointia elektroniikasta.