Ilmatorjunta

Huhta kirjoitti:
"Puolueeton" - tuota nimitystä ei käytetä edes Suomesta. ;) Ruotsi on korkeintaan sotilaallisesti liittoutumaton, kuten Suomi, mutta sitäkin voi epäillä.

Vakavasti, Kaliningradista Gotlantiin on yli 200 km. Patriot PAC-2:lle annetaan Wikipediassa kantamaksi 90-160 km. Tuskin se kovin vaarallinen enää 200 km päässä on...
Klikkaa laajentaaksesi...

Riippuu miten Venäjä kahtoo oikeutensa itkeä asiasta
 
Tässä hyvää muistutusta siitä miksi on tärkeää, että ilmatorjunta toimii:


Nämä Vietnamin sodan aikaiset pätkät osuu varmasti aika lähelle venäläisten todellisia kykyjä nykytilanteessa. Lisäksi nuo napalm-pommit vastaavat varmaan suurinpiirtein vaikutukseltaan venäläisten nykyisiä termobaarisia aseita.

Toki nämä tilanteet on aika pitkälle lavastettuja ja käsikirjoitettuja, mutta ei siellä alla ole kivaa ollaa tositilanteessakaan jos kohdalle sattuu osumaan...
 
Tähystäjä kirjoitti:
Nämä Vietnamin sodan aikaiset pätkät osuu varmasti aika lähelle venäläisten todellisia kykyjä nykytilanteessa. Lisäksi nuo napalm-pommit vastaavat varmaan suurinpiirtein vaikutukseltaan venäläisten nykyisiä termobaarisia aseita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Termobaariset aseet enemmänkin räjähdyspommeja jotka tuottavat vain vähän sirpaleita. Lisäksi niiden räjähde ei ole niin brisanssista verrattuna TNT:n, vaan perustuu enemmän painevaikutuksen laajuuteen ja kestoon kuin painepiikin nopeuteen.
 
SJ kirjoitti:
Termobaariset aseet enemmänkin räjähdyspommeja jotka tuottavat vain vähän sirpaleita. Lisäksi niiden räjähde ei ole niin brisanssista verrattuna TNT:n, vaan perustuu enemmän painevaikutuksen laajuuteen ja kestoon kuin painepiikin nopeuteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmaankin näin, mutta silti näen tuossa vaikutuksessa maaliin tiettyj yhtäläisyyksiä.

Miksi muuten napalm-pommit ovat viime vuosikymmeninä jääneet niin vahvasti pois muodista?
 
Tähystäjä kirjoitti:
Miksi muuten napalm-pommit ovat viime vuosikymmeninä jääneet niin vahvasti pois muodista?
Klikkaa laajentaaksesi...

Makkaramestari kirjoitti:
Eikös napalmi ole kielletty jossain sopimuksessa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Protocol on Incendiary Weapons - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
The protocol prohibits, in all circumstances, making the civilian population as such, individual civilians or civilian objects, the object of attack by any weapon or munition which is primarily designed to set fire to objects or to cause burn injury to persons through the action of flame, heat or a combination thereof, produced by a chemical reaction of a substance delivered on the target. The protocol also prohibits the use of air-delivered incendiary weapons against military targets within a concentration of civilians, and limits the use of incendiary weapons delivered by other means.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yhdysvallat (Obama) tosin taisi allekirjoittaa tuon vasta 2009.
 
Woodsman kirjoitti:
Kohtiin 1 ja 4 hieman täydennettävää kunhan ehdin Suomeen takaisin. :) Saman suuntaista kuitenkin kuin Turkkusessa, eli KDA:n porukka on opiskellut hyvin markkinointimateriaalinsa :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Joko olet kotimaan kamaralla?
 
Tähystäjä kirjoitti:
Varmaankin näin, mutta silti näen tuossa vaikutuksessa maaliin tiettyj yhtäläisyyksiä.

Miksi muuten napalm-pommit ovat viime vuosikymmeninä jääneet niin vahvasti pois muodista?
Klikkaa laajentaaksesi...

JDAM? Kuten tuossa aikaisemmin filmillä näkyi, napalmia voi pudottaa todella matalalta ilman vaaraa pudottavalle koneelle. Nykyään matalarynnäköt eivät ole enää suosiossa, joten napalmiakaan ei käytetä.
 
SJ kirjoitti:
JDAM? Kuten tuossa aikaisemmin filmillä näkyi, napalmia voi pudottaa todella matalalta ilman vaaraa pudottavalle koneelle. Nykyään matalarynnäköt eivät ole enää suosiossa, joten napalmiakaan ei käytetä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Matalarynnäköitäessä pommia voidaan hidastaa esimerkiksi laskuvarjolla. Eli itse uskoisin, että lähinnä "humaanius" ja julkisuuspaineet ovat napalmin käytön vähenemisen taustalla. Samalla tavalla kuin Agent Orange on haram, vaikka se olisi epäilemättä tehokas Afganistanissa ja tietyissä Etelä-Amerikan maissa...
 
Huhta kirjoitti:
Matalarynnäköitäessä pommia voidaan hidastaa esimerkiksi laskuvarjolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Huomaa että tuo vähentää napalmin hyödyllisyyttä, eli vähentää tuon humaaniuden vaikutusta asiaan. Toki silloin se (humaanius) saattoi olla se viimeinen seikka, mikä ajoi napalmin pois käytöstä.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Huhta kirjoitti:
Joko olet kotimaan kamaralla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, oikeastaan ollut jo pitkäänkin. Pääsi jo unohtumaan tämä.

Elikkäs kohtaan 1.
-eiköhän se palvele myös muiden kuin Suomen.
Kohtaan 4.
-käväsin sekä Thales että Kongsbergin osastoilla ja kysäsin tätäkin asiaa, kovasti integroinnin kehuivat olevan mahdollista. Mutta totuushan on se, että kun rahaa tarpeeksi poltetaan, niin kaikki onnistuu. Toisekseen noilla keski-euroopan messuilla osastoilla oleva henkilöstö on niin markkinointihenkistä, että kehuva kyllä kaiken onnistuvan, sellaista perisuomalaista pessimismiä ja rehellisyyttä siellä ei tapaa. Myyntihenkisyys on tietysti ihan ymmärrettävää, mikä olisi sen hupaisempaa kuin vanhan järjestelmän integrointi johonkin uuteen, siihen saisi polttaa älyttömän määrän euroja :D:D

Pitää ensi vuonna käydä EuroSatoryssa, siellä saa ehkä hieman parempaa osviittaa maailman menosta, tuolla AirShowssa nämä IT-jutut on hieman sivujuonne.
 
Last edited by a moderator:
Woodsman kirjoitti:
Juu, oikeastaan ollut jo pitkäänkin. Pääsi jo unohtumaan tämä.

Elikkäs kohtaan 1.
-eiköhän se palvele myös muiden kuin Suomen.
Kohtaan 4.
-käväsin sekä Thales että Kongsbergin osastoilla ja kysäsin tätäkin asiaa, kovasti integroinnin kehuivat olevan mahdollista. Mutta totuushan on se, että kun rahaa tarpeeksi poltetaan, niin kaikki onnistuu. Toisekseen noilla keski-euroopan messuilla osastoilla oleva henkilöstö on niin markkinointihenkistä, että kehuva kyllä kaiken onnistuvan, sellaista perisuomalaista pessimismiä ja rehellisyyttä siellä ei tapaa. Myyntihenkisyys on tietysti ihan ymmärrettävää, mikä olisi sen hupaisempaa kuin vanhan järjestelmän integrointi johonkin uuteen, siihen saisi polttaa älyttömän määrän euroja :D:D

Pitää ensi vuonna käydä EuroSatoryssa, siellä saa ehkä hieman parempaa osviittaa maailman menosta, tuolla AirShowssa nämä IT-jutut on hieman sivujuonne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, on varmaan mahdollista, että siellä ohjusteknologiakeskuksessa puuhastellaan muidenkin maiden tarpeisiin. Ainakin jos tyhjäkäyntiä meinaa syntyä ja muualla on liiankin kanssa tehtävää. Oliko muuten enemmän puhetta siitä? Tekevätkö ohjelmistoja vai myös rautaa?

Ja mitä integrointiin tulee, niin onhan se kieltämättä vähän kaukaa haettua, kun ajattelee ohjuksia, elektroniikan ikää ja muuttuvaa taistelutilaa. Realistisempaa lienee laajentaa NASAMS:ia järjestelmän omilla palikoilla ja tekohengittää ampumatarvikkeiksi ilmavoimien AIM-120B:t kuin tekohengittää Crotalea ja VT-1:tä. Tosin ehkä Thales näkee jotakin mitä me emme, kun kerran tuottivat sen mainosvideon, sillä senkin tekeminen lienee maksanut tuhansia euroja. (Mikä on tietysti suolarahoja, jos on edes pieni mahdollisuus edistää isoa kauppaa.)
 
Huhta kirjoitti:
Joo, on varmaan mahdollista, että siellä ohjusteknologiakeskuksessa puuhastellaan muidenkin maiden tarpeisiin. Ainakin jos tyhjäkäyntiä meinaa syntyä ja muualla on liiankin kanssa tehtävää. Oliko muuten enemmän puhetta siitä? Tekevätkö ohjelmistoja vai myös rautaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Enempää en voi aihetta avata :censored:
 
Miten pitkään Marksmania aijotaan pitää rivissä?
 
Tetra kirjoitti:
Miten pitkään Marksmania aijotaan pitää rivissä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmaan ainakin 2020-luvun jälkipuoliskolle? Jotain kulujahan siitä alustan vaihdostakin syntyi ja varusmieskoulutuksesta löytyy tuoreita uutisia tältä vuodelta.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top