Ilmatorjunta

atu-c2 kirjoitti:
Mikäs profetia? Kerro lisää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Viittasin siis tuohon aiempaan viestiini.

maanpuolustus.net

Ilmatorjunta

Tuossa tuota modatun Sergein pimeäammuntaa ja mielenkiintoinen kommentti. Lohtaja 3/06 saatiin juuri tällä vehkeellä 4 male tiputusta sekä osumatarkkuustilastolle pakotettua kattoarvon noston, kun edellisessä katto oli 60% kohdalla. Ammuttiin ~65-66% tarkkuudella joten kattoarvo piti nostaa 70%n.
maanpuolustus.net maanpuolustus.net
 
www.defmin.fi

Etusivu

Puolustusministeriö.
www.defmin.fi www.defmin.fi

Puolustusvoimat hankkii ilmatorjunnan johtamisjärjestelmien elinkaaren tukipalveluita

Puolustusministeri Antti Kaikkonen on valtuuttanut 20.6.2019 Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen hankkimaan ilmatorjunnan johtamisjärjestelmän ohjelmistoylläpitoa Insta DefSec Oy:ltä.
Hankinnan kohteena olevat palvelut toimitetaan vuosina 2019-2022.

Hankintojen arvonlisäveroton kokonaisarvo on noin 3,9 miljoonaa euroa.
Hankintaan sisältyy 2,3 miljoonan euron lisähankintavaraus, joka on voimassa 31.12.2022 asti.

Hankinnan työllistämisvaikutus kotimaassa on noin 24 henkilötyövuotta.
 
Onkohan Skyguard Sparrow-ohjuksilla ollut koskaan harkinnassa Suomelle? Ehkä S-125:tä hankittaessa tämä olisi ollut liian hienoa teknologiaa? Mutta entä Crotalea hankittaessa? Ja miten lie tämä, Italian serkku ja Norjan NASAMS I olisivat vertautuneet BUK:ia hankittaessa? Jos siis olisi ollut varaa muuhunkin kuin velkakuittaukseen...

www.armyrecognition.com

Skyguard I 1 Oerlikon air defense system cannon missile data fact sheet | Germany German army artillery vehicles systems UK | Germany German army military equipment UK

Skyguard I 1 Oerlikon air defense cannons missiles systems Germany technical data fact sheet pictures video
www.armyrecognition.com www.armyrecognition.com

E: Italian serkulla tarkoitan Spadaa.
 
Viimeksi muokattu:
Skyguard tuskin oli Crotalelle vaihtoehtona, sillä Crotalen alun perin ajateltu käyttötarkoitus oli hyvinkin mobiili ilmatorjuntaohjusjärjestelmä. Skyguard ei sitä olisi ollut missään määrin.
 
Ruotsi siis siirtää Bamsen Gotlantiin. Kyseessä siis aika vanhahtava systeemi. Miksi eivät sijoita Patriot ohjuksia saarelle?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Ruotsi siis siirtää Bamsen Gotlantiin. Kyseessä siis aika vanhahtava systeemi. Miksi eivät sijoita Patriot ohjuksia saarelle?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vastahan ne tilasivat Patriotit. Ei kain niitä vielä ole toimitettu, saati koulutettu. Kyllä siinä vähintään pari kolme vuotta menee että ne saadaan toimintaan.
 
Falangi kirjoitti:
Vastahan ne tilasivat Patriotit. Ei kain niitä vielä ole toimitettu, saati koulutettu. Kyllä siinä vähintään pari kolme vuotta menee että ne saadaan toimintaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän tässä ole pehmeästä reagoinnista kyse.
Jos Patriot tulisi kiven heiton päähän Kaliningradista, niin Kremlistä tulisi kovaa noottia. Bamsen vuoksi eivät jaksa vaivautua ja svenssonitkin tuntevat olonsa hieman turvallisemmaksi.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Merten sheriffi kirjoitti:
Eiköhän tässä ole pehmeästä reagoinnista kyse.
Jos Patriot tulisi kiven heiton päähän Kaliningradista, niin Kremlistä tulisi kovaa noottia. Bamsen vuoksi eivät jaksa vaivautua ja svenssonitkin tuntevat olonsa hieman turvallisemmaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse veikkaan, että Patrioteille on kohde jota suojata, eikä niitä sen takia voi siirtää muualle.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Merten sheriffi kirjoitti:
Eiköhän tässä ole pehmeästä reagoinnista kyse.
Jos Patriot tulisi kiven heiton päähän Kaliningradista, niin Kremlistä tulisi kovaa noottia. Bamsen vuoksi eivät jaksa vaivautua ja svenssonitkin tuntevat olonsa hieman turvallisemmaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mantereella ne saa tarvittaessa sijoitettua Karlskronan tienoille lähemmäs Kaliningradia kuin Gotlannissa. Etäisyys on joka tapauksessa niin suuri ettei tuolla kyllä mitään erityistä saavutettaisi. Paitsi ehkä poliittisesti.
 
Milloin Ruotsi muuten otti RBS-23:n asevoimiinsa? Siis itse olen ollut siinä käsityksessä, että ainoa valmistettu yksikkö on ollut Saabin esittelykäytössä eikä Ruotsin armeijaa olisi voinut vähempää kiinnostaa.
 
Jukkis kirjoitti:
Milloin Ruotsi muuten otti RBS-23:n asevoimiinsa? Siis itse olen ollut siinä käsityksessä, että ainoa valmistettu yksikkö on ollut Saabin esittelykäytössä eikä Ruotsin armeijaa olisi voinut vähempää kiinnostaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ruotsin armeijan päätehtävä on toimia Saabin ja Boforsin mannekiineinä. Eli siitä voi miettiä mitä se "esittelykäyttö" tarkoittaa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Eiköhän tässä ole pehmeästä reagoinnista kyse.
Jos Patriot tulisi kiven heiton päähän Kaliningradista, niin Kremlistä tulisi kovaa noottia. Bamsen vuoksi eivät jaksa vaivautua ja svenssonitkin tuntevat olonsa hieman turvallisemmaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mites puolalaisten Patriotit? Nekö eivät tule kirjaimellisesti kiven heiton päähän Kaliningradista? :ROFLMAO:
 
Merten sheriffi kirjoitti:
NATO maan jäsenenä saattaapi uskaltaa enempi kuin puolueeton maa
Klikkaa laajentaaksesi...

"Puolueeton" - tuota nimitystä ei käytetä edes Suomesta. ;) Ruotsi on korkeintaan sotilaallisesti liittoutumaton, kuten Suomi, mutta sitäkin voi epäillä.

Vakavasti, Kaliningradista Gotlantiin on yli 200 km. Patriot PAC-2:lle annetaan Wikipediassa kantamaksi 90-160 km. Tuskin se kovin vaarallinen enää 200 km päässä on...
 
Huhta kirjoitti:
Vakavasti, Kaliningradista Gotlantiin on yli 200 km. Patriot PAC-2:lle annetaan Wikipediassa kantamaksi 90-160 km. Tuskin se kovin vaarallinen enää 200 km päässä on...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kai niitä Kaliningradiin ammuskella. Tarkoitus lienee pudotella sieltä Ruotsia kohti lentävää tavaraa. Siinä joku 50+ km merelle päin on varmaan ihan okej kantama? Meneehän siinä muutenkin hetki tulokkaan havaitsemiseen ja komentoketjun toimintaan yms.
 
TT kirjoitti:
Ei kai niitä Kaliningradiin ammuskella. Tarkoitus lienee pudotella sieltä Ruotsia kohti lentävää tavaraa. Siinä joku 50+ km merelle päin on varmaan ihan okej kantama? Meneehän siinä muutenkin hetki tulokkaan havaitsemiseen ja komentoketjun toimintaan yms.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä kyllä. Viestini koski Merten Sheriffin pohdintaa, että Patriot Gotlannissa jotenkin uhkaisi Kaliningradia. Ei uhkaisi, koska ne eivät yllä sinne asti.
 
Huhta kirjoitti:
Kyllä kyllä. Viestini koski Merten Sheriffin pohdintaa, että Patriot Gotlannissa jotenkin uhkaisi Kaliningradia. Ei uhkaisi, koska ne eivät yllä sinne asti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Gotlanti on vaan niin hemmetin kriittinen saari Itämerellä. Ahvenanmaata merkittävämpi Venäjälle. Luulisi sinne olevat tarvetta tästä syystä myös laadukkaalle kauaskantoiselle it:lle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top