Minusta sotakaluston hankinnassa ja ylläpidossa massavanheneminen pitäisi olla tavoitteena. Varmaan ajatellaan massavanhenemista monella eri tavalla. Minusta massavanhenemista on hallittua ja hallitsematonta. Hävittäjäkaluston vaihdon osalta massavanheneminen on hallittua. Esimerkki huonosti hallitusta massavanhenemisesta on, että ostetaan taistelupanssarivaunuun kallis viesti- ja johtamisjärjestelmä ja 2 vuoden päästä stenataan koko kalusto. Ja vielä edellisenä vuotena ennen stenaamista on koulutettu 2 saapumiserää ko. kalustolle...
Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
Uhkamäärittely on voinut olla ainakin sinne päin, mutta puolustusta on aliresursoitu vuosikymmeniä. PV on toistuvasti/jatkuvasti saanut vain osan ( jos sitäkään ) minimitasoksi määritellystä vahvuudesta. Nyt on onneksi vähän valoa näkyvissä.
Kun ilmatorjuntalangassa ollaan, niin esimerkkinä käy kohdetorjuntaohjushankinta 80-luvulla. PV esitti että tarve on 30 patteria. Myönnetyllä rahoituksella saatiin 10 Crotale-patteria. Tämä on ollut ihan tyypillinen toteuman taso.
Juuri näin.
Sitten välttämättömyydestä on tehty hyve ja työnnetty pää pensaaseen.
Useimpien ohjusjärjestelmien laukausmäärät olisi mahdollistaneet 1 - 2 vrk:n sotimisen...
Ukraina on ollut hyvä silmien avaaja materiaalimenekin osalta. Ohjuksia on ollut käytettävissä nirkoisesti, vaikka ties mitä laarin pohjia on kaiveltu vähän joka suunnalla. Merkittäviä varantoja ei ole oikein kellään.
wargame
Kapteeni
Paitsi ryssillä, niillä niitä oli enemmän kuin muistinkaan, ja on vieläkin.
Jonkin verran sieltä on irronnut Ukrainallekin, joskin lähinnä sodan alkuvaiheessa.
Merkittäviä varantoja ei ole kuin USA:lla ja Venäjällä. Riittävästi Israelilla, Kiinalla, Etelä-Korealla, Japanilla ja Ranskalla. Iranilla on myös aikamoiset varastot tietynlaisia ohjuksia ja raketteja, mutta ne on kaikki torjuttavissa.
Valitettavasti juuri ne laarit joista Ukrainalle voisi tavaraa irrota ammottavat tyhjyyttään. Eikä tilanne ole edes syntynyt vahingossa.
Niin. Suomen ja Länsi-Euroopan VASEMMISTO huolehti tarkasti siitä, ettei asevoimien suorituskyvyn ja kyvyn käydä oikeaa sotaa, annettu vahingossakaan kasvaa.
Meilläkin hankintojen perusteluissa luki aina kissan kokoisin kirjaimin, että "KORVATAAN POISTUVA SUORITUSKYKY..". Ei ikinä, että "PARANNETAAN PUOLUSTUKSEN SUORITUSKYKYÄ.... ".
Nyt saa Länsi niittää sitä mitä kylvi.
Myös oikeisto ja kenut sekä n. 90% tämän foorumin väestä oli sitä mieltä, että tulevaisuuden sodat on korkeintaan jotain hybridisotia joissa ryssä teleporttailee milloin mihkäkin takalinjojen kaupunkiin tekemää pien jäynää samalla, kun trollit lällättelee somessa.
Ei kyllä ole ollut mikään vasemmiston yksinoikeus tämä puolustuksessa sniiduilu. Ei Suomessa eikä muuallakaan. Tuo väittämä ei kestä kriittistä tarkastelua.
Eikä tietysti pidä unohtaa myöskään USA-vetoista muutosta 9/11:n jälkeen. Silloin muokattiin sotavoimia isolla kädellä kohti tavoitetilaa, eli Afganistanin kaltaisia operaatioita.
Kyllä tässä on perseilty ihan porukalla.
Ja lingot parolaan (kuten tietysti oli odotettavissa):
yle.fi
Daavidin linko sijoitetaan Parolannummelle – Puolustusvoimat laajentaa Panssariprikaatin varuskuntaa Hattulassa
Suomi hankkii Daavidin linko -ilmatorjuntajärjestelmän Israelista. Valmista pitäisi olla 2020-luvun loppuun mennessä.
yle.fi