Ilmatorjunta

[Karkki90]

Voi hyvää päivää... Senaatintorilla oli esillä CUAS-järjestelmä JA SEN LISÄKSI rynnäkkökivääri, jossa oli laskintähtäin mm. dronejen alasampumiseksi. Ei kai kukaan ihan oikeasti kuvittele, että tämä sattumalta mukana ollut RK on CUASin vaikuttava osa?!?

Tällaisia päätelmiä näyttää joku tai jotkut tosiaan tehneet. On kyllä vaikea keksiä miten asia edes voisi olla niin.

 

[mechanicus]

Junkers Ju 88 – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Wikin mukaan Ju 88 kaluston 60 - 80 asteen pommitussyöksyjen oikaisut aiheuttivat muutoksia koneiden siipiin joten arvokkaiden koneiden säästämiseksi Suomessa siirryttiin 45 asteen liukupommituksiin. Pommitustarkkuuden ei mainita kärsineen liiaksi.

Onko tämä nyt sitä liukupommitusta jota kiistelynne koskee vai liian jyrkkänä ihan eri asia?

Syöksypommittajat ja keskiraskaat/raskaspommikoneet pommittavat epäilemättä ominaisuuksilleen sopivalla tavalla, eri konetyyppi eri tähtäin, eri käytön virheet.

Syöksypommituksen idea on kai tavoitella suurempaa osumatarkkuutta kuin muutoin on saavutettavissa, ilmeisesti se ei kärsinyt liiaksi 45 asteen liu'ussa.

On myöskin mahdollista että olen aivan ulalla keskustelunne pointeista.

Pahoittelut koska OT.

Siirrytään tähän ketjuun, koska ilmatorjuntatykistöstä tämä lähti liikkeelle.

Ensimmäisen väitteeni yhteydessä oli maininta ”pl. syöksypommittajat” eli en väittänyt että syöksypommittajilla kuten JU-88 ei olisi voinut pommittaa tarkasti jyrkästä syöksystä. Vastaväittelijäni väitteen mukaisesta loivasta liu’usta syöksypommitajat eivät olisi osuneet mihinkään.

”Tavalliset” pommikoneet (esim. DB-3, HE-111 tai B-17) olivat pääsääntöisesti (varmaan sodan lopusta löytyy joku poikkeus) varustettu pommitustähtäimillä, jotka edellyttivät melko pitkää vaakalentoa vakionopeudella ja korkeintaan pienillä sivukorjauksilla edes jonkinlaisen tarkkuuden saavuttamiseksi. Siksi siis ilmatorjunnan oli mahdollista ampua sulkuja koneiden reitille.

Ja kaikki pommittajat eivät olleet syöksypommittajia, koska vain melko kevyistä koneista pystyttiin valmistamaan riittävän ketteriä ja vahvoja selviämään syöksystä.

 

[Hanski]

Muita kuin radio-ohjattuja droneja vastaan tuossa paketissa rynkky nimenomaan on se vaikuttava osa.

Se vaikuttava osa voi olla aivan mikä tahansa, mikä pystyy ampumaan CUASin löytämään maaliin. Se rynkky oli ihan oikeasti esillä ainoastaan rekvisiittana eikä se liittynyt millään tavalla CUASiin.