Ilmatorjunta

Diehl Defence ja Raytheon ovat allekirjoittaneet MoU:n liittyen Stinger ohjusten tuotannostoon Euroopassa. Tällä lyhennetään toimitusaikaa ja tuotantoketjuja, nostetaan toisen lähteen mukaan 50 % kokonaiskapasiteettia ja saadaan Eurooppalaista valmistusta, mikä nykyään on puolustusvälinehankinnoissa yllättäen melkoisen painava argumentti kun välinettä valitaan.

Toki järjestely parantaa myös USAn omaa kriisinkestävyyttä kun ohjusten valmistusta on muuallakin ja jossain vaiheessa tulee mahdolliseksi kasvattaa varastoja korkeamman kapasiteetin ansiosta.

 
Diehl Defence ja Raytheon ovat allekirjoittaneet MoU:n liittyen Stinger ohjusten tuotannostoon Euroopassa. Tällä lyhennetään toimitusaikaa ja tuotantoketjuja, nostetaan toisen lähteen mukaan 50 % kokonaiskapasiteettia ja saadaan Eurooppalaista valmistusta, mikä nykyään on puolustusvälinehankinnoissa yllättäen melkoisen painava argumentti kun välinettä valitaan.

Toki järjestely parantaa myös USAn omaa kriisinkestävyyttä kun ohjusten valmistusta on muuallakin ja jossain vaiheessa tulee mahdolliseksi kasvattaa varastoja korkeamman kapasiteetin ansiosta.

Hyvä että hintakilpailukin jatkuu. Samassa artikkelissa maininta, että Raytheon on todennäköisesti avaamassa AMRAAM kokoonpanoa Belgiassa, joka ostamassa NASAMS-järjestelmää.
 
On myös poliittisesti helpompaa ostaa amerikkalaisia aseita kun kokoonpano on Euroopassa. Ranskalaisia tietenkin ottaa päähän mutta minkäs teet.
 
On myös poliittisesti helpompaa ostaa amerikkalaisia aseita kun kokoonpano on Euroopassa. Ranskalaisia tietenkin ottaa päähän mutta minkäs teet.
Uutisessa puhutaan tuotannon lisensoinnista eikä pelkästä kokoonpanosta. Työn osuus ohjuksen hinnasta lienee ihan merkittävä. Kun työstä maksetaan verot Eurooppaan, niin se on taloudellisesti merkittävää, sillä raha jää kiertämään omaan talouteen.
 
Saabilta uutuusohjus droonien torjuntaan. Nyt näitä halpoja lyhyen matkan torjuntavälineitä alkaa tulemaan moneltakin valmistajalta ja kilpailu pitää hinnat varmasti perinteisiin ohjuksiin nähden maltillisina.



 
Lockheed Martin investoi noin 1.8 miljardia Puolaan ja tarkoituksena on mm. vahvistaa PAC-3 MSE ohjusten alihankintaketjua, toki paljon muutakin mahtunee tuon raamin sisään.


Liittynee tähän USAn kymmenen miljardin tilaukseen.

 
Juutit tekivät päätöksensä lyhyen kantaman IT-järjestelmistä. Ostivat kaikki :solthum:

Oletus oli yksi järjestelmä, josta NASAMS kai oli jo sinällään varma, mutta sitten lisäksi saksalaisten IRIS/T sekä fransmannien MICA.

Seuraavaksi odottamaan korkean kantaman järjestelmävalintaa, noinkohan pääsee PATRIOT maaliviivan yli, Trumpin Grönlanti-uhon jälkeen.


Muoks laitetaan talteen saman miehen postaus parin kuukauden takaa, jossa ennakoi hankintoja. Eli valittujen kolmen lisäksi oli vielä neljäs jenkkikandidaatti (IFPC), jota ei valittu.

No niin, nyt pyyhittiin pöytää Patrioteilla, ja tilattiin sen sijaan SAMP/T NG-puikkoja korkean ilmatorjunnan kyvykkyydeksi.

Hyvähyvä. Euroopan oma rautapöksyteollisuus vahvistuu. Sodassa testattuja nämäkin.

 
Viittaa tähän artikkeliin, maksumuurin takana, mutta heti alussa ilmeisesti oleellinen:

According to Berlingske's information, the government is now considering the military's recommendation on whether the long-range air force of the future should be the American Patriot or the European SAMP/T. They have been ranked on several parameters, and in all comparisons, the Franco-Italian system is at the top.

 
APKWS raketteja haluttaisiin nopeahkolla aikataululla myös Eurofightereihin.

Kyllähän se olisi hyvä droonien metsästäjä ja kysyntä raketeille kasvanee myös maassa olevien yksikköjen muodossa kun samat ampumatarvikkeet kävisivät sekä siihen että lentävään kalustoon.

Tässähän voi jo odotella milloin Puola ostaa ko. raketteja mottipäisen määrän F-16 fleettiin ja Apacheihin.

 
Missähän vaiheessa pullonkaulaksi tulee, että APKWS käyttää vanhoista varastoista otettuja rakettimoottoreita ja taistelukärkiä? Aikanaan ohjaamattoman raketin hankintahinta on ollut suuruusluokkaa $5k, mutta uustuotanto ei arvatenkaan pääse tähän hintaluokkaan. Lisäksi tulee kysymys massatuotantokyvyn luomisesta.
 
Missähän vaiheessa pullonkaulaksi tulee, että APKWS käyttää vanhoista varastoista otettuja rakettimoottoreita ja taistelukärkiä? Aikanaan ohjaamattoman raketin hankintahinta on ollut suuruusluokkaa $5k, mutta uustuotanto ei arvatenkaan pääse tähän hintaluokkaan. Lisäksi tulee kysymys massatuotantokyvyn luomisesta.
En usko, että muodostuu missään vaiheessa pullonkaulaksi.

Pelkästään Thales sai investoimalla 20 miljoonaa Belgiaan nostettua 70 mm valmiiden ohjautuvien rakettien tuotannon viisinkertaiseksi (1000 --> 5000 kpl).

Tekemällä muutamia vastaavia investointeja 3-5 maahan on noita raketteja kyllä vähintäänkin riittävästi käytettävissä sekä tuotannossa.

Ko. laajennus myös tuli noin vuodessa käyttöön, joten kysynnän noustessa ei mene vuosia luoda uutta tuotantoa ja vaati vain 50 henkeä lisää tuotantoon.

Verrattuna moneen muuhun puolustusalan investointiin nuo on ihan mikkihiirisummia.

 
Kaikki Hydraan (tai geneerisesti 70mm) liittyen on jo uustuotannossa. Tukee ohjausjärjestelmiä. Kai tuota voi skaalalta.


Firman rosteri on muuten mielenkiintoinen… näyttäisi olevan brasililais-suomalainen ydin toimitusjohtajasta alkaen. Omistuspohjasta ei tietoa.

Neuvonantaja Arto Räty (evp) istuu myös Summa Defencen hallituksessa.



Meet our​

The experts leading the way​

  • Elias Silvola – President and CEO
  • Matthew Millward – President, C2 and Air Systems
  • Jussi Tammelin – Executive Vice President, Nordic Sales
  • Juho Blankenstein – Chief Technology Officer, C2 and Air Systems
  • Jukka Raivio – Chief Operating Officer, C2 and Air Systems
  • Orlando Picolini – President of Ammunition and Naval Systems
  • Carla Criscuolo – Chief Operating Officer
  • Cássio Grasselli – Chief Financial Officer
  • Bruno Almeida – Vice President, Global Operations, Ammunition and Naval Systems
  • Emerson Iocca – Head of Engineering, Ammunition and Naval Systems
  • Gabriel Costa – Head of Procurement, Ammunition and Naval Systems

Meet our Avisory Board.​

Guiding our strategy and innovation​



Firmalla on kaksi toimipistettä Suomessa.

Finland​

· Center of Excellence at Rautatienkatu 21 C, 33100 Tampere
· Center of Excellence at Vuorikatu 16 A 2, 00100 Helsinki
 
Viimeksi muokattu:
Kaikki Hydraan (tai geneerisesti 70mm) liittyen on jo uustuotannossa. Tukee ohjausjärjestelmiä. Kai tuota voi skaalalta.


Firman rosteri on muuten mielenkiintoinen… näyttäisi olevan brasililais-suomalainen ydin toimitusjohtajasta alkaen. Omistuspohjasta ei tietoa.

Neuvonantaja Arto Räty (evp) istuu myös Summa Defencen hallituksessa.






Firmalla on kaksi toimipistettä Suomessa.

Finland​

· Center of Excellence at Rautatienkatu 21 C, 33100 Tampere
· Center of Excellence at Vuorikatu 16 A 2, 00100 Helsinki
Eli "kotimaista" tuotetta drone torjuntaan olisi saatavissa, mistä edullinen hakupää, ip tai laser.
Mikä lienee hinta tuolle raketille.
 
Oliko niin että Hawkeissa oli systeemit ilmasta-maahan rakettipodeille. Anti-drone podit tilalle. Haukat voisivat olla hyvä apu droonien torjuntaan, oletettavasti halvempia lentotunteja.
Tästä on jo keskusteltu Lennokkien torjunta ketjussa.

Tuossa sattu pari rakennekuvat silmiin, yhdessä oli Hawkin nokassa on FLIR laite, nro 2
Sen kaverina kun olisi laser jolla valasta maali. APKWS II käsittääkseni tarvii sen maalin valasun.



ece594e55f0178129c458a02bf2a305a.jpg.webp

Toisessa kuvassa näkyy, että tuo nokka kartio vois olla vaihdettavissa, ilman suurempia rakenne muutoksia nokassa.

hopefully-the-training-jet-is-based-off-of-the-bae-systems-v0-zc87tcjsrw6a1~2.webp

Jos tuo vaihtaminen onnistus kohtuu hintaan, niin tykkipodi vois jäädä paikoilleen.
Tuo FLIR tai muu EO-sensori luulis tarviivan, että dronet löytyy pimeässä.
Vai pystyykö Hawk koneissa muulla tavalla löytämään pimeässä lentävän dronen.

Toinen vaihtoehto on sen Horneteista joutavaksi jäävän Litening AT podin asentaminen tykin paikalle, vois olla monikäyttöisempi ratkaisu. Vois käyttää laser ohjattuja pommejakin.
 
Oliko niin että Hawkeissa oli systeemit ilmasta-maahan rakettipodeille. Anti-drone podit tilalle. Haukat voisivat olla hyvä apu droonien torjuntaan, oletettavasti halvempia lentotunteja.
Hawkeissa on testattu Suomessakin koemielessä Matran tyypin 155 rakettipodeja ja brittiläisiä pommeja (niin, myivät niitä Suomelle Pariisin rauhansopimuksesta huolimatta), tyypillisesti nähdyn ADEN-konetykin ja ohjusten (R-60 ja AIM-9) ja kotimaisen konekivääripodin lisäksi.
4e007d5b.webp
670a067f.webp
Ainakin jälkimmäisestä kuvasta kiitos Ylilaudalle sen laittanut kantapeikko.

Rakettipodien käyttöä ilmeisesti rajoitti Fouga Magisterin kanssa tapahtunut onnettomuus, jossa rakettirynnäkköä harjoitellut kone oli pudonnut.
 
Hawkeissa on testattu Suomessakin koemielessä Matran tyypin 155 -rakettipodeja ja brittiläisiä pommeja (niin, myivät niitä Suomelle Pariisin rauhansopimuksesta huolimatta), tyypillisesti nähdyn ADEN-konetykin ja ohjusten (R-60 ja AIM-9) ja kotimaisen konekivääripodin lisäksi.
Katso liite: 124784
Katso liite: 124785
Ainakin jälkimmäisestä kuvasta kiitos Ylilaudalle sen laittanut kantapeikko.

Rakettipodien käyttöä ilmeisesti rajoitti Fouga Magisterin kanssa tapahtunut onnettomuus, jossa rakettirynnäkköä harjoitellut kone oli pudonnut.
Miksei pommeja olisi myyty? Ei niitä ollut rauhansopimuksessa kielletty.
 
Miksei pommeja olisi myyty? Ei niitä ollut rauhansopimuksessa kielletty.

Rauhansopimuksessa oli tosiaan seuraava maininta: ”Suomi älköön pitäkö tai hankkiko lentokoneita, jotka ovat suunnitellut ensisijassa pommituskoneiksi sisäpuolisin pomminkuljetuslaittein.”

Migeille oli operationaalisessa käytössä S-5M, S-5K ja S-24 raketteja (UB-16 ja UB-32 podeissa) Neuvostoliitosta ja niissä testattiin ainakin 250 kilon pommeja. Sodanaikaisia saksalaisia 1000 kilon miinapommeja oli jossain ilmavoimien varikolla ties kuinka pitkään. Raketteja ja pommeja oli myös Fougissa, Gnateissa ja Vampireissa. Fougassa T-10 ja Matra -raketteja sekä 50 kg pommeja. Drakeneissa oli ainakin testikäytössä Boforsin M-70 raketteja.

PS Voitaisiinko siirtyä tässä ketjussa takaisin ilmatorjuntaan.
 
Back
Top