Ilmavoimien pudotussuhde

Millaisiin pudotussuhteisiin ilmavoimat kykenevät?

  • Hornetit pudottavat alle 0,8 vihollista per pudonnut Hornet

    Ääniä: 0 0.0%
  • Hawkit pudottavat 1,6-2,0 vihollista per pudonnut Hawk

    Ääniä: 0 0.0%

  • Äänestäjiä yhteensä
    29

RPG83

Soome Majori
Mikäli et ole vielä tutustunut, suosittelen vilkaisemaan ensin aiheen "Ilmapuolustuksemme pudotusmäärä".

Esitetään tällainen äänestys foorumilaisten tarkemmista arvioista ilmavoimien kykyjen suhteen. Laitoin erikseen pudotussuhteet Hornetille ja Hawkille. Vaihtoehtoja voi valita kaksi, toisen Hornetille ja toisen Hawkille.

Voimmeko tuottaa kasautuvia tappioita myös ilmassa?
 

Samses

Ylipäällikkö

baikal

Supreme Leader
Joskus ammoin näitä juttuja määriteltiin esim. tällä tavoin:

suht tasaväkiset ilmavoimat ottavat yhteen, kumpikaan ei ole laadultaan tai määrältään täysin ylivoimainen. 100 tst-lentoa...1-5 konetta miinus. Eli konetappiot 1-5 prosenttia suhteessa tst-lentojen määrään. Tämän mukaan pahimmillaan koneemme olisivat siluvee noin tuhannen tst-lennon kohdalla, toisaalta jos hyvin menee, tuossa vaiheessa olisi mennyt -vasta- 10 konetta.

Jos taas määrä tai laatu tai määrä ja laatu eivät kohtaa, silloin toinen osapuoli ottaa huolella ja riskisti kärsään. Ja äkkiä.

Joku pikkulintu kuitenkin visertää, ettei Suomen ilmapuolustus, se kokonaisuus, ole ihan pienillä panostuksilla lamautettavissa. Se vaatii panostusta, onnistumista ja aikaa.
 

Samses

Ylipäällikkö
Tästä vielä. Pyydän etukäteen anteeksi OT:tä.

Haluan kiittää @Talvela :a sillä minulle avautui hänen viestinsä myötä jotain todella tärkeää.

Olen pitkään jo ihmetellyt miten maanpuolustusmyönteisestäkin kansanosasta löytyy henkilöitä jotka eivät ole vakuuttuneita liittoutumisen välttämättömyydestä. Nyt ymmärrän mistä se voi johtua. Jos monellakin on näin räikeästi vääristynyt käsitys suorituskyvystämme, joku voi oikeasti kuvitella meidän pärjäävän yksin.

Kiitos, vilpittömästi.
 

Talvela

Greatest Leader
Tästä vielä. Pyydän etukäteen anteeksi OT:tä.

Haluan kiittää @Talvela :a sillä minulle avautui hänen viestinsä myötä jotain todella tärkeää.

Olen pitkään jo ihmetellyt miten maanpuolustusmyönteisestäkin kansanosasta löytyy henkilöitä jotka eivät ole vakuuttuneita liittoutumisen välttämättömyydestä. Nyt ymmärrän mistä se voi johtua. Jos monellakin on näin räikeästi vääristynyt käsitys suorituskyvystämme, joku voi oikeasti kuvitella meidän pärjäävän yksin.

Kiitos, vilpittömästi.

Tai sitten vääristymä on itselläsi.
 

Fencer

Eversti
Itsellä ainakin vain julkiset lähteet ja omat laskelmat.

Kyllä, mutta ne julkiset tiedot, kuten muutkin arviot, palvelevat vain erilaisia what if -spekulaatioita, joilla saadaan jonkinlainen karkea arvio. Todellisuus selviää Kansallisarkistosta sodan päätyttyä.

Tästä syystä PV ei koskaan ota kantaa lehtien kyselyihin "miten meidän käy sodassa?". Ei sitä voi kukaan tietää, mutta PV:llä on erilaisia skenaarioita varten joitain laskelmia. Mutta eihän se niitä luonnollisesti tuo julki.
 

Talvela

Greatest Leader
Kyllä, mutta ne julkiset tiedot, kuten muutkin arviot, palvelevat vain erilaisia what if -spekulaatioita, joilla saadaan jonkinlainen karkea arvio. Todellisuus selviää Kansallisarkistosta sodan päätyttyä.

Tästä syystä PV ei koskaan ota kantaa lehtien kyselyihin "miten meidän käy sodassa?". Ei sitä voi kukaan tietää, mutta PV:llä on erilaisia skenaarioita varten joitain laskelmia. Mutta eihän se niitä luonnollisesti tuo julki.

Itse tietenkin uskon karkeisiin laskelmiini, en muuten olis sitä tänne postannut kun kysyttiin.
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
Käsittääkseni joka patilla pitää pudottaa viholliskone sekä Ilmatorjunnan että Ilmavoimien. Hyvä tykkiryhmä ampuu tietenkin 2 konetta yhdellä patilla. Myös raketilla voi ampua vihollisen kuten Namissa.
 

pstsika

Haukka
Käsittääkseni joka patilla pitää pudottaa viholliskone sekä Ilmatorjunnan että Ilmavoimien. Hyvä tykkiryhmä ampuu tietenkin 2 konetta yhdellä patilla. Myös raketilla voi ampua vihollisen kuten Namissa.

Sitten ei varmaan tarvita paljon muuta kuin yksi Sergei patteri...
 

wings

Alikersantti
Varmasti suht lähellä totuutta nuo esitetyt lukemat. Siis tilanteessa jossa tosissaan päästään ottelemaan ilmassa, ilman että koneet ovat hajonneet kentille tai lentotoimintaa pyörittävä henkilöstö on tapettu. Eli suurien alueiden eristäminen ja tarkkailu lentotukikohtien ympäriltä on tärkeää ettei ainakaan millään olkapäältä ammuttavilla it-ohjuksilla päästäisi vaikuttamaan matalilla korkeuksilla lentäviin nouseviin ja laskeutuviin koneisiin. Su-27 / MiG31 vastaan Hornet kuitenkin todennäköisesti on suhteellisen tasaväkinen taistelu, Hornetin lentäjät saattavat olla osaamistasoltaan parempia ja koneet modernimpia ja toimintavarmempia. Tietyissä tilanteissa tietenkin Su-27 on suorituskykyisempi mutta kokonaisuutena vaaka kallistuu Hornetin puolelle.

Ongelma on vaan se että ne Hornetit pitää tosiaan saada ilmaan asti. Sen estämiseen naapuri voi ja haluaa panostaa paljon jos tilanne tulee. Eli koneet pitää olla hajasijoitettu, tarvittaessa kauaskin kiitoradoista ja sirpalesuojia pitää olla. Pitkän kantaman täsmäaseita ei voi torjua mutta niiden käyttöä voi vaikeuttaa erilaisilla harhautuksilla.
 

Honcho

SMLNKO M/83
Mitenköhän paljon Venäjän ilmasotataktiikoissa annetaan painoarvoa OCA-toiminnalle? Onko tarkoitus lamauttaa jotenkin Suomen tärkeimmät ilmavoimien kentät omalla ilmatoiminnalla?
 
Top