inhaa itäkalustoa
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
Eihän tuossa mitään ghettoa ole, ellei nuo ole ohjaamattomia raketteja. Jos tuo on oikea mto, niin naamiointihan on varsin hyvä. Kun vielä älyäisivät parkkeerata kauemmas vedestä.
Kyllä tuolla kai tarvittaessa sen niiden vale-lentotukialuksen upottaa väärään kohtaan toistamiseen.
Ei kai se kunnon mto todella ole.
Noor (missile) - Wikipedia
Viimeksi muokattu:
rty19
Greatest Leader
Russia To Field Long-Range Attack Drones In 2021
Russia will field long-range attack drones next year, part of a new emphasis on armed unmanned combat aircraft.
www.forbes.com
BMPT Terminator - Wikipedia
BTR-sarjan lämmittelyä (Mars-2000 -tiedusteluvaunu)...
en.topwar.ru
New to the parade: PRP-5 Mars 2000 mobile reconnaissance point
PRP-5 "Mars 2000" at the parade in Tula. Photo Vk.com/milinfolive At the parades on June 24, they showed a large number of promising weapons and equipment, incl. brand new. One of these new products was demonstrated in Tula - at the place of development. In the parade ranks, for the first time...
en.topwar.ru
Huhta
Greatest Leader
Mitenköhän nuo mahtavat kestää pohjamiinan? Aiheuttaako MRAP-konseptin yleistyminen Venäjällä ongelmia Suomen miina-aseelle?
Teräsvilla
Eversti
Pohjamiinan räjähdyspanos on Telamiinaa pienempi, muistaakseni n. 7 kiloa valettua TNT:tä. Räjähdys singauttaa kuparikartion, johon läpäisy perustuu. Paljon riippuu mihin ruisku osuu. Mutta tehoa niissä on sen verran että jos alla räjähtää niin miehistön saa korvata. Ainakin ensimmäisten versioiden osalta magneettiherätteeseen perustuva sytytin ja jopa yliajolaskuri.
Vittumaisia vehkeitä nuo meidän miinat jos saa sanoa. Toki asentamisessakin sitten oma hommansa.
Muoks, räjähdemäärä 4 kiloa(wiki).
PM menee läpi koko ajoneuvosta. Miina on kuitenkin suunniteltu tstpsv vastaan. TM tuhoaa ajoneuvon. Mrap konsepti suurentaa miehistön eloonjäämismahdollisuuksia ja luo pyöräajoneuvoja joiden suojaus vastaa rynnäkköpsv suojaa. Hintana suojalle on hankintahinta, liikkuvuus ja kuljetuskapasiteetti.
Mieluummin vaan hankkivat mrappeja kun vaunuja, kulkevat huonommin maastossa, ovat yleensä kevyesti aseistettuja ja korkeampina helpompia maaleja singolle.
Huhta
Greatest Leader
Taistelupanssarivaunun pohjapanssari on tyypillisesti varsin ohut ja melko lailla kohtisuorassa miinaa vasten. Miinasuojatuissa pyöräajoneuvoissa panssarointia on yleensä kohtuu reippaasti nimenomaan miinoja vastaan ja jos ei keskelle osu, niin osuma tulee panssarointiin vinossa ja läpäisykyky heikkenee.
Lisäys: Britannica-tietosanakirja väittää, että MRAP:t osoittautuivat kaksi kertaa tehokkaammiksi suojaamaan miehistöä kuin Abramsit.
Huhta
Greatest Leader
Ja läpäisyksi kertoo 8 cm terästä. Tosin ei tarkenna, että kumpi niistä Wikin miinamalleista.
Kuten tuossa sanotaan "military" kutsuu "miinoja" IED termillä. Mrap konseptin uhkakuva on aika kaukana teollisesta pohjamiinasta. Meille myös riittää yleensä mission kill. Nokallisessa mrapissa läpäisy saattaa toki tulla ulos konepellistä eikä katosta.
Mrap ajon ovat myös levinneet aika paljon esim vanhoihin E-afrikan ajon verrattuna. Ei ole kulmat enään niin jyrkkiä. Suurin suoja on paineella vaikuttavia miinoja vastaan. Pyörät antavat paineiden karata sivuille ja maavaraa on ainakin vaaksa enemmän kun rynn.psv:ssä.
Perinteinen suomalainen vetinen oja on hyvä hidaste 4-6 pyöräisille yläpainoisille mrap ajoneuvoille. Tiestöllä tapahtuvaan partiointiin ja logististen ajoneuvojen suojaamiseen yms. toki sopivat paremmin kun telavehkeet. Jos mrap joskus joutuisi taistelukosketukseen suomalaisen puolustusryhmituksen kanssa, niin vastustajalla olisi käynyt varmaan joku kömmähdys.
Huhta
Greatest Leader
Irakissa koalitiolla on kyllä ollut EFP-uhka. Irania on syytetty aseiden toimittamisesta kapinallisille ja ajoneuvoihin on asennettu sivuille lisäpanssarointia nimenomaan ko. uhkaa vastaan. Ilmeisesti MRAP:n pohja on sitten kestänyt tarpeeksi hyvin vakionakin.
Armor: EFP Proofing
The US Marine Corps is buying additional armor kits for 196 of its Cougar MRAPs (Mine Resistant Ambush Protected) vehicles This will protect the vehicles from explosively formed penetrator (EFP) weapons Last year, about five percent of the Coali
www.strategypage.com
Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) Expedient Armor Program (MEAP)
The Department established the MEAP to counter the threat of EFPs. To this end the MRAP Joint Program Office leveraged support from the US Army Research Lab (ARL), US Army Tank Automotive Research Development and Engineering Center (TARDEC), the Army Test Center, US Army and USMC depots, and...
Shadowmon
Kenraali
Onteloammusta vastaan sinänsä viistolla alustalla ei ole väliä, se on tarkoitettu suuntaamaan perinteisemmän räjähteen painetta sivuun. Tietty viisto panssari myös itsessään lisää levyn paksuutta, eli jos sitä on MRAP:n pohjassa yli 8cm niin sitten ei mene läpi.
Huhta
Greatest Leader
Pohjamiina ei kai ole perinteinen ontelo (vrt. KES) vaan enemmän EFP (vrt. kylkimiina).
Pohja on kestänyt varmasti ihan ok. Uhkakuva-analyysin on ollut onnistunut. Eli ei ole varauduttu pohjamiinoihin, eikä sellaisia ole kohdattu. Ei n.20t ajoneuvoa saa mielekkäästi panssaroitua se. kestäisi pohjamiinan, jos ajon pitää tehdä jotain muuta kun raivata miinoja.
Mrap sietänee lisäpanssaroituna ihan kohtuusti suomalaisia kylkimiinoja. KES pyyhkii oletuksena panssarin läpi. Eli esim. logistiikan suojaamisessa meidän hajautetulta toiminnalta ko. ajon olisi käyttökelpoinen.
Viitatussa artikkelissa mainittiin myös pientareiden kestävyys ja ajon kaatumiset. Eli oikea ajoneuvo oikeaan tehtävään ja oletuksena mrap ajoneuvot eivät kasvata meidän uhkakuvia. Viitaten esitettyyn kysymykseen - ei aiheuta merkittäviä negatiivisia vaikutuksia meidän miina-aseille.