inhaa itäkalustoa

baikal

Supreme Leader
Kartoittaisin erittäin voimallisesti nykyisessä tilanteessa myös Venäjän tarjontaa liittyen mm.

-muovitelavaunujen korvaaja idästä - se leveätelainen ällitälli, elinkaariroinat varastoon kaupan yhteydessä, pari kumppania kytketään spesifioitumaan tähän vekottimeen

- ilmatorjuntaohjushankinta, jos päädytään olalta ammuttavaan, idästä

- teloilla liikkuva ps-tykistö, sopiva määrä - idästä, sitä saa myös 155 mm toimituksella

- itäkuorma-auto maksaa noin 60% verrattuna länsikalustoon. Messutietojen perusteella nykyinen Venäjän kuorma-autotarjonta sotakäyttöön on yksinkertaista, toimivaa, rouheaa ja rumaa. Tarjolla on kaksiakselisista aina kahdeksan akselisiin asti, valinnanvaraa on. Ja taas joku kumppani spesifioitumaan ko. kaluihin

- pikku tälli miinanraivauskalustoa idästä, on simppeliä ja toimivaa
Väitän, että tämä toimisi kahtaalla meille edullisesti: poimisimme parhaat ja meille sopivimmat hedelmät idästä, tekisimme samalla selväksi Lännen kauppamiehille, että tarkistakaas hintojanne, saatana, me voidaan ostaa myös idästä.....
- mahdollisesti puuttuvaa tai korvattavaa käsiaseistusta voitaisiin täydentää myös itäisin hankinnoin, rk:ta, ta-kiväärejä, kk jne.
-Olen saletti siitä, että ym. hankinnat voitaisiin ilman muuta tehdä idästä ns. huoltovarmuuden muuttumatta yhtään huonommaksi, todennäköisesti maksaisimme ko. värkeistä noin alle 70 % per korvaava yksilö ja elinkaarikin huomioiden.

Jos meillä on käytössä 1000 miljoonan asemesta 600 miljoonaa ja määrävahvuuksiin pitäisi päästä niin pitääkö mieluummin toteuttaa hankinnat 60 prosenttisesti vai täytenä lkm? Ym. kamat ajavat taatusti asiansa myös erityisolosuhteissa.
 
Jos mennäänkin yhden naapurin yli itään ja unohdetaan politiikka yms roska, saataisiin Pohjois-Koreasta perusjutut todella edullisesti. Myös Kiinasta löytyisi paljon meille sopivaa kalustoa varmasti edulliseen hintaan. Piraatti-kopiot rules! :)
 
Tulee vieläkin kustannustehokkaammaksi, kun pyydetään heitä sulattamaan ne vehkeet jo rajan itäpuolella. :a-rolleyes:
 
muovitelavaunuja, en tiedä mitä mallia on.
ilmatorjuntaohjushankinta, no ilman muuta SA-24 eli Igla-S
teloilla liikkuva ps-tykistö, hmm 2S3 tai 2S19 molemmat 152 mm
RK, no se Kalasnikov 100 - sarja
Kvkk, se Pechenga
Ja sitten AGS 30 kranaatinheitin
 
Ei pidä unohtaa thermobaarisia räjähteitä ampuvia sinkoja. Niille olisi meillekin jumalattomasti käyttöä, etenkin kaupunkisodankäynnissä.
 
JOKO kirjoitti:
Tulee vieläkin kustannustehokkaammaksi, kun pyydetään heitä sulattamaan ne vehkeet jo rajan itäpuolella. :a-rolleyes:

auts. Tuo oli jo liian osuva heitto. Missä nitropurkki?
 
baikal kirjoitti:
Kartoittaisin erittäin voimallisesti nykyisessä tilanteessa myös Venäjän tarjontaa liittyen mm.

-muovitelavaunujen korvaaja idästä - se leveätelainen ällitälli, elinkaariroinat varastoon kaupan yhteydessä, pari kumppania kytketään spesifioitumaan tähän vekottimeen

Tuohon liittyen voisi olla kiinnostavaa katsoa lähemmin puolalaista OPAL II -kuljetuspanssarivaunua, joka on modernisoitu MT-LBV (uusi moottori ja vaihteisto). EU-maastakin voi saada kohtuuhintaan ällitällejä, vaikka käytettyjen markkinat taitavat olla jo ohi.

Venäläisten varsinaiset kumitelaiset telakuorma-autot (DT-10, DT-20, DT-30) ovat nasun korvaajaksi turhan ronskin kokoisia, tosin tuollainen 10 tonnin kuorman ottava, lumessa kulkeva ja uintikykyinen DT-10P voisi johonkin huollon kuljetuksiin soveltuakin. Siinä arveluttaa lähinnä matala huippunopeus (37 km/h tiellä) ja se V-46-5 moottori, joka perustuu T-64:n mottiin. T-64:ssähän moottori oli jonkinasteinen murheenkryyni. Jos sillä ei pääse tiellä järkevää nopeutta ja kalustosta iso % on jatkuvasti korjattavana niin eihän se mikään toimiva ratkaisu ole.
 
Riippuen siitä, mikä on Puolalaisten hintataso, niin sieltä voisi koettaa saada tuota itäkalustoa hankittua. Tiedä sitä sitten, että mikä on heidän valikoimansa laajuus.

Mutta veikkaisin, että tuolta voisi saada juuri sellaista kalustoa, mitä varusmies armeija kaipaa.
 
SJ kirjoitti:
Riippuen siitä, mikä on Puolalaisten hintataso, niin sieltä voisi koettaa saada tuota itäkalustoa hankittua. Tiedä sitä sitten, että mikä on heidän valikoimansa laajuus.

Mutta veikkaisin, että tuolta voisi saada juuri sellaista kalustoa, mitä varusmies armeija kaipaa.

Puolalaisella HSW:llä on se etu, että siellä tehdään uutta MT-LB:n alustaan pohjautuvaa kalustoa, sekä perusmallin kuljetusvaunua että siihen pohjautuvia erikoisajoneuvoja (pioneerivaunuja, pioneeritiedusteluvaunuja, esikuntavaunuja, it-vaunuja jne). Eiköhän niillä ole osapuilleen yhtä laaja valikoima kuin venäläiselläkin valmistajalla.

Käytetystä itäkalustosta: 70- ja 80-luvuilla valmistetun neukkukaluston ostaminen käytettynä oli sinänsä järkevä ajatus vuonna 1991, jolloin kyseinen kalusto ei ollut edes kovin vanhaa mutta hinta romahti samalla kuin Neuvostoliittokin. Saman jäämistön penkominen nyt 20 vuotta myöhemmin ei ehkä ole tuloksellista, hyvin pidettyä ja polkumyyntihinnalla lähtevää ei ehkä noin vain löydy ja 30-40 vuotta "pohjia" on jo aika paljon uutena käyttöön otettavalle kalustolle. EU-maissa käytössä olevan itäkaluston osalta kiinnostavinta minusta on näiden entisten NL:n sateliittimaiden oma tuotanto, jos sen hinta ja laatu vain kohtaavat. Sama tietysti pätee Venäjältä ostamiseen. Uudesta tavarasta kyllä osataan pyytää hintaa myös idässä.
 
Puolalaisista ajoneuvoista tulee vääjäämättä mieleen Fiat kansanauto Polones. Ja venäläisistä Moskvits Elite.

Joo, voi muuten olla ihan mahdollista, että tuo Heikkilän esittämä puolalais-tälli on aivan oivallinen ajoneuvo. Minusta vaan olisi ihan hyvä, että osalla joukoista olisi käytössään kohtuullisen suojan tarjoama jopa maastokelpoinen ajoneuvo, niihin voi ympätä komentovaunuja, haavikoiden kuljetuksia jne. Jos hinta pysyy vielä järjellisellä tasolla niin.....

Olikos se viime vuonna, kun joku postasi perusleveätelaisen tällin hinnaksi vähän yli puoli miljoonaa kpl? Pitäneekö paikkansa? Jos vaakakupissa on AMV vaiko tälli niin,,,,? Tässäkin kohtaa suoritetaan ns. arvovalintaa: varustetaanko maanpuolustuksen kenttäarmeijaa vaiko voimallista kriha-puomistelujoukkoa?

Muovitelavaunujen liikkuvuusmomenttia ei kyllä korvata millään pyöräajoneuvolla eikä millään immelmannilla.
 
JOKO kirjoitti:
Tulee vieläkin kustannustehokkaammaksi, kun pyydetään heitä sulattamaan ne vehkeet jo rajan itäpuolella. :a-rolleyes:

Kaikki taitaa riippua tähtien asennosta. On siellä idän suunnassa muuten myös Etelä-Korea ja Singapore.
 
Olihan niilä 155 mm MSTA-2 howitzer

RIAN_83251.jpg


Russian weapons today and tomorrow
http://visualrian.ru/en/site/lightbox/16127/
 
Hejsan kirjoitti:
RK, no se Kalasnikov 100 - sarja

Himoittaisi se niitten AN-94 enemmän kuin 100 sarjan rynsesteitten hinkkaaminen. Jos sitä saisi vielä optiikalla varustettuna.
 
ctg kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
RK, no se Kalasnikov 100 - sarja

Himoittaisi se niitten AN-94 enemmän kuin 100 sarjan rynsesteitten hinkkaaminen. Jos sitä saisi vielä optiikalla varustettuna.

Jaja en ole koskaan kuulu sitä mallia, googlasin ja se näyttä olla hyvä
300px-Izhmash_Nikonov_AN-94_GP-34.jpg


http://en.wikipedia.org/wiki/AN-94
 
Hejsan kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
RK, no se Kalasnikov 100 - sarja

Himoittaisi se niitten AN-94 enemmän kuin 100 sarjan rynsesteitten hinkkaaminen. Jos sitä saisi vielä optiikalla varustettuna.

Jaja en ole koskaan kuulu sitä mallia, googlasin ja se näyttä olla hyvä
300px-Izhmash_Nikonov_AN-94_GP-34.jpg


http://en.wikipedia.org/wiki/AN-94

Rynsesterit meillä on ylivoimaisesti parhaassa kunnossa, kun katsotaan pakettia koko leveydeltä. It olisi se mihin Venäjältä voisi löytyä mielekästä kalustoa, mutta nykyisellä hankintapolitiikalla moisesta ei ole puhettakaan.
 
Rynkyt hyvässä kunnossa? Eikös ainakin Suomessa tehtyjen elinkaari ala olemaan ihan lopussa?
 
Peiper kirjoitti:
Rynkyt hyvässä kunnossa? Eikös ainakin Suomessa tehtyjen elinkaari ala olemaan ihan lopussa?

Niitä sentään on!

Lopussa oleminen pistää epäilemään. Vastahan niitä jokunen vuosi sitten hävitettiin läjäpäin. Miten muuten rynnäkkökiväärin elinkaaren pää määritellään? Ase murenee kappaleiksi? Tarkkuus heikkenee? Kuinka paljon pitää heiketä?
 
Peiper kirjoitti:
Rynkyt hyvässä kunnossa? Eikös ainakin Suomessa tehtyjen elinkaari ala olemaan ihan lopussa?

Äkkiä pataan porisemaan.
 
Asiat ovat todella huonoissa kantimissa. Uusimmassa Ruotuväessä prikaatinkenraali Halonen antoi ymmärtää 40 vuotiaan aseen olevan vanha, koska samaan ikään ehtinyt autokin on vanha, suorastaan museokamaa. Kaikesta aseensulatuskiimaan liittyvästä loistaa läpi se että ensin on tehty huono päätös ja sen jälkeen lojaalit kanssavirkamiehet on pantu keksimään sille vielä huonommat perustelut.
 
Libyassa ne jaksaa tapella ensimmäisen ja toisen maailmansodan kalustolla modernien aseiden rinnalla, ja jos oikein ruvetaan vänkäämään, niin maailman suosituin rynkky on vuodelta 1947, ja vielä se ilmestyy maailmalla joka puolella, joten ei RKssa ole mitään vikaa. Mutta, jos sen budjetin piireissä saisi hankittua kamaa niin lähtisen itse ostamaan tästä:

10 000 AS Val kivääriä sissijoukoille
1500 Igla-S putkea ja 6000 laukausta
25 000 RShG-2 putkea AKE joukoilla
60 2S3sta ja 6 vastatykistö tutkaa (lännestä)
15 2S6M tunguska AAA tankkia mekanisoidulle joukoille
 
Back
Top