Irak

Muistaakseni kaupungissa oli pataljoonan-parin verran irakilaisia. Olen saanut sen käsityksen että arabit ensiksi arkailivat aika lailla, mutta rohkaistuivat sitten kun ilmatukea alkoi tulla, ja näkivät etteivät ne irakilaiset niin ihmeellisiä ole. Tappiot molemmin puolin jäivät kaupungissa yllättävänkin pieniksi, irakilaiset alkoivat sitten antautua kun paukut alkoi loppua ja tajusivat ettei perääntymistietä enää ole.

Kyllä saudeilla varmasti joitain ihan kelvollisiakin yksiköitä on. SANG on kerätty "luotettavista" heimoista, eli vähän niinkuin heikäläinen vastine tasavaltalaiskaartille. USMC:sta samaa mieltä :) Jenkeillä(kin) on tapana esittää asiat heille itselleen parhain päin.
 
Juu noita Irakilaisten tappioita kertyi kai kaikkiaan koko kaupungin läheisyydessä useita satoja, pääasiassa antautumisia. SANG:in tappiot joitakin kymmeniä samoin kuin ameriikkalaisten. Eli mitään kovin verisiä ne taistelut eivät olleet. Kalustoa tuhoutui paljon, mutta ihan varma en ole että kuinka paljon tuhoutui kaupunkiin ja kuinka paljon kaupungin ympäristöön. Ilmeisesti 2. SANG:n 5. pataljoona (jos oikein muistan ja kirjoitan oikein) taisi aiheuttaa kohtuu kovia kalustotappiota kun se koitti katkaista vetäytymistietä, se ei kuitenkaan onnistunut täysin.
 
ajs178 kirjoitti:
Kelpaisi minun puolestani Suomenkin ilmavoimille muutama kymmenen modernisoitua Su-25. Nostaisi kummasti maavoimien close air support -kykyä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Maavoimien lähi-ilmatukeen nykyaikaa edustava malli on käyttää radio-ohjattavia aseistettuja lennokkeja joilla on tukena aseistamattomia tiedustelulennokkeja. Kevyet tiedustelulennokit etsivät kohteen, jonka löydyttyä aseistetut raskaammat lennokit nousevat kentältä ilmaan. Radioliikenteen minimoimiseksi lennokeissa pitäisi olla autonomisia kykyjä joilla ne pystyvät suorittamaan tehtävän ilman jatkuvaa yhteydenpitoa.
 
Viimeksi muokattu:
Suht' hyva artikkeli Iranin (post -79) sotilaallisten interventioiden historiasta ja nykyisesta metodologiasta:

http://warontherocks.com/2014/06/military-intervention-iranian-style/

Pari asiaa tulee heti esille:

1. Leave a light footprint

Iran’s preference for a light footprint, especially covert operations, has been confirmed on numerous occasions since 1979; it has relied on small and discreet special operations and intelligence units which gather vital information and act as trainers and advisers to realize its goals

2. Partner with indigenous forces and use unconventional warfare

Iran has historically emphasized partnering with indigenous forces in carrying out its military interventions. While reliable publicly available information remains scant, these partnerships appear to follow a basic pattern epitomized by Hezbollah, though there can be important variations from case to case. First, it typically targets marginalized Muslim communities in the midst of a crisis in states where it wants to intervene. The Shia community in Lebanon following the Israeli invasion of 1982 certainly fits this profile, with its vulnerability creating an opening for Iran to enter and offer a partnership that includes financing, training, and arms, in exchange for cooperation in reaching Iranian foreign and security policy goals.

Second, rather than creating narrowly-focused armed groups, Iran typically attempts to create movements which can attract a social base (in part through the provision of social services), actively influence the politics of the states they live in, and act as a military force against opponents in and around their immediate geographical context.

3. Create broad non-sectarian coalitions

In its military interventions, Iran has tried to legitimize its actions and weaken its opponents by creating broad non-sectarian coalitions, meaning that it often seeks to avoid overt sectarianism both in its discourse and actions, where feasible. This has been borne out with Hezbollah in Lebanon, which regularly works with Christians and other denominations under the banner of anti-Zionism, and the Northern Alliance in Afghanistan, which included Sunni Tajiks and Shia Hazara under an anti-Taliban banner. In Syria, it has been fighting to preserve a secular Arab Baathist regime presided over by Alawi (who, contrary to some claims, are outside of mainstream Shiism) and Sunni elites under the banner of anti-terrorism.

MUTTA...:

Conclusion

While some see the current Iraq crisis as an opportunity for Iran—and in the long-term it may well have advantages—in the short term it is a profound threat to its national security.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Historiallisesti persialaiset ovat olleet arabeihin verrattuna kaytannossa parempia taistelijoita - mutta onko Iranilla riittavasti ihan kirjaimellisesti kateista rahaa (tai kultaharkkoja) seka Syyrian etta Irakin shiia-/ sunni -teattereihin, epailen hiukan. Apua ei Gulffista loydy, se on varma... kaytannossa painvastoin.
 
Onko IS (ent. ISIS, ent. ISIL...) eli Islamic State, oikea valtio? Mita ehtoja asetetaan kv. lainsaadannon puitteissa valtioksi tulemiselle?

http://warontherocks.com/2014/07/the-islamic-state-isnt-a-legal-examination/

Statehood is more than men under arms, carrying a common banner, and forcing erstwhile authorities from the territory they administer. Statehood is the international legal personality that comes with the sovereign exercise of authority over a defined territory and defined population.

The Montevideo Convention on the Rights and Duties of States identifies four objective criteria of statehood:

a permanent population, a defined territory, government, and the capacity to enter into relations with other states. In practice, these criteria are often melded into two interrelated questions that determine whether a putative state is a state.

First, is the putative state in fact independent?

And second, does the putative state exert effective control over the population and territory it claims? However you approach the question of this group’s statehood, the answer is almost assuredly, no, the Islamic State is not a state.
 
Article 1
The state as a person of international law should possess the following qualifications:

a.
a permanent population;

b.
a defined territory;

c.
government; and

d.
capacity to enter into relations with the other states.
 
Ei ole kaluston laadulla väliä jos sitä ei osaa käyttää. Irakin yhdeksännen divisioonan tappioita Anbarin maakunnassa.

8L4bG.jpg

9aAUh.jpg

HIy13.jpg

RlFwx.jpg

C1LkN.jpg

pVA61.jpg

IFUhb.jpg

OEw2u.jpg
 
Teräsmies kirjoitti:
Ei ole kaluston laadulla väliä jos sitä ei osaa käyttää. Irakin yhdeksännen divisioonan tappioita Anbarin maakunnassa.


>>> Hmm... oli ilmeisesti ihmisoikeudellisesti ja yksityisyydensuojan nimissa tarkeaa suhmuroida vapausmiesten naamat tossa ekassa kuvassa, ettei kukaan tule myohemmin kertomaan etta on tuhmaa seista toisen omistaman tankin kannella ja tehda nuotio torniin.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Hohhoijaa, siellä ei tosiaan taida (valitettavan odotetusti) hommat olla oikein hanskassa.

Abramsit ojassa tai tulessa, M113:t samassa jamassa taikka sitten kaapattuina puhumattakaan muusta kalustosta joka näyttää suurinpiirtein olevan hylättynä/tuhottuna tai vaihtamassa omistajaa.

ISIS tai mikä IS onkaan saa kyllä tuosta Irakin armeijan hylkäämästä kamasta aika kivasti uutta varustetta, vaikka toisaalta eiköhän se ollut aika hyvin varustettu jo aikaisemminkin erinäistenkin tahojen toimesta. Nuo Abramsitkin ovat onneksi jotain riisuttuja malleja, joten siinä mielessä niiden päätyminen ehkä ensimmäistä kertaa suoranaisesti islamilaisen ääriliikkeen haltuun ei ehkä ole niin valtavan suuri menetys kuin jos Jenkit olisivat todella kaupanneet sinne viimeisintä huutoa olevaa kamaa. Toisaalta ehkä sen jo tiedettiinkin menevän tähän suuntaan, joten parasta ei missään vaiheessa laitettu pöytään Irakilaisten ostohaluista huolimatta tämän yhteydessä.

Käsittääkseni Saudeilla on myös mm. Abramsit alla, mutta en nyt muista että minkä version vaunua ne siellä pitävät verrattuna näihin Irakin vastaaviin.
 
Joo, ei missään nimessä olisi mennyt sen paremmin vaikka käytössä olisi ollut armeijallinen taistelurobotteja niin kauan kun Irakilaiset itse ovat puikoissa.

Jotain tähän suuntaan voidaan odottaa Afgojenkin osalta kun OEF päättyy siellä suunnin ensi vuosina.
 
Uusi Kalifaatti on syntynyt. Toivotan pitkää ikää uudelle uljaalle Kalifaatille. Kerrankin jotain omaa ilman valkoisen herran rajojen vetelyjä. Jos pääsisin kalifiksi kalifin paikalle niin keskittyisin ilmavoimiin. Isisksellä on jo koneet.- Luulis että vain ajan kysymys koska joku nuori lentäjä joka jäi luokalleen lentosotakoulussa löytää Allahin joka antaa siivet.
Muutaman koneen yksikkö joka on kykenevä tekemään sen yhden iskun silloin kun tarvitaan. Rahasta ei ainakaan ole kiinni.
 
Eletään mielenkiintoisia aikoja. Baikal aina sanoo että tuolla Isiksen taustalla on jotain isoa. Uskon että Isis,Islamilainen Jidah-liike,hamas yms muut ovat kaikki saman ison taustavaikuttajan asialla. Nämä lonkerot ulottuvat Usan maaperälle ja joka kolkkaan maailmassa. Kyseessä on globaali jidah.

Informaatiovallankumouksen aikana ei ole enään erillisiä pesäkkeitä. Katselin dokumentin jenkeistä,missä paikallinen kovanlinjan muslimijohtaja saarnasi kadulla Itsemurhapommitajien sankariteoista ja ihmisjoukot hurrasivat. Usan Armeijassa oleva Muslimi tiedottaja teki vastaiskun ja kysyi median edessä missä olivat kaikki Usan Imaanit,muslimiyhteisön johtajat. Miksi kukaan ei tuominnut vihapuheita. Vastaus tuli parin viikon päästä. Tämä Usan armeijan heppu erotettiin yhteisöstä,ja näiden Usan sunnien oma lehti teki pilaa hänestä ja pikakuvia.

Myöhemmin heppu sai käsiinsä dokumentteja joista sai kuvan että kyseessä on täysi sota. Jo Usankin maaperällä,mutta globaalisti. Tuo Sunnien touhu on ollut kymmeniä vuosia maanalla ja nyt se on liian myöhäistä pysäyttää. Niissä on sellainen ominaisuus että he eivät lopeta koskaan. Engalnnissa useita kouluja joutunut heidän haltuun,.Koska joka koulussa on yheisöstä valittuja kouluneuvostossa ja tämä ei ole kauhean kiinnostavaa hommaa. Joten ovat sitten muslmit miehittäneet alueidensa kouluneuvostot ja sitämyötä koulut. Määräävät mitä opetetaan.

Lapset opetetaan asiallaan jo heti kun oppivat kävelemään. Eivät saa suomessakaan länsimaista kasvatusta,vaan länsivihamielisen kasvatuksen ja nauravat kun sossun rahat hakevat. Että vittu on tyhmää porukkaa nuo länsimaalaiset. Ruotsi ottaa 70-tuhatta Syyrialaista ja siinä määrässä on iso osa sellaisia lapsia jotka ovat liian nuoria vielä kantamaan Ak:ta Al-nusran tai isiksen riveissä. Mutta kyllä ne muutaman vuoden päästä jaksavat. Joten pakolaisstatus täytyy koska eivät jaksa vielä Jidahia käydä-.
 
aj77 kirjoitti:
Eletään mielenkiintoisia aikoja. Baikal aina sanoo että tuolla Isiksen taustalla on jotain isoa. Uskon että Isis,Islamilainen Jidah-liike,hamas yms muut ovat kaikki saman ison taustavaikuttajan asialla. Nämä lonkerot ulottuvat Usan maaperälle ja joka kolkkaan maailmassa. Kyseessä on globaali jidah.-.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan, itsekin näen tällä hetkellä näissä lähi-idän erinäisissä pikkurähinöissä alustan "vaihto-oppilastoiminnalle", jossa euroopasta yms. lännestä lähtennyttä islamistia puskee sotimaan oikeissa olosuhteissa uskonsotia joita valitettavasti tullaan sitten toteuttamaan kokemuksen kartuttua ennen pitkää sinne minne alunperin paettiin tai jonne vanhemmat pakenivat. Johan tästä on pohjoismaissakin käyty keskustelua ja "oltu huolissaan" SÄPO:n ja meikäläisten SUPO:n toimesta ja toki monen muun.

Globaali Jihad tuntuu olevan taustalla aika monenkin (ääri-islamistisen) vaikuttajan päämäärissä pitemmällä aikavälillä toteutettavaksi ja sen eteen työskennellään aivan varmasti tahdon alaisesti tai tahtomattaan monen toimesta epäsuorastikin. Eräs yleisin päämäärä tällaisen globaalin jihadin saavuttamiseksi voisi olla tosiaan se pyrkimys vähemmistöstä enemmistöksi erinäisissä länsimaissa, mutta sen lopullisen toteutumisen tehokkuuden varmaan länsimaissa tullaan näkemään vasta noin 20-30 vuoden päästä.
 
Islamilainen Valtio tappoi toissapäivänä Syyriassa melkein 300 hallituksen puolella taistelevaa ja nyt tappoivat ilmeisesti melkoisen joukon Irakissa.

By BILL ROGGIOJuly 19, 2014

Two days after repelling an Iraqi military attempt to retake the city of Tikrit, the Islamic State and its allies are said to have overrun Camp Speicher, a large base just outside the city that was being used in the failed effort to retake the provincial capital.

The Islamic State's Salahaddin Division claimed in an official statement released on Twitter yesterday that it overran Camp Speicher and is in "control of the airport and the base completely." In the statement, the Islamic State claimed it killed "scores" of Iraqi military personnel, including a brigadier general and a colonel. It also said that a number of pilots were killed in a "martyrdom" or suicide operation on the base before it was overrun.

The Islamic State also said it destroyed seven aircraft on the tarmac and its "detachments of air defense" shot down two additional aircraft, all of which are thought to be helicopters. The Iraqi military had been using helicopters to ferry troops and supplies to Camp Speicher and Tikrit University, where special forces troops attempted to gain a foothold in the northern part of the city.

Additionally, the Islamic State said it destroyed several armored and other vehicles, while the base's fuel supply was set ablaze.

The Islamic State's claims were echoed by McClatchy, who interviewed residents of Tikrit as well as a Kurdish military officer. One Tikrit resident said that more than 700 Iraqi soldiers and 150 "Iranians," who are likely members of the Shia militias that have been augmenting the military, were based at Speicher. Captured members of the military and militia are said to have been paraded in the streets of Tikrit. Many are said to have been executed.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lisää täällä.
http://www.longwarjournal.org/archives/2014/07/islamic_state_overru.php##ixzz37wuabo9z
 
ISIS väittää ettei uutinen pidä paikkaansa. Irakissa FGM:ää harrastavat lähinnä kurdit, Irakin ja Syyrian arabien keskuudessa tapa on harvinainen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top