Irak

Miksi Qassem Suleimani on ravannut jatkuvasti ympäri lähi-itää Syyriassa, Libanonissa. Irakissa Jemenissä,...?
Tämä johtunee lähi-idän johtamiskulttuurista. Asiat eivät hoidu oikein ellei itse iso-pomo kerro paikan päällä mitä pitää tehdä.

Qassemin seuraajalla ei ole helppoa. Hän ei ehkä tunne henkilökohtaisesti noita hajallaan olevia militanttijoukkoja. Sähköpostilla tuskin voi jatkaa toimintaa yhtä tehokkaasti vaan pitäisi aloittaa kierros alueella ja ottaa joukot "haltuun"
Katso linkkaamani Ulkolinja..Quds=Jerusalem
 
Oe voe

Iran on aseistanut, kouluttanut ja rahoittanut käytännössä mitä tahansa USA:ta vastustavaa Shia-joukkoa viimeiset 40 vuotta, sen kyky aiheuttaa sekaannusta koko lähi-idässä on kunnioitusta herättävä eikä yhden kenun listiminen sitä mihinkään heilauta. Libanon, Syyria ja Irak saattavat muuttua mielenkiintoisiksi paikoiksi lähiaikoina.

Yhdysvallat lähettää lisäjoukkoja Irakiin, kykenevätkö ne siellä muuhun kuin toimimaan maalitauluina tienvarsipommeille? Täysimittainen invaasio Iraniin ei liene mahdollisuuksien rajoissa ja ilmapommituksilla ei saada aikaan muuta kuin öljyn hinnan raju korotus.

Minä en paukuttelisi henkseleitä, Irakin poliittinen tasapaino on herkällä liipasimella muutenkin, Kurdien hyvä tahto meni jo, Shiat taisivat suutahtaa myös.
 
Eikö he taistelleet isistä vastaan? Shia vs. Sunni
Sehän tässä tapauksessa vähän erikoista onkin että Pohjois-Irakilaiset saanevat kiittää isiksen häätämisestä sekä Iranin että Irakin shia militantteja. Alunperin alueen puolustuksesta vastaavat Irakin sunni joukot jättivät aseensa ja lähtivät lähes taisteluitta kotiin, tämänhän olemme muuten saaneet tv uutisistakin todistaa kuinka isis ajaa pakuilla kaupunkeihin.
 
Tämähän on Kiinalle ja Venäjälle varsin mainio peliliike. Usan resurssit kohdentuvat taas vahvemmin lähi-itään ja nämä pelaajat saavat toimia toisaalla rauhallisemmin.

On myös niitä, joilla on syytä salaa olla tyytyväisiä Trumpin teon seurauksista. Yhdysvaltain todelliset kilpailijat maailmanvallasta ovat Kiina ja Venäjä. Nyt Yhdysvalloilla on taas vähemmän aikaa seurata niiden tekemisiä ja panoksia vastata niihin.

Iran ja Lähi-itä tulevat sitomaan sitä yhä vuosikymmeniä. Yhdysvallat todennäköisesti saa sitä mitä tilasi.


4a8eb0f009bea4c419cf56161c0d83a9.jpg
 
Sehän tässä tapauksessa vähän erikoista onkin että Pohjois-Irakilaiset saanevat kiittää isiksen häätämisestä sekä Iranin että Irakin shia militantteja. Alunperin alueen puolustuksesta vastaavat Irakin sunni joukot jättivät aseensa ja lähtivät lähes taisteluitta kotiin, tämänhän olemme muuten saaneet tv uutisistakin todistaa kuinka isis ajaa pakuilla kaupunkeihin.

ISIS == Salafismi == Sunni
Iran == Shia

Jos ISIS saa kalifaattinsa pystytettyä on kyyti kylmää Kurdeille ja Shioille kuten myös Jesideille, Juutalaisille ja Kristityille
 
Oe voe

Iran on aseistanut, kouluttanut ja rahoittanut käytännössä mitä tahansa USA:ta vastustavaa Shia-joukkoa viimeiset 40 vuotta, sen kyky aiheuttaa sekaannusta koko lähi-idässä on kunnioitusta herättävä eikä yhden kenun listiminen sitä mihinkään heilauta. Libanon, Syyria ja Irak saattavat muuttua mielenkiintoisiksi paikoiksi lähiaikoina.

Yhdysvallat lähettää lisäjoukkoja Irakiin, kykenevätkö ne siellä muuhun kuin toimimaan maalitauluina tienvarsipommeille? Täysimittainen invaasio Iraniin ei liene mahdollisuuksien rajoissa ja ilmapommituksilla ei saada aikaan muuta kuin öljyn hinnan raju korotus.

Minä en paukuttelisi henkseleitä, Irakin poliittinen tasapaino on herkällä liipasimella muutenkin, Kurdien hyvä tahto meni jo, Shiat taisivat suutahtaa myös.
Niinpä, Irakissa on Shia enemmistö ja tuossa iskussa meni hengiltä myös irakilaisia shia militanttijohtajia. Käytännössä USA on nyt siis Irakissa vihollisensa keskellä.
 
Tilanne ei siis ole muuttunut mihinkään... ;)

Mites ois täysimittainen Sunni-Shia sisällissota Irakissa, johon osallistuvat Iran ja USA. Härdelliä käyttävät hyväkseen Turkki Pohjois-Irakin Kurdialueilla ja Venäjä Syyriassa. Libanon on hallinnollisesti ns "failed state", se ei vaadi kummoista tönäisyä täydeksi kriisialueeksi.

Saudi-Jemen konflikti on myös täydessä käynnissä. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
 
Miksi Qassem Suleimani on ravannut jatkuvasti ympäri lähi-itää Syyriassa, Libanonissa. Irakissa Jemenissä,...?
Tämä johtunee lähi-idän johtamiskulttuurista. Asiat eivät hoidu oikein ellei itse iso-pomo kerro paikan päällä mitä pitää tehdä.

Qassemin seuraajalla ei ole helppoa. Hän ei ehkä tunne henkilökohtaisesti noita hajallaan olevia militanttijoukkoja. Sähköpostilla tuskin voi jatkaa toimintaa yhtä tehokkaasti vaan pitäisi aloittaa kierros alueella ja ottaa joukot "haltuun"

Ja vältellä droneja... Ei monen suosikkiduuni?
 
Uusi ja vähän kovempi shokkihoito heti perään ilmeisesti tiedossa?
 
Tosiasia on se että jenkit kyllästyneet Iranin vittuiluun!
Iran oikeesti on nyt vähän kusessa!
 
Elämme mielenkiintoisia aikoja, popcornit esiin.

Tässä voisi käyttää sanontaa "that escalated quickly!" :D
 
Ei oikein uni maistu joten pohdin tapausta henkilösuojauksen kannalta. Tuon tason henkilöllä luulisi olevan suurvalta tason suojaukset. Tilanteen ollessa lähi-idässä päällä olisi pitänyt jo lentosuunnitelmaa muuttaa. Kentällä taas olisi pitänyt olla harhautukseen useita identtisiä ajoneuvoja. Kaveri ilmeisesti oletti olevansa kuolematon ja matkasi muiden päälliköiden kanssa sen enempää tressaamatta. Kuolleiden joukossa ei vaikuttanut olleen laisinkaan turvamiehiä, vaan korkea-arvoisia militantteja.
 
Ei oikein uni maistu joten pohdin tapausta henkilösuojauksen kannalta. Tuon tason henkilöllä luulisi olevan suurvalta tason suojaukset. Tilanteen ollessa lähi-idässä päällä olisi pitänyt jo lentosuunnitelmaa muuttaa. Kentällä taas olisi pitänyt olla harhautukseen useita identtisiä ajoneuvoja. Kaveri ilmeisesti oletti olevansa kuolematon ja matkasi muiden päälliköiden kanssa sen enempää tressaamatta. Kuolleiden joukossa ei vaikuttanut olleen laisinkaan turvamiehiä, vaan korkea-arvoisia militantteja.

Johtunee siitä, että tuon tason pomoja ei jonkinlaisen herrasmiessopimuksen myötä yleensä salamurhata valtiollisten toimijoiden toimesta. Nytpä sekin on nähty.
 
Ei oikein uni maistu joten pohdin tapausta henkilösuojauksen kannalta. Tuon tason henkilöllä luulisi olevan suurvalta tason suojaukset. Tilanteen ollessa lähi-idässä päällä olisi pitänyt jo lentosuunnitelmaa muuttaa. Kentällä taas olisi pitänyt olla harhautukseen useita identtisiä ajoneuvoja. Kaveri ilmeisesti oletti olevansa kuolematon ja matkasi muiden päälliköiden kanssa sen enempää tressaamatta. Kuolleiden joukossa ei vaikuttanut olleen laisinkaan turvamiehiä, vaan korkea-arvoisia militantteja.
Aina turvamiehiä, osa aseista rättien alla piilossa.

Näitä kyetään seuraamaan hyvin tarkasti metri metriltä!
 
Johtunee siitä, että tuon tason pomoja ei jonkinlaisen herrasmiessopimuksen myötä yleensä salamurhata valtiollisten toimijoiden toimesta. Nytpä sekin on nähty.
Pohjois-Korean korkeimmat herrat saavat jatkossakin olla rauhassa. Siitä pitää huolen ydinase. Kenties juuri ydinaseen kehitys saattaa olla se Iranin kosto. Siis ohjelman kiihdyttäminen entisestään.
 
Suleimani oli valkoisen talon mukaan suunnitellut joulukuun 27 iskun jossa kuoli amerikkalainen siviili.
 
Kävipä mielessä sellainenkin vaihtoehto, että Iranissa joku korkea henkilö vuoti jenkeille tietoa Suleimanista. Joku sieltä halusi hänet pois pelistä. Kaukaa haettua mutta foliohattuna kävi tämäkin mielessä.

Jos foliohatut päähän laitetaan, niin kyllä ihan ensimmäisenä tulee mieleen Moskova :ROFLMAO:

trump-putin-hamburg-sized.jpg
 
Back
Top