Irak

Kopioin jutun mielenkiintoisimmat kohdat.


"Iranian general Qassem Soleimani haunted the U.S. for more than two decades, a lethal adversary blamed for the deaths of hundreds of American troops in the Middle East.

Yet his stature as the second most powerful person in Iran made him almost untouchable in the eyes of Donald Trump’s predecessors.

That longstanding U.S. restraint ended in dramatic fashion Thursday with Trump’s order to launch a nighttime airstrike in Baghdad that killed Soleimani and drove tensions with Iran to the boiling point.

The president’s decision to target the powerful head of the Islamic Revolutionary Guard Corps’ Quds Force came together swiftly, following the death of an American contractor in a Dec. 27 rocket attack by an Iranian-backed militia against a U.S. base in Iraq. Soon after the attack, Trump ordered a handful of his most senior aides to begin planning a strike on the Iranian general, according to three people familiar with the matter.

The Trump administration had recently asked France and other allies to warn Tehran against killing Americans, according to one of the people. For the president, a red line had been crossed.

A small number of lawyers on the National Security Council were involved. Secrecy was paramount, as aides worried that one of Trump’s most fraught and consequential decisions wasn’t leaked ahead of the strike.

No foreign governments were notified of the attack ahead of time.

U.S. officials say that Soleimani was coming to Baghdad to prepare for further attacks on American forces. The U.S. and several other countries track his movements, and he was believed to have arrived in the Iraqi capital from a third country in the region -- either Lebanon or Syria.

A U.S. official said the military wasn’t directly monitoring Soleimani over the past week but launched a strike when intelligence indicated he’d be at the Baghdad airport -- in military lexicon a “target of opportunity.”

The U.S. would have known as soon as he landed in Baghdad, according to two people familiar with the matter.

Soleimani was the primary target of the strike, just outside the Baghdad airport, which also killed the leader of Kataib Hezbollah militia that attacked the American military base."
 
Iran pyrkii kasvattamaan valtaansa tukemalla laajan alueen shioja ja rakentamalla erittäin tehokkaaseen toimintaan kykeneviä proxy-yksiköitä (Hizbollah, huthit...) joihin sillä on kontrolli.

Toinen Iranin käyttämä menetelmä on nukke-, myötämielis- ja puunkuorenvälissä -tyyppisten hallintojen aikaansaaminen. (Libanon, Syyria...)

Kolmas linja on mahtavimman sunnivaltion eli Saudi Arabian haastaminen - etenkin Persianlahden ja öljykuljetusten kontrollista. (Jemenin edustalla olevan merialueen kontrolli kuuluu oikeastaan tähän kokonaisuuteen.)

Nuo kolme vallan kasvattamisen päälinjaa kärsivt valtavasti USA:n intesiivisestä poliittisesta ja sotilaallisesta läsnälolosta.

On julkinen salaisuus, että Iran haluaa USA:n tuolta pois ja toimii aktiivisesti jotta olot kävisivät USA:lle liian vaikeiksi.

Se, että toi tapettu kenraali oli tuolla pyörimässä tuossa porukassa juuri silloiin kun USA:han kohdistuneitten toimien sarja on käynnissä viittaa vahvasti siihen suuntaan, että menossa oleva sarja on ollut vasta suuremman sarjan alkua. Eli tältä osin uskon USA:n väitteitä ihan täydellisesti.

Jos tekeillä on ollut isompi USA-vastaisten tekojen sarja, niin se varmaan pyritään järjestämään siinä määrin kuin sen järjestäminen onnistuu ilman näitä nyt kuolleita ketkuja. Ja lienee itsestäänselvää että jos sarja tai jokin sen osa onnistuu, niin Iran esittää sen "oikeutettuna kostona" vaikka kyse olisi jo kauan sitten käynnistetystä operaatiosta.

Ajattelun peruskaava tuolla päin maailmaa on se, että koitetaan hoksata mitä vastapuoli aikoo tai ei aio. Oma toiminta rakennetaan sitten näiden vastapuolesta tehtyjen oletusten ja kuvitelmien mukaan.

Amerikkalaisen sotilaallisen ja poliittisen ajattelun peruskaava on se, että koitetaan hoksata mihin vastapuoli pystyy tai ei pysty. Oma toiminta rakennetaan sitten näiden vastapuolen kyvykkyydestä tehtyjen päätelmien mukaan.

Näiden kahden logiikkajärjestyksen kohtaamiset menevät usein näin:

Olettelu-logiikka toimii tehokkaasti siihen asti kunnes jokin näkymätön kynnys ylittyy ja vastapuoli muuttaa sen vuoksi toimintaansa ohjaavaa logiikkaa kokonaan toisen logiikkajärjestyksen piiriin.

Toinen olettelulogiikan kompastuskivi on ajallinen viive. Reaktiota tai vastatoimintaa odotetaan pian. Kun sitä ei kuulu, niin oletetaan, että sitä ei tule tai että sen on heikko. Kyvykkyys-ajattelun mukaan reaktion tai vastatoimen valmistelu ja pohjustaminen - kyvykkyyden kasvattaminen - vie kuitenkin aikaa eikä tyhjällä öyhöttämisellä saada mitään aikaan.

Kyvykkyys-ajattelu taas epäonnistuu useimmiten silloin kun se olettaa että vastapuolen ajattelu ja toiminta nojaa samalla tavoin laskettavissa oleviin realiteetteihin kuin laskelmoijien ajattelu. Realiteetit sivuuttava olettelu voi silloin olla tehokasta ja yllättävää ihan siksi, että se pyrkii mahdottomaan mahdottomilla keinoilla ja joskus onnistuu. Mitä sivistymättömämpi yhteisö, sitä todennäköisempää sellainen onnistuminen.

Logiikka sisältää melkein aina esiymmärryskeskeisen ja siksi sosiaalisesta ja fysiologisesta logiikasta ammentavan esiprosessin. Se suodattaa ja valikoi sen, mitä päästetään kuormittamaan syvällisempää ajattelua. Mikä suodatetaan pois, sitä ei huomioida - ainakaan ajoissa.

Logiikka sisältää myös valtavan määrän eriilaisia työkalupakkeja. Esiymmärryspainotteinen olettelulogiikka ja matemaattis-kausaalisesti painottunut kyvykkyyslogiikka käyttävät täysin erilaisia pakkeja. Siksikin ne saattavat tehdä vääriä päätelmiä ja oletuksia toisistaan.

USA:n isojen operaatioiden valmistelut vievät kauan. Veikkaan että Iranin äkillinen kääntyminen provosoivaan suuntaan tankkeri-iskujen, miinojen, lennokki-iskujen jne. muodossa käynnisti sekä suunnitelmat että ennen kaikkea valmistelut Iranin toimintakyvyn devalvoimiseen.

Iran on ulottanut matalan ja keskinkertaisen intensiteetin sotilaallista toimintaa kauas rajojensa ulkopuolelle. USA teki pitkään - etenkin Clinton - Obama -jaksoina - sen virheen, että vastasi siihen vielä matalammalla intensiteetillä Seurauksena oli se, että Iran pystyi kasvattamaan valtaansa ilman merkittävää hintaa. Se levitti valtaansa väkivallan ja sen uhkan muodossa kuin mustekala lonkeroitaan.

Nyt on ilmeisesti tullut aika leikata niitä lonkeroita poikki. Toivottavasti se ei jää yhden lonkeron kärjen leikkaamiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Aarne1 kirjoitti:
Jospa jostain löytyisi munat pistää maa kolmeen valtioon, Kurdistan, P- ja E-Irak, sunnit pohjoiseen ja shiiat etelään.
Klikkaa laajentaaksesi...

David Mason: Hirvenmetsästäjä - kirjassa vuodelta 1993 kuvattiin jo hyvin kansojen alueellisuus Irakissa. Vakauttamisen takia oli hyvä että maassa silloin oli luja johtaja vaikka samalla ominaisuudella oli sitten muita negatiivisia vaikutuksia. Saddamin ajasta kertovaa kirjaa voin edelleen suositella niille jäsenille joita aihe ja taustat kiinnostavat. Hyvä seikkailukirjahan tuo on edelleen.

1578128755355.png
 
Jos Iranin kostoisku sattuisikin taas osumaan tankkeriin tai jalostamoon niin koston kierre voisi katketa. Tokkopa jenkit mitään kovaa tarvetta sellaisen kostamiseen kokevat. Jos se osuu jenkkeihin,tukikohtaa tai jenkkisiviileihin isommin niin sitten täytyy toimia. Hyvä että Iranilla on rajojensa ulkopuolella tukikohtia joita jenkit voi lanata ilman maahan hyökkäämistä. Helkutin vaarallinen kierre tässä uhkaa silti.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Iran pyrkii kasvattamaan valtaansa tukemalla laajan alueen shioja ja rakentamalla erittäin tehokkaaseen toimintaan kykeneviä proxy-yksiköitä (Hizbollah, huthit...) joihin sillä on kontrolli.

Toinen Iranin käyttämä menetelmä on nukke-, myötämielis- ja puunkuorenvälissä -tyyppisten hallintojen aikaansaaminen. (Libanon, Syyria...)

Kolmas linja on mahtavimman sunnivaltion eli Saudi Arabian haastaminen - etenkin Persianlahden ja öljykuljetusten kontrollista. (Jemenin edustalla olevan merialueen kontrolli kuuluu oikeastaan tähän kokonaisuuteen.)

Nuo kolme vallan kasvattamisen päälinjaa kärsivt valtavasti USA:n intesiivisestä poliittisesta ja sotilaallisesta läsnälolosta.

On julkinen salaisuus, että Iran haluaa USA:n tuolta pois ja toimii aktiivisesti jotta olot kävisivät USA:lle liian vaikeiksi.

Se, että toi tapettu kenraali oli tuolla pyörimässä tuossa porukassa juuri silloiin kun USA:han kohdistuneitten toimien sarja on käynnissä viittaa vahvasti siihen suuntaan, että menossa oleva sarja on ollut vasta suuremman sarjan alkua. Eli tältä osin uskon USA:n väitteitä ihan täydellisesti.

Jos tekeillä on ollut isompi USA-vastaisten tekojen sarja, niin se varmaan pyritään järjestämään siinä määrin kuin sen järjestäminen onnistuu ilman näitä nyt kuolleita ketkuja. Ja lienee itsestäänselvää että jos sarja tai jokin sen osa onnistuu, niin Iran esittää sen "oikeutettuna kostona" vaikka kyse olisi jo kauan sitten käynnistetystä operaatiosta.

Ajattelun peruskaava tuolla päin maailmaa on se, että koitetaan hoksata mitä vastapuoli aikoo tai ei aio. Oma toiminta rakennetaan sitten näiden vastapuolesta tehtyjen oletusten ja kuvitelmien mukaan.

Amerikkalaisen sotilaallisen ja poliittisen ajattelun peruskaava on se, että koitetaan hoksata mihin vastapuoli pystyy tai ei pysty. Oma toiminta rakennetaan sitten näiden vastapuolen kyvykkyydestä tehtyjen päätelmien mukaan.

Näiden kahden logiikkajärjestyksen kohtaamiset menevät usein näin:

Olettelu-logiikka toimii tehokkaasti siihen asti kunnes jokin näkymätön kynnys ylittyy ja vastapuoli muuttaa sen vuoksi toimintaansa ohjaavaa logiikkaa kokonaan toisen logiikkajärjestyksen piiriin.

Toinen olettelulogiikan kompastuskivi on ajallinen viive. Reaktiota tai vastatoimintaa odotetaan pian. Kun sitä ei kuulu, niin oletetaan, että sitä ei tule tai että sen on heikko. Kyvykkyys-ajattelun mukaan reaktion tai vastatoimen valmistelu ja pohjustaminen - kyvykkyyden kasvattaminen - vie kuitenkin aikaa eikä tyhjällä öyhöttämisellä saada mitään aikaan.

Kyvykkyys-ajattelu taas epäonnistuu useimmiten silloin kun se olettaa että vastapuolen ajattelu ja toiminta nojaa samalla tavoin laskettavissa oleviin realiteetteihin kuin laskelmoijien ajattelu. Realiteetit sivuuttava olettelu voi silloin olla tehokasta ja yllättävää ihan siksi, että se pyrkii mahdottomaan mahdottomilla keinoilla ja joskus onnistuu. Mitä sivistymättömämpi yhteisö, sitä todennäköisempää sellainen onnistuminen.

Logiikka sisältää melkein aina esiymmärryskeskeisen ja siksi sosiaalisesta ja fysiologisesta logiikasta ammentavan esiprosessin. Se suodattaa ja valikoi sen, mitä päästetään kuormittamaan syvällisempää ajattelua. Mikä suodatetaan pois, sitä ei huomioida - ainakaan ajoissa.

Logiikka sisältää myös valtavan määrän eriilaisia työkalupakkeja. Esiymmärryspainotteinen olettelulogiikka ja matemaattis-kausaalisesti painottunut kyvykkyyslogiikka käyttävät täysin erilaisia pakkeja. Siksikin ne saattavat tehdä vääriä päätelmiä ja oletuksia toisistaan.

USA:n isojen operaatioiden valmistelut vievät kauan. Veikkaan että Iranin äkillinen kääntyminen provosoivaan suuntaan tankkeri-iskujen, miinojen, lennokki-iskujen jne. muodossa käynnisti sekä suunnitelmat että ennen kaikkea valmistelut Iranin toimintakyvyn devalvoimiseen.

Iran on ulottanut matalan ja keskinkertaisen intensiteetin sotilaallista toimintaa kauas rajojensa ulkopuolelle. USA teki pitkään - etenkin Clinton - Obama -jaksoina - sen virheen, että vastasi siihen vielä matalammalla intensiteetillä Seurauksena oli se, että Iran pystyi kasvattamaan valtaansa ilman merkittävää hintaa. Se levitti valtaansa väkivallan ja sen uhkan muodossa kuin mustekala lonkeroitaan.

Nyt on ilmeisesti tullut aika leikata niitä lonkeroita poikki. Toivottavasti se ei jää yhden lonkeron kärjen leikkaamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän iranin "tavoitteeseen" liittyy olennaisesti Ulkolinjan dokkarissa hyvin esiinnostettu Israelin sumputus maakäytävän luomisen syyrian kautta. Iranhan tuki/ee Assadia.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Iran pyrkii kasvattamaan …. Iran on ulottanut matalan ja keskinkertaisen intensiteetin sotilaallista toimintaa kauas rajojensa ulkopuolelle. Nyt on ilmeisesti tullut aika leikata niitä lonkeroita poikki. Toivottavasti se ei jää yhden lonkeron kärjen leikkaamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meillä on tuossa naapurissa samalla periaatteella toimiva valtio. Sotkeutuu kaikkien maiden asioihin ja tukee itsensä kaltaisia yksinvaltiusmalleja.
Itse kannatan kaikkien demokratian vastaisten valtioiden nujertamista ja hyvä kun lonkeroita katkaistaan selkeästi. Pysyköön porukat omissa maissaan ja opetelkoon elämään ihmisiksi muiden kanssa.
Sellaista ristiretkeä edustan.
.
 
hansai kirjoitti:
Tähän iranin "tavoitteeseen" liittyy olennaisesti Ulkolinjan dokkarissa hyvin esiinnostettu Israelin sumputus maakäytävän luomisen syyrian kautta. Iranhan tuki/ee Assadia.
Klikkaa laajentaaksesi...

- Israelin sumputus + Israelin rajoille pääseminen.
- Horrmuzin salmen ja Punaisen meren laivaliikenteen kontrolli.
- Irania ympäröivien ja sen lähellä olevien maiden pitäminen niin heikkoina että ne eivät kykene vastustamaan Iranin pyrkimyksiä.
- Shiakalifaatin perustaminen.

Ymmärtääkseni iso osa Iranin pappis- sun muusta johdosta kuuluu turkkilaiskansoihin eikä pataaneihin. Tämä tarjoaa Turkille mahdollisuuden jota millään muulla maalla tai alueella ei ole: uusi ottomaanikalifaatti voisi olla sekä sunnien että shiojen näkökulmasta hyväksyttämissä/siedettävissä jos ja vain jos sillä olisi riittävästi voimaa ja häikäilemättömyyttä kaikkien islamilaisten kansojen ja ryhmien kurissa pitämiseen.
 
Pihatonttu kirjoitti:
uusi ottomaanikalifaatti voisi olla sekä sunnien että shiojen näkökulmasta hyväksyttämissä/siedettävissä jos ja vain jos sillä olisi riittävästi voimaa ja häikäilemättömyyttä kaikkien islamilaisten kansojen ja ryhmien kurissa pitämiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Erdoganille/Turkille varmaankin sopisi toimia "uutena kalifaattina/ uutena isiksenä" kun vanhaa on kuopattu.:unsure:
 
Länsimaat ilmaisivat tukensa al-Assadin vastaiselle oppositiolle, mutta eivät olleet valmiita aseistamaan sitä. Yhdysvaltain presidentti Barack Obama piirsi kemiallisten aseiden käytön punaiseksi viivaksi, jonka ylittäminen johtaisi voimatoimiin al-Assadia vastaan.

Elokuussa 2013 al-Assad iski myrkkykaasulla Damaskoksen esikaupunkialueelle. Arviolta 1 400 siviiliä kuoli. Henkensä menetti yli neljäsataa lasta. Maailma odotti Obaman lunastavan sanansa.

Lontoossa parlamentti ei antanut pääministeri David Cameronille lupaa viedä Britanniaa al-Assadin vastaiseen liittoumaan. Tiukka äänestys päättyi hallituksen tappioon luvuin 272–285.

Obama perääntyi, sillä hän ei halunnut viedä Yhdysvaltoja Lähi-idässä uuteen täysimittaiseen sotaan. Elokuun viimeisinä päivinä vuonna 2013 Valkoisessa talossa tehtiin ratkaisu, joka on määrittänyt sen jälkeistä maailmanhistoriaa kenties enemmän kuin mikään toinen päätös.

130882.png


Pettynyt Ranskan presidentti François Hollande arvioi, että länsimaat menettivät mahdollisuuden kääntää sodan kulku mieleisekseen ja maltillisille voimille suotuisaksi.

Sotarikollista al-Assadia tukenut Iranin vallankumouskaarti huomasi tilaisuutensa koittaneen ja alkoi määrätietoisesti laajentaa valtaansa Lähi-idässä.

www.iltalehti.fi

Analyysi: Yhdysvallat teki nyt iranilaiskomentajalle sen, mitä Obaman olisi pitänyt tehdä al-Assadille – Trump yrittää välttää Jimmy Carterin kohtalon

Kun demokraattipresidentti Obama ei pysäyttänyt Suleimania, sen päätti tehdä republikaani Trump välttääkseen Jimmy Carterin kohtalon, kirjoittaa Lauri Nurmi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Kun demokraattipresidentti Obama ei pysäyttänyt Suleimania, sen päätti tehdä republikaani Trump välttääkseen Jimmy Carterin kohtalon eli vaalitappion epäonnistuneen Iran-politiikan seurauksena.

Iranin ja Yhdysvaltain välille saattaa syttyä sota, mutta todennäköisempää on, että iranilaiset joutuvat hillitsemään kostonhaluaan. Maan sotilasjohto tietää, että Iranin voima ei riitä uhmaamaan amerikkalaisia.

Carter ja Obama on molemmat palkittu Nobelin rauhanpalkinnolla.
Trumpia odottaa rauhanpalkintojen asemesta virkarikossyyte.

Suleimanin tappamisen Trump yrittänee kääntää vaalivaltikseen. Siihen kohtaan demokraatit eivät iske kaikella voimallaan, koska pohjimmiltaan he tietävät, että myös demokraattipresidentillä olisi Iran-politiikassaan vain huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja.
 
The UK was not informed in advance of the US airstrike that killed Iran’s top general, it has been claimed, as the British government scrambled to protect its interests in the Middle East in the wake of the attack.

The foreign secretary, Dominic Raab, said the government had “always recognised the aggressive threat posed by the Iranian Quds force”, whose leader Qassem Suleimani was killed in the strike.

Urging all parties to de-escalate the situation, he added: “Further conflict is in none of our interests.”

Raab discussed the dramatic ratcheting up of tensions with Donald Trump’s secretary of state, Mike Pompeo, in the aftermath of the attack.

But Tom Tugendhat, the chair of the foreign affairs committee in the last parliament, complained that the US was routinely failing to keep the UK informed of such decisions in advance.

Tugendhat told BBC News: “I’ve long believed that the purpose of having allies is that we can surprise our enemies and not each other, and it’s been a pattern, sadly, which has been a bit of a shame, that the US administration of late has not shared with us, and that is a matter of concern.”

Urging the US administration to “share much more closely with allies” in the future, he added: “The government needs to make some very quick choices on the safety of citizens overseas and the security of British personnel.”

It has been reported that Boris Johnson, who has been celebrating the new year on the private Caribbean island of Mustique, was unaware that the attack was due. The prime minister made no immediate comment.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.theguardian.com/politic...-uk-advance-warning-of-attacks-says-senior-mp

The US assassination of Qassem Suleimani has increased the likelihood that a decade of cyber-hostilities between the US and Iran could escalate into true cyberwarfare, security experts have warned.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.theguardian.com/world/2020/jan/03/iran-cyberattacks-experts-us-suleimani
 
Iltalehti

"Kun yhdysvaltalaiset tiedusteluviranomaiset kertoivat Trumpille, että Suleimani oleskeli Irakissa ja johti salaisia operaatioita amerikkalaisia vastaan, suurvallan presidentti antoi luvan tämän tappamiseen.

Tappaminen on väärin."


Terroristin tappaminen on väärin :D
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top