Iranin hyökkäys Israeliin

[OTAN]

Pakko liittyä jotenkin isompaan kuvioon?

Suurempi Konflikti lähi-idässä niin Ukraina saattaa joutua venäjän valtaan helmpommin..... Maailmaan on jo muodostunt leirit. Iran on jo siinä venäjän leirissä, joten ei sillä tavalla ole hävittää kaupallisesti jne.
Kiinalla taas suuret kaupalliset syyt olla neutraali, mutta jos ei olisi (tai siitä ei vaan välitettäisi) niin seuraavaksi saattaisi Taiwanissa tapahtua.

Ehkä idänleiri on kyllästynyt USAn teknologiseen, kaupalliseen ja poliittiseen ylivaltaan ja maailmanpalo onkin se mitä halutaan vaikka se toki tuo suunnatonta kärsimystä. Mutta kuka oikeasti uskoo että ihmislajia omienkaan kärsimys kiinnostaa. Valta on se ykkös motiivi.

 

[Ev. Kurtz]

Mietin tässä, että mikä mahtoi olla Iranin perimmäinen tarkoitusperä tälle hyökkäykselle? Oliko se kotimaan yleisölle järjestetty kasvojen pelastamiseen pyrkivä näytös siitä, että kostettiin Israelin tekemä lähetystöisku? Jos oli, niin olisi riittänyt pienempikin operaatio esim. 30 ohjusta 300 sijaan.

Jos taas tarkoituksena oli oikeasti aiheuttaa tuhoja Israelissa saturoimalla heidän IT, niin Iran epäonnistui raskaasti samalla paljastaen koko maailmalle, että heillä ei ole sotilasteknistä kyvykkyyttä iskeä Israeliin. Ei ballistisilla, ei risteilyohjuksilla, eikä drooneilla.

Oma veikkaukseni on, että siellä lähetystössä on surmattu joku Ajatollahin henk. koht. ryyppykaveri ja muslimin veri on kuohahtanut niin, että tunnepuoli jyräsi järjen ohi. Sen takia ei ole mietitty asiaa loppuun asti, vaan annettu käsky iskeä Israeliin kaikella, mitä on. Nyt kun pahin kostokrapula alkaa iskeä iranilaisiin, niin on varmaan kusi sukassa, kun oma hyökkäys epäonnistui pahoin ja vastine tulee kohta.

Putinhan se siellä taas suhmuroi taustalla.

 

[PM]

Älä sano. Meikäläisenkin Pappa-Tuna otti aikanaan sentään 95 tauluun. Jarrutusmatka sata metriä ja puolet lenkkarin pohjista...

Siellä sanovat kohta taas Iranissa kaikki etäisesti mm. sentrifugia muistuttavatkaan asiat "poks!", ja ihan aiheesta. Sitten saadaan taas kuvaa kuinka "Sionistiperkeleet ovat pommittaneet äidinmaidonvastike-, pehmonalle-, ja sokeiden orpolasten opaskoiratehdasta! Wällähi äbäläwäbälä kuolema Ameriikalle!". Kaiken tämän perään kansalllinen YLE:mme raahaa studioon Palefacen kommentoimaan että "Juu. niin se on."

Iranin pinta-ala on viisinkertainen Suomeen verrattuna ja esim Teharaniin on Iippostanista matkaa 1500 km suoraa linjaa pitkin. Suora lento edellyttää vähintään kahden välissä olevan valtion ilmatilan loukkaamista. Merialueita käyttäen Teheraniin olisi 7000 km lentomatka.

Jos Iranissa yhtään osataan suojata asioita hajauttamalla, niin aika haasteellinen homma olisi löytää 100 % kohteista tuon kokoisessa maassa.

Mitä hyötyä iipoille edes olisi tuollaisesta hyökkäyksestä? Iran esitti ohjuksilla ja droneilla vain syvän paheksuntansa iippojen suorittamasta lähetystöiskusta. Ilmoittivat iskusta etukäteen samaan tyyliin kuin USA:n Irakin tukikohtaan vuonna 2020 tehdyssä iskussa. Maksimaalisen tuhon aiheuttaminen ei liene ollut tavoitteena. USAkaan ei tehnyt vastaiskua.

 

[Jopuni]

Meillepä tulee samoja Daavidin linkoja mitä nyt käytettiin, pitäisi olla parempi jopa kuin Patriot kun korvaavat niitä eli todennäköisesti Kinzhalejakin torjutaan siellä missä sattuu kantama riittämään. Lisäksi tulee jenkkien omien joukkojensa ja koneittensa ja varastojensa suojaksi Suomeen sijoittamat vehkeet ja pelit.

Tais kyllä nuo torjunnat Arrow ohjuksilla tehty. David's Slin ei torju noin korkealle.

 

[ProFin]

Ymmärrän, mutta tähän tulee Israelilta varmasti iso vastaus.

Ei tule. Sekä Israel että USA kertoo vastauksen olevan diplomaattinen. Israel voitti enemmän kun sai muutaman kenun tapettua ja Iranin isku jäi tussahdukseksi. Kukaan ei halua eskaloida enempää, etenkin kun Israel voitti 10-0!

 

[Myrskyhiiri]

Tais kyllä nuo torjunnat Arrow ohjuksilla tehty. David's Slin ei torju noin korkealle.

Ilmakehän ulkopuoliset kyllä, vaan IDF nimenomaan ilmoitti että Daavidin linkoa on myös käytetty joo. Kai sekin on tuurilla johonkin osunut

 

[Bwana]

Iranin pinta-ala on viisinkertainen Suomeen verrattuna ja esim Teharaniin on Iippostanista matkaa 1500 km suoraa linjaa pitkin. Suora lento edellyttää vähintään kahden välissä olevan valtion ilmatilan loukkaamista. Merialueita käyttäen Teheraniin olisi 7000 km lentomatka.

Jos Iranissa yhtään osataan suojata asioita hajauttamalla, niin aika haasteellinen homma olisi löytää 100 % kohteista tuon kokoisessa maassa.

Mitä hyötyä iipoille edes olisi tuollaisesta hyökkäyksestä? Iran esitti ohjuksilla ja droneilla vain syvän paheksuntansa iippojen suorittamasta lähetystöiskusta. Ilmoittivat iskusta etukäteen samaan tyyliin kuin USA:n Irakin tukikohtaan vuonna 2020 tehdyssä iskussa. Maksimaalisen tuhon aiheuttaminen ei liene ollut tavoitteena. USAkaan ei tehnyt vastaiskua.

Sanotaanko nyt vaikka niin että tekstini ei varsinaisesti ollut tarkoitettu auringontarkaksi strategiaksi Israelille toteutettavaksi vastatoimissaan. Toisekseen: Olisin taipuvainen väittämään että iipot tietävät niiden tärkeimpien kohteiden osalta 99 prosenttisella varmuudella mihin ilmanvaihtoaukkoon se puikko pitää jäykkänä pistää.

 

[Jopuni]

Ilmakehän ulkopuoliset kyllä, vaan IDF nimenomaan ilmoitti että Daavidin linkoa on myös käytetty joo. Kai sekin on tuurilla johonkin osunut

Joo, risteilyohjukset ja dronet on niitä kohteita.

 

[Myrskyhiiri]

Joo, risteilyohjukset ja dronet on niitä kohteita.

Daavidin linko on erityisesti kehitetty torjumaan taktisia ballistisia ohjuksia, mutta ei avaruudessa kuten Arrow 3 vaan alempana vaan. Ks. aiempi viestini missä lainaus maailman luotettavimmasta ja arvovaltaisimmasta tieteellisestä lähteestä eli Wikipediasta.

 

[ido59]

Ei tule. Sekä Israel että USA kertoo vastauksen olevan diplomaattinen. Israel voitti enemmän kun sai muutaman kenun tapettua ja Iranin isku jäi tussahdukseksi. Kukaan ei halua eskaloida enempää, etenkin kun Israel voitti 10-0!

Näin uskon itsekin. Israelilla kun ei ole Bidenin USA:n tukea kuuman sodan aloittamiseen jää Israelin vastaus symboliseksi. Iran tuli oikeastaan jo nöyryytettyä osoittamallaan suhteellisella kyvyttömyydellä.

Iso, kuuma sota lähi-idässä johtaa öljynhinnan ja maailmantalouden ongelmiin sekä innostaa muslimimaita ylipäätään ja niiden kansalaisia lännessä terroriin. Kuuma sota kaikkiaan yhä lisäisi jännitteitä ja polarisaatiota jo valmiiksi ärtyneessä maailmanpolitiikassa. Tätä ei lännessä haluta ja koetetaan tyynnytellä Israelia. Anorektinen sopu on kuitenkin parempi kuin tanakka riita. Toisaalta yksin ei voi päättää rauhasta. Iranin iskun projektiilien määrä saattaa kertoa, että Iran jostain syystä haluaa sodan.

Toki voi olla, että nyt avautunut Casus belli tullaan hyödyntämään, mikäli tiedustelutietoa Iranin nuke-ohjelman merkittävästä edistymisestä. Tätä voimme vain arvailla, kunnes täsmäiskut uutisissa.

 

[Putinxyjlo]

Iranin pinta-ala on viisinkertainen Suomeen verrattuna ja esim Teharaniin on Iippostanista matkaa 1500 km suoraa linjaa pitkin. Suora lento edellyttää vähintään kahden välissä olevan valtion ilmatilan loukkaamista. Merialueita käyttäen Teheraniin olisi 7000 km lentomatka.

Jos Iranissa yhtään osataan suojata asioita hajauttamalla, niin aika haasteellinen homma olisi löytää 100 % kohteista tuon kokoisessa maassa.

Mitä hyötyä iipoille edes olisi tuollaisesta hyökkäyksestä? Iran esitti ohjuksilla ja droneilla vain syvän paheksuntansa iippojen suorittamasta lähetystöiskusta. Ilmoittivat iskusta etukäteen samaan tyyliin kuin USA:n Irakin tukikohtaan vuonna 2020 tehdyssä iskussa. Maksimaalisen tuhon aiheuttaminen ei liene ollut tavoitteena. USAkaan ei tehnyt vastaiskua.

Pienessä uutispimennossa oot tainnut olla. Israel on iskenyt noihin kehitysmaihin vähän silloin kun on ollut tarve, eikä aiemmin ole ollut häivekoneita taivaalla vaan f15 tai f16. Israel on maailman paras siinä, että tietää saavansa helpommin anteeksi kuin luvan. (Perustuu toki röyhkeyteen, joka taas perustuu ultimaattiseen armeijaa)

Kyllä tästä vastaus tulee. Iran voi yrittää saada ITn sellaiseen malliin, että voisi asiaa estää, mutta hukkaan se menee. Enkä edes usko, että Israel tarvitsee f35sia suorittamaan koska tiedustelu..

 

[Vonka]

iipot tietävät niiden tärkeimpien kohteiden osalta 99 prosenttisella varmuudella mihin ilmanvaihtoaukkoon se puikko pitää jäykkänä pistää.

En väitä vastaan, mutta en malta olla toteamatta, miten herkullinen freudilainen mielikuva tämä on.

 

[OXPAHA]

Tämä ballististen ohjusten torjunta avaruudessa on jotain mistä amerikkalaiset ja muu maailma ottaa oppia Israelista, eikä toisin päin. Melkoinen myyntivaltti Daavidin lingolle.

Valitettavasti katsoin juuri putinin pään sisään. Siellä tämä uutinen tulkitaan niin että kun vanha patarauta ja uudet suristimet osoittautuivat paskaksi, seuraavaksi myös ICBM:t muuttuvat ongelmajätteeksi. Looginen päätelmä on että niillä pitää hyökätä NYT.

 

[Bwana]

En väitä vastaan, mutta en malta olla toteamatta, miten herkullinen freudilainen mielikuva tämä on.

Se on vähän kuin noissa sananmuunnoksissa; sen ekan osan voisi ihan huoletta pamauttaa vaikka nelosluokan edessä, minä en ole vastuussa kuulijoiden kognitioista...

 

[Vonka]

Daavidin linko on erityisesti kehitetty torjumaan taktisia ballistisia ohjuksia, mutta ei avaruudessa kuten Arrow 3 vaan alempana vaan. Ks. aiempi viestini missä lainaus maailman luotettavimmasta ja arvovaltaisimmasta tieteellisestä lähteestä eli Wikipediasta.

Kyllä. Suomi teki Rafael-konsernin kanssa sopimuksen Daavidin linko -ilmapuolustusjärjestelmän hankinnasta ja huoltovarmuudesta, mikä sai Venäjän ja Vasemmistoliiton suivaantumaan. Spekseistä muistan vain että vaatimus oli 15 km pystyyn ja 300 km vaakaan.

 

[Heikkiv]

Minusta tuntuu että venäjä, kiina ja iran pelaa tuota peliä synkassa. Ehkä iskusta päätettiin silloin kun lavrov kävi kiinassa (?)

Nyt sitten sitä apupakettia sieltä jenkeistä liikkeelle ja EU voisi lopettaa tuon kiinan hyysäämisen.

 

[Ylli]

Se mikä vähän huolestuttaa on, että riittääkö noita Daavidin linkoja kauaa enää myyntiin. Israelilainen aseistus lienee parasta mitä rahalla saa mutta sen huoltovarmuus on kysymysmerkki.

 

[Nuijamies]

Se mikä vähän huolestuttaa on, että riittääkö noita Daavidin linkoja kauaa enää myyntiin. Israelilainen aseistus lienee parasta mitä rahalla saa mutta sen huoltovarmuus on kysymysmerkki.

Juurikin meinasin samaa kirjoittaa.

 

[rty19]

suurlähettiläät puhutteluun kun maansa osallistuivat Israeliin kohdistuneen ilmahyökkäyksen torjuntaan

https://twitter.com/x/status/1779462239327510581

 

[Venom_Snake]

Se mikä vähän huolestuttaa on, että riittääkö noita Daavidin linkoja kauaa enää myyntiin. Israelilainen aseistus lienee parasta mitä rahalla saa mutta sen huoltovarmuus on kysymysmerkki.

Meillä on vielä omassa Daavidin Linko - hankintasopimuksessa optiota lisähankinnalle käytettävissä, niin saadaan vielä tarpeen tullen tuplata meidän hankintamäärää, ja optio velvoittaa Israelin toimittamaan sen jo sovittuun hintaan Suomen toimittaessa rahat Israelille.

Muistaakseni Daavidin Linko - hankinnan arvo oli n. pari sataa miljoonaa euroa, ja siinä oli n. kolmen sadan miljoonan edestä optiota, josta käytettiin sata miljoonaa heti kättelyssä hankinnassa.

Ja luulisi, että tuossa parin sadan miljoonan euron hankintasopimuksessa on kiinteitä kustannuksia, joita optioissa ei niin ole, että vaikka nyt on jo 300 miljoonaa euroa 500 miljoonasta käytetty, että tuo jäljellä oleva parin sadan miljoonan käyttäminen tuplaisi meidän Daavidin Linko - määrän.