Iranin hyökkäys Israeliin

rty19 kirjoitti:
Eli siitä alkaen kun asioita alettiin tekemään islamin mukaan. Niistä teksteistä se juutalaisviha tulee.
Juutalaiset ja kristityt eivät ole samanarvoisia kuin muslimit islamin mukaan. Tuolla selitetään että muslimit suvaitsevat näitä niin kauan kuin elävät dhimminä (alistetussa asemassa muslimeihin verrattuna). Mutta jos alkavat taistelemaan muslimeita vastaan tai rikkovat tätä dhmimmi-sopimusta niin sitten rauha loppuu siihen.

islamqa.info

In the battle between the Jews and the Muslims at the end of time, the aggressors will be the Jews - Islam Question & Answer

islamqa.info islamqa.info
Klikkaa laajentaaksesi...
Ironisesti tähän aiheeseen liittyen, tuo kyseinen Hadith johon tuossa viitataan (ei siis koraanista) ei ilmeisesti ole Shia muslimien tunnustama.
 
Eripura kirjoitti:
Ironisesti tähän aiheeseen liittyen, tuo kyseinen Hadith johon tuossa viitataan (ei siis koraanista) ei ilmeisesti ole Shia muslimien tunnustama.
Klikkaa laajentaaksesi...
En osaa sanoa miten missäkin maassa islamin oppia tulkitaan. Miten pilkulleen heidän lainsäädäntönsä ja käytännön toimintansa menee islamin eri kohtien mukaisesti. Dhimmi-sopimus syntyi kai joskus silloin islamin leviämisen alkuaikoina. 100%:sesti sen mukaan tuskin toimitaan enää missään, mutta silti ihmeen hyvin nämä islamin käytännöt näyttävät tehoavan kun muslimienemmistöisissä maissa juutalaisten osuus väestöstä tuppaa vähenemään kohti 0%:ia.

pitkä lista esimerkkejä tässä twiitissä:
https://twitter.com/x/status/1712437145716019707
 
rty19 kirjoitti:
En osaa sanoa miten missäkin maassa islamin oppia tulkitaan. Miten pilkulleen heidän lainsäädäntönsä ja käytännön toimintansa menee islamin eri kohtien mukaisesti. Dhimmi-sopimus syntyi kai joskus silloin islamin leviämisen alkuaikoina. 100%:sesti sen mukaan tuskin toimitaan enää missään, mutta silti ihmeen hyvin nämä islamin käytännöt näyttävät tehoavan kun muslimienemmistöisissä maissa juutalaisten osuus väestöstä tuppaa vähenemään kohti 0%:ia.

pitkä lista esimerkkejä tässä twiitissä:
https://twitter.com/x/status/1712437145716019707
Klikkaa laajentaaksesi...
Suurempi ihme tuossa on että juutalaiset eli noin lukuisina muslimien keskellä yli tuhat vuotta. kristityillä meni heikommin vaikka monta vuosisataa olivatkin väestöltään valta-asemassa egypti-syyria akselilla muslimien valtaan tulosta huolimatta.
Israelin synnyn jälkeen sitten loput häädettiin tai lähti ajan kanssa maasta riippuen.
 
Eripura kirjoitti:
Suurempi ihme tuossa on että juutalaiset eli noin lukuisina muslimien keskellä yli tuhat vuotta. kristityillä meni heikommin vaikka monta vuosisataa olivatkin väestöltään valta-asemassa egypti-syyria akselilla muslimien valtaan tulosta huolimatta.
Israelin synnyn jälkeen sitten loput häädettiin tai lähti ajan kanssa maasta riippuen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta tuo sama kehitys on tapahtunut myös muissa muslimimaissa ennen viime vuosisataa, ihan sieltä Muhammedin ajoista saakka. Koska se on islamin tavoite: ottaa kaikki maat muslimien vallan alle. Kaikki nykyään muslimienemmistöiset maat olivat ennen ei-muslimi-alueita. Ja ne muutettiin muslimienemmistöisiksi pääasiassa ensin sotimalla voitollisesti ja sitten nopealla lisääntymisellä ja vähemmistökansallisuuksia sortamalla niin kauan että kääntyivät muslimiksi tai kuolivat tai muuttivat muualle.
1600-luvun lopulla Ottomaanit olivat Itävallan pääkaupungin porteilla asti, mutta eurooppalaiset sitten 1697 Wienin taistelussa voittivat ja ottomaanit joutuivat palaamaan takaisin sinne nykyisen Turkin suunnalle. Puolalaiset jotka olivat siinä rähinässä mukana muistavat asian ja siksi eivät lähde mukaan näihin Brysselin höpöhöpö-maahanmuuttosuunnitelmiin. Koska tietävät että samalla asialla islam on kuin menneinä vuosisatoinakin. Brysselissä enemmistö asioista päättävistä ei tätä tajua vaan koettaa keksiä omaa rinnakkaistodellisuutta missä kaikki ovat kivoja ja saapuvat tänne positiivisin aikein.

ps. siinä mallia Tanskasta
https://twitter.com/x/status/1780403076186468674
 
Viimeksi muokattu:
Eripura kirjoitti:
Suurempi ihme tuossa on että juutalaiset eli noin lukuisina muslimien keskellä yli tuhat vuotta. kristityillä meni heikommin vaikka monta vuosisataa olivatkin väestöltään valta-asemassa egypti-syyria akselilla muslimien valtaan tulosta huolimatta.
Israelin synnyn jälkeen sitten loput häädettiin tai lähti ajan kanssa maasta riippuen.
Klikkaa laajentaaksesi...
On todellinen ihme ja osoitus Israelin demokratiasta, että siellä arabit elää ja voi hyvin muiden kanssa. Ne jotka haluavat olla maassa maan tavalla. Jos olet maassa maan tavalla sinut hyväksytään ja olet tervetullut. Kuten pitäisi olla Suomessakin. Mutta jos olet eri mieltä ja yrität tehdä uudesta kodistasi vanhan paskamaasi, out you go.

Simppeliä nääs.

Israel puolustaa demokratiaa tuolla muuten lasitusta odottavalla aavikolla. Mediakenttä toki mustamaalaa ja nielee kakkaa minkä kerkeää asiasta. Mutta voiko kukaan olla nykypäivänä siitä enään yllättynyt? Ei jos omaa vapaat aivot.
 
Köh, lilliputtelikin kehottaa rajoittamaan eskalaatiota:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010365249.html

Syy tähän lienee öljynjalostus. Yllättäen ryssälästä tuli öljyjalostuotteiden osataja. Sama tulos on nähtävissä Iraninkin osalta, öljynjalostamot ovat helppoja kohteita ja satuttavat maata sisäpoliittisesti. Jos polttoaineet ovat tärkeitä länsimaissa niin ne ovat vielä tärkeämpiä näissaä paskastanien kermassa kusessa eli ryssälä-Iran maissa. Kun asemalta ei saa kohtuuhintaista menovettä ladaan tai mopediin niin kyllähän siinä jo vatnikki tai peduiini polttaa päreensä. Liikennepolttoaineet jalostetaan aina paikallisesti ja raakaöljyä rahdataan pitempiä matkoja. Jalostamoiden tuhomainen vie hyvin öljymaalta tulot kun äkillinen markkinamuutos nostaa jaslostuskatteet ja jalostukseen tarkoitetun öljyn tulo markkinoille laskee raakaöljyn hinnan. Itse nään sen tilapäisen 2,50 pensalitran ihan ok vaihtoehtona jossa lilliputteli ja ajatollahit sitten roikkuu hirressä. Lännessä kun äänestetään se toinen puolue valtaan, noissa paskastaneissa tapetaan nykyjohto.
 
Eripura kirjoitti:
Tarkoitatko tässä Israelia johon kuuluu länsiranta vai ilman?
Klikkaa laajentaaksesi...
En tunne länsirannan historiaa kovin hyvin, mutta jos palestiinalaiset olisivat halunneet olla rauhanomaisessa yhteistyössä Isreaelin kanssa niin palestiilanaisten tilanne voisi olla nyt niin kuin Israelissa asuvien arabien. Tai tarkemmin sanottuna jos Isrealia vastaan useita hyökkkäysiä aloittaneet arabimaat eivät olisi kylmästi käyttäneet palestiinalaisia oman israelin vastaisen agendan pelinappuloina.
 
Viimeksi muokattu:
Parikymmentä vuotta sitten rauha oli mahdollista. Ympäröivät arabimaat suosittelivat Palestiinalaisia hyväksymään sen parhaimpana mahdollisena sovintona. Palestiinalaiset hylkäsivät sen. Neuvotteluissa olleet kertoivat muiden arabien karjuneen Palestiinalaisille että allekirjoittakaa senkin koirat! Se kertoo muslimien kesken paljon. Palestiina käveli ulos neuvottelupöydästä Israelin tarjottua enemmän kuin koskaan ennen, enemmän kuin koskaan jälkeen. He valitsivat tuona päivänä aivan itse jatkaa miekkaan tarttumista, ja siihen kaatumista. EI Israel, ei muut arabit. Palestiinalaiset itse.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Parikymmentä vuotta sitten rauha oli mahdollista. Ympäröivät arabimaat suosittelivat Palestiinalaisia hyväksymään sen parhaimpana mahdollisena sovintona. Palestiinalaiset hylkäsivät sen. Neuvotteluissa olleet kertoivat muiden arabien karjuneen Palestiinalaisille että allekirjoittakaa senkin koirat! Se kertoo muslimien kesken paljon. Palestiina käveli ulos neuvottelupöydästä Israelin tarjottua enemmän kuin koskaan ennen, enemmän kuin koskaan jälkeen. He valitsivat tuona päivänä aivan itse jatkaa miekkaan tarttumista, ja siihen kaatumista. EI Israel, ei muut arabit. Palestiinalaiset itse.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tai palestiinalaisten johto, joka voisi miettiä sitä että jos rauha saadaan aikaan heidän oma valtansa on uhattuna? Gazan tukirahat eivät valuisi heidän taskuihinsa jne. Vastakkainen asettelun lopettamisen hyötyä tuskin normaali kansa ymmärsi mutta toisti toki johdon propagandaa....
 
Kauppalehdessä on harvakseltaan loistavia military artikkeleita. Tässä juttu F-15 koneiden erinomaisuudesta drone ja risteilyohjustorjunnassa.

1)F-15E-laivueet ampuivat alas noin 70 iranilaislennokkia. (Lennokkeja lähti matkaan n. 100 kpl joten valtaosa torjunnoista tehtiin näillä. Loistava suoritus kun koneen ensilennosta on jo 40 vuotta)

2)F-15 etuja ovat pitkä toiminta-aika, kova suorituskyky ja suuri tutka-antenni yhdistettynä sen kykyyn kantaa paljon aseita. F-15E kykenee ottamaan lastikseen jopa 12 tutkaohjautuvaa Aim-120 Amraam -ilmataisteluohjusta siinä missä F-16:n kyytiin menee kuusi ja F-35:n asekuiluihin neljä. Suunnitteilla on F-15EX, missä määrä saattaa nousta 22 ohjukseen

3)Koneen elektronisesti keilaava (AESA) AN/APG-82-tutka on tehokkain käytössä oleva hävittäjäkaluston tutka. Se on omiaan havaitsemaan pieniä ja matalalla lentäviä kohteita.

4) Lakikorkeus FL60 (noin 18 km) ja huippunopeus Mach 2,5. Ohjusten tehokkuuden kannalta suuri nopeus ja korkeus ovat hyviä asioita, että laukaisuhetkellä on enemmän kineettistä ja potentiaalienergiaa, eli kantama on pidempi ja liikehtimiskyky parempi. Lisäksi tutkapeitto korkealta on erinomainen


www.kauppalehti.fi

Kylmän sodan ikoninen lentävä aselavetti nousi sankariksi Iranin ohjushyökkäyksen torjunnassa – ”Kova suorituskyky ja kantaa paljon aseita”

Kovan luokan aselavetilla on tulevaisuudessakin roolinsa ilmapuolustuksessa, uskoo nimekkään yhdysvaltalaisen sotilasteknologiamedian ykkösmies.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi
 
lsoviha kirjoitti:
Kauppalehdessä on harvakseltaan loistavia military artikkeleita. Tässä juttu F-15 koneiden erinomaisuudesta drone ja risteilyohjustorjunnassa.

1)F-15E-laivueet ampuivat alas noin 70 iranilaislennokkia. (Lennokkeja lähti matkaan n. 100 kpl joten valtaosa torjunnoista tehtiin näillä. Loistava suoritus kun koneen ensilennosta on jo 40 vuotta)

2)F-15 etuja ovat pitkä toiminta-aika, kova suorituskyky ja suuri tutka-antenni yhdistettynä sen kykyyn kantaa paljon aseita. F-15E kykenee ottamaan lastikseen jopa 12 tutkaohjautuvaa Aim-120 Amraam -ilmataisteluohjusta siinä missä F-16:n kyytiin menee kuusi ja F-35:n asekuiluihin neljä. Suunnitteilla on F-15EX, missä määrä saattaa nousta 22 ohjukseen

3)Koneen elektronisesti keilaava (AESA) AN/APG-82-tutka on tehokkain käytössä oleva hävittäjäkaluston tutka. Se on omiaan havaitsemaan pieniä ja matalalla lentäviä kohteita.

4) Lakikorkeus FL60 (noin 18 km) ja huippunopeus Mach 2,5. Ohjusten tehokkuuden kannalta suuri nopeus ja korkeus ovat hyviä asioita, että laukaisuhetkellä on enemmän kineettistä ja potentiaalienergiaa, eli kantama on pidempi ja liikehtimiskyky parempi. Lisäksi tutkapeitto korkealta on erinomainen


www.kauppalehti.fi

Kylmän sodan ikoninen lentävä aselavetti nousi sankariksi Iranin ohjushyökkäyksen torjunnassa – ”Kova suorituskyky ja kantaa paljon aseita”

Kovan luokan aselavetilla on tulevaisuudessakin roolinsa ilmapuolustuksessa, uskoo nimekkään yhdysvaltalaisen sotilasteknologiamedian ykkösmies.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Siellä on ollut kissan päivät piloteilla kun ovat päässeet ampumaan massoittain maaleja.
 
Iranilaisen uutistoimiston mukaan Isfahanin lentokentän lähellä on kuultu räjähdyksiä.

Syy on vielä tuntematon. Tutkimukset jatkuvat, kunnes tapauksen tarkat yksityiskohdat on selvitetty, uutistoimisto raportoi Reutersin mukaan.

CNN:n mukaan useita lentokoneita ohjattiin pois Iranin ilmatilasta. Lisäksi Iran on keskeyttänyt lennot useisiin kaupunkeihin, kuten Isfahaniin, jossa aiemmin raportoitiin räjähdyksistä.

Lennot Isfahanin, Shirazin ja Teheranin kaupunkien yli on keskeytetty. Iranilaislähde sanoi uutistoimisto Reutersille, että Isfahanissa on aktivoitu ilmapuolustusjärjestelmä.

 
Leaderwolf kirjoitti:
Parikymmentä vuotta sitten rauha oli mahdollista. Ympäröivät arabimaat suosittelivat Palestiinalaisia hyväksymään sen parhaimpana mahdollisena sovintona. Palestiinalaiset hylkäsivät sen. Neuvotteluissa olleet kertoivat muiden arabien karjuneen Palestiinalaisille että allekirjoittakaa senkin koirat! Se kertoo muslimien kesken paljon. Palestiina käveli ulos neuvottelupöydästä Israelin tarjottua enemmän kuin koskaan ennen, enemmän kuin koskaan jälkeen. He valitsivat tuona päivänä aivan itse jatkaa miekkaan tarttumista, ja siihen kaatumista. EI Israel, ei muut arabit. Palestiinalaiset itse.
Klikkaa laajentaaksesi...
Löytyiskö hyvää lähdettä/lukemista tästä neuvottelusta. En ole jaksanut eläessäni kovin tarkasti seurata tätä lähi-idän konfliktia kun on niin sekava mutta jos tuollainenkin hetki on ollut näinkin lähimenneisyydessä niin voisi perehtyä kahvipöytäkeskusteluita varten että pystyy omia kantojaan enemmän faktan kuin mutun suuntaan perustelemaan...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top