Ei kuin vahinko, siella on ollut IT taydessa valmidessa USAn vastaiskun varalta ja jollain on vaan liipasisormi ollut herkassa....
Ei kuin vahinko, siella on ollut IT taydessa valmidessa USAn vastaiskun varalta ja jollain on vaan liipasisormi ollut herkassa....
Ja kaiken tämän suurin häviäjä on ulkopuolinen Ukraina ja sivulliset muut uhrit.
Aina käy näin.
Masterplan
Alikersantti
Kyllä se näillä silmin siltä vaikuttaa että Iranin IT luullut torjuvansa vastaiskun risteilyohjuksia (tomahawk etc.).
Sillä oletuksella että tuo kuvan hakupää liittyy tapahtumiin. Hakupää on selkeästi TOR-M järjestelmästä.
Sillä oletuksella että tuo kuvan hakupää liittyy tapahtumiin. Hakupää on selkeästi TOR-M järjestelmästä.
Sensei142
Majuri
Tarviskohan tän lentokonehomman pohdinta oman ketjun (jos ei vielä ole) missä vois spekuloida putoamisen aiheuttajaa ja/ jakaa mahdollisia tietoja aiheesta?
fulcrum
Greatest Leader
Teheranin lentokenttä on oletettavasti aika vilkas. Koneita noussee vähän väliä, jotenkin kummallista että yhden nousu olisi sitten tulkittu hyökkäykseksi. Ellei sitten operaattori ole luullut jotain lintua droneksi ja ohjus on sitten hakeutunut koneeseen.
Ohjuksen laukaisu on jossain määrin näyttävä toimenpide, olisi luullut että etenkin yöllä se olisi näkynyt kauas ja siitä olisi silminnäkijähavaintoja.
Hyvä pointti tuo ohjuksen laukaisun näkyminen. Tuskin koko kansa on niin fanaattista, että olisivat täysin hallituksen kanssa salaamassa sitä.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Yksikin lause riittää osoittamaan kirjoittajan olevan täysin kuutamolla. Ukrainan väittäminen Yhdysvaltojen tärkeimmäksi liittolaiseksi on aivan yhtä vakuuttava argumentti kuin sanoa Jokerin olleen kaiken takana ja ainoastaan Batman voi meidät pelastaa.
konservatiivi
Kersantti
Jos kone on todellakin ammuttu alas tulevatko ikinä myöntämään sitä? Onko Putin tai separatistit myöntäneet mitä tapahtui ukrainassa 2014..? Eivät ole.
Pihatonttu
Respected Leader
Kolme kysymystä:
1. Julistiko Iran sodan Yhdysvaltoja ja Israelia vastaan 1979?
2. Jos julisti, niin onko kyseistä sotaa koskaan päätetty rauhansopimuksella?
3. Jos julisti ja päätettiin, niin onko sopimus luonteeltaan hudna?
1. Julistiko Iran sodan Yhdysvaltoja ja Israelia vastaan 1979?
2. Jos julisti, niin onko kyseistä sotaa koskaan päätetty rauhansopimuksella?
3. Jos julisti ja päätettiin, niin onko sopimus luonteeltaan hudna?
Muutaman vuoden sisällä kaksi joukkomurhaa josta syylliset eivät joudu tuomiolle.
Mitä ilmeisimmin Trump ei halua aloittaa aseellisia sotia. Valitettavasti heikot taidot ja impulsiivisuus saattavat johtaa siihen, että USA kuitenkin ajautuu aloittamaan aseellisen sodan. Kaupallisia sotiahan Trump on aloittanut useaan suuntaan.
USA:ssa kyllä riittää osapuolia jotka haluaisivat aseellisen sodan Irania vastaan. Tällaisia ovat mm. tahot jotka hyötyvät aseiden kulutuksesta ja Iranin hiilivetyvarantojen päätymisestä USA:n hallintaan sekä Israel lobbarit ja uskonnolliset sekopäät jotka myötäilevät edellisiä.
letkuspede
Ylipäällikkö
tulikomento
Supreme Leader
Suhteellisen tuoretta kuvaa Tor-ohjusjärjestelmän ammunoista. Ei mitenkään erityisen näyttäviä tulisuihkuja esim. Buk-ammuntoihin verrattuna.
tulikomento
Supreme Leader
Iranilla on ainakin pitkän matkan ohjustukikohta (tarkastin useammasta lähteestä että pitää paikkansa) suoraan sen kohdan edessä missä koneelle tapahtui "jotain" ja alkoi syöksymään maahan.
IS:n uutisenkin mukaan viimeinen transponderidata tulee tuossa Parandin kohdalla.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006367016.html
Kustaanmiekka
Kenraali
Puolustusvoimien nimissä on lähetetty huijausviestejä: "Emme koskaan kutsuisi noin"
Valheellisissa viesteissä pyydetään ottamaan passi mukaan ja valmistautumaan matkaamaan Iraniin.
yle.fi
Puolustusvoimien nimissä on lähetetty huijausviestejä: "Emme koskaan kutsuisi noin"
Valheellisissa viesteissä pyydetään ottamaan passi mukaan ja valmistautumaan matkaamaan Iraniin.
Puolustusvoimien nimissä on lähetetty armeijan käyneille huijausviestejä.
Yleen otti yhteyttä vanhempi, jonka poika aloitti armeijan.
Pojan kavereille, jotka juuri pääsivät armeijasta, oli lähetetty puolustusvoimien nimellä tekstiviesti, jossa kehoitetaan saapumaan palvelukseen Lähi-idän tilanteen vuoksi.
Mukana kehoitetaan ottamaan ainoastaan passi.
Viestissä sanotaan vanhemman mukaan, että nuoret sijoitetaan Iraniin, joka on viestin mukaan pyytänyt tätä sotilaallista apua.
Tämä viesti on lukijan mukaan herättänyt pelkoa ja järkytystä monissa nuorissa.
Puolustusvoimien pääesikunnan viestintäosaston tiedotuspäällikkö Max Arhippainen on nähnyt vastaavan viestin.
Hänen mukaansa viestin allekirjoittajana on puolustusvoimien operatiivinen osasto. Sellaista osastoa ei ole.
– Emme koskaan kutsuisi noin. Emme kutsu tekstiviestillä, Arhippainen sanoo.
Puolustusvoimilla ei ole tietoa siitä, kuinka laajalle joukolle huijausviesti on lähtenyt.
Viestin lähettäjää ei tiedetä.
Iranin ja Yhdysvaltain kiristyneet välit ovat herättäneet huolta viime aikoina.
Viestimies
Kersantti
Ohjuksen lento näkyy hyvin lyhyen ajan verrattuna palavan koneen lentoon, josta siitäkin on videota vain lyhyelti lennon loppuosalta. Vastaavasti on esitetty vastatodisteena ilmatorjuntaohjusteorialle sitä, että Iranin hallinto on sallinut putoamispaikan kuvaamisen laajalti. Teorian mukaan alue olisi eristetty kokonaan ja tutkinta salattu, jos hallinto tietäisi onnettomuuden johtuneen ohjuksen vahingonlaukauksesta.
Minusta on paljon todennäköisempää, etteivät sotilasviranomaiset vaan ehtineet päästä väliin ja että ohjuksen ampunut yksikkö on myös yrittänyt salata virheensä aluksi. Samoin on ihan uskottavaa, ettei ohjuksen laukaisun nähneet ole yhdistäneet sitä lentokoneen putoamiseen tai jos ovat, heitä on vain muutamia ja eivät halua vaikeuksia rankasti sensuroidussa maassa. On toki mahdollista, että silminnäkijähavainnoista uutisoidaan myöhemmin, mutta niiden uskottavuus on ylipäätänsä heikko. Lento-onnettomuuksien silminnäkijähavainnot tyypillisesti poikkeavat hyvinkin paljon toisistaan, vaikka ne olisi tehty päiväsaikaan ja hyvän sään vallitessa lähellä onnettomuuskoneen reittiä.
Ainakin seuraavat tekijät puoltavat ohjusteoriaa:
- kuva siivestä, jossa ilmatorjuntaohjuksen taistelukärjen sirpaleiden aiheuttamiksi sopivia reikiä
- kuva ilmatorjuntaohjuksen hakupäästä, jonka on väitetty löydetyn n. kilometrin päästä koneen osien leviämisalueesta
- sotilaskohde lentoreitillä, jossa hyvin suurella todennäköisyydellä ilmatorjunta-asema/vaunu
- video palavasta koneesta syöksymässä maahan
- ei hätäkutsua tai muutakaan viestiliikennettä koneesta.
Toinen todennäköinen teoria on, että koneessa on tapahtunut ns. moottoriräjähdys, eli tarkemmin ilmaisten turbiinin tai ahtimen siipien ja/tai siipipyörän murtuminen ja sirpaloituminen niin, että korkeaenergiset heitteet ovat päätyneet moottorin suojauksen ulkopuolelle. Tämä teoria selittäisi sirpaleiden puhkomat reiät ja ehkä myös tulipalon ja maahansyöksyn.
Siinä teoriassa on kuitenkin seuraavat heikkoudet:
- Puhallinturbiinin räjähdysmäiset rikkoutumiset ovat hyvin harvinaisia (viimeksi tapahtunut Boeing 737:lle 2018 Yhdysvalloissa), mutta niiden aiheuttama vakava tulipaloon ja maahansyöksyyn johtaneet onnettomuudet ovat erittäin harvinaisia. Ilmailun historiassa tunnetaan vain 3 moottorin räjähdysmäisen rikkoutumisen aiheuttamaa vakavaa kaikkien kyydissä olleiden kuolemaan johtanutta onnettomuutta, kaikki venäläisille matkustajakoneille, joissa moottori takarungossa eikä siivissä. Tämä olisi maailman ensimmäinen matkustajakoneelle, jossa moottorit siivissä.
- Matkustajakoneiden alasampumiset ovat myös hyvin harvinaisia, joskin eivät läheskään yhtä harvinaisia kuin suihkumoottorien räjähdysmäiset rikkoutumiset. Ukrainassa tapahtuneita on ennestään 2 ja Iranissa 1. Tämä olisi kolmas Ukrainassa tapahtunut tai Ukrainalaiselle lentokoneelle tapahtunut alasampuminen ja toinen Iranissa tapahtunut. Tämä vs. ensimmäinen moottorin sirpaloitumisen kyseisen tyyppisille koneille aiheuttama turma.
- Jos moottori sirpaloituu, se ei yleensä estä koneen lentämistä ja mm. hätäviestin lähettämistä. Ilmatorjutaohjus taas voi samalla kertaa laajemmalla sirpalevaikutuksella mm. tappaa miehistön ja tuhota radiot, antennit tai johdot, joka selittäisi paremmin paitsi nopean alastulon, myös hätäviestin puuttumisen.
Viimeksi muokattu: