No en ole itse tehnyt havaintoja mutta olen postannut ne tänne foorumille.
Samoin Venäjä on mobilisoinut suuren osan laivastoistaan ja ne menevät ties missä.
Pihatonttu
Respected Leader
Kuinka todennäköisenä pidätte salaista sotilaallista sopimusta porukalla Kiina-Venäjä-Iran?
Iranin touhussa on paljon sellaista mitä ei välttämättä olisi elleivät kuvittelisi olevansa vahvemmilla kuin ovat.
Venäjä ei ole koskaan oppinut, että mitä eroa on kilpailulla ja kamppailulla.
Kiina pyrkii globaaliksi hegemoniaksi. Se tietää, että hegemonia ei vaihdu juuri koskaan ilman sotaa.
Iranin touhussa on paljon sellaista mitä ei välttämättä olisi elleivät kuvittelisi olevansa vahvemmilla kuin ovat.
Venäjä ei ole koskaan oppinut, että mitä eroa on kilpailulla ja kamppailulla.
Kiina pyrkii globaaliksi hegemoniaksi. Se tietää, että hegemonia ei vaihdu juuri koskaan ilman sotaa.
StepanRudanskij
Respected Leader
No en ole itse tehnyt havaintoja mutta olen postannut ne tänne foorumille.
Samoin Venäjä on mobilisoinut suuren osan laivastoistaan ja ne menevät ties missä.
Itse olisin lähettänyt laivastoni miehistöineen ja muut vastaavat heti epidemian paljastuttua jonnekin muualle 'karanteeniin'. Vaikkapa kauas merelle.
Ressuna
Kapteeni
Eppäilen vahvasti etteivät Kiina ja Venäjä kummoisesti tue Irania, ainakaan jos rahassa mitataan.
Mitä taas tulee Iranin asemaan alueella, niin pidän sitä melko vahvana. Irak on oikeasti sen kaveri ja Syyria Venäjän kainalossa ja lisäksi Turkki omilla teillään. Lähes kaikki pitävät USA:ta jonkinasteisena vihollisena. Sauditkin tukivat Osamaa... Uskoisin että sotatoimilla USA vain pahentaisi tilannetta mutten ole Väyrynen ja saatan olla väärässäkin.
100% varmana, ainakin Venäjän ja Kiinan osalta. Olen sitä tässä muutaman vuoden huutanut ja nyt rupeaa siihen uskovia löytymään jo ihan arvovaltaisilta tasoilta.
Tämä on se todennäköisin vaihtoehto, mutta toisaalta voisivat pysyä lähellä kotisatamaa.
Northstate
Alokas
Kyllä vain! Samassa juonessa ovat "Akselivallat"..
Mitä eroa niillä on kansainvälisessä isojen poikien pelissä?
Jenkit ovat itse pitkälti syypäitä Iranin nykytilanteeseen.
Tietysti Kiina pyrkii. Aivan kuin jokainen muukin joka koskaan on tilaisuuden saanut.
aj77
Greatest Leader
Ja loppupeleissä Kiina on pelkkä kommunistinen diktatuuri. Olisi hirvittävä tappio koko ihmiskunnalle jos sellaisesta tulisi maailman johtaja. Tosin ei tule,mutta ajatuskin puistattaa.
Epäilen vahvasti, että olet oikeassa.
Venäjä luultavasti jonkun verran pelkää Irania. Iranin väkiluku on kaksinkertaistunut 40 vuodessa ja tulee tällä kehityksellä menemään Venäjän ohi 20 vuodessa. Iranin taloudellakin olisi mahdollisuuksia kasvaa Venäjää nopeammin ainakin, jos Iran pääsisi irtautumaan pakotteista. Venäjä ei ole myynyt Iranille ihan parasta sotilaskalustoa. Venäjä tuskin toivoo Iranin saavan ainakaan ydinaseita.
Kiina näyttää olevan sekä viennissä, että tuonnissa Iranin tärkein kauppakumppani. Kiinan kannalta Iran ei ole silti kovinkaan tärkeä kaupallisesti verrattuna esim. USAhan tai Eurooppaan.
Iranin sotilaskaluston heikoin kohta lienee 40 vuotta vanha hävittäjäkalusto. Miksi Venäjä ja/tai Kiina eivät pyrkisi korjaamaan tätä epäkohtaa, jos ne olisivat Iranin liittolaisia?
Iranilla ei liene mitään ideologista yhtenevyyttä Venäjän tai Kiinan kanssa. Teokraattinen johto pitää molempia vääräuskoisten koirien valtioina. Ainut yhdistävä tekijä olisi yhteinen vihollinen ja Venäjän osalta osittain yhtenevät intressit Syyriassa.
Northstate
Alokas
Voipi olla nuinkin. Mutta usein sopimukset ja liittolaisuudet ei pohjaa ideologioille, vaan lähinnä tylsän itsekkäästi oman valtion tarkoitusperiä varten. Ihan vaikka jos verrataan Aatun sotaretken ja suomen jatkosodan alkamisen syitä. Esim aseveljeys ei taannut vuoteen -43 mennessä muuta sotamateriaalia kuin lähinnä saksalle sopimatonta sekalaista, tosin jossain määrin ihan hyvääkin sotasaalis kamaa (oikeissa käsissä), mutta uusimmista pommikoneista-ja hävittäjistä ei osattu edes uneksia.
WSJ News Exclusive | U.S. to Remove Patriot Missile Batteries From Saudi Arabia
The U.S. is removing Patriot antimissile systems from Saudi Arabia and is considering reductions to other military assets—marking the end, for now, of a large-scale military buildup to counter Iran, according to U.S. officials.
www.wsj.com
The Pentagon’s removal of the Patriot antimissile batteries from Saudi Arabia, as well as the other reductions, are based on assessments by some officials that Tehran no longer poses an immediate threat to American strategic interests.
tankki-tapsa
Kenraali
Monessa mielessä se on jo sitä ja mikä merkittävintä se on sitä kestävällä pohjalla. USAn maailmanvaltius perustuu velkarahalla pyöritettäviin asevoimiin ja kun väistämättömät leikkaukset tehdään ja Kiina samaan aikaan on pystynyt lisäämään puolustusmenojaan vuosikymmeniä eipä tarvi arvuuttaa sitä hegemoniaa enää missään. Ai niin EU sitten? Joo, juttis käy rahasäkkien kanssa
tankki-tapsa
Kenraali
Vähän pidemmällä juoksulla Iran ja Turkki ovat helvetinmoisia nauloja ryssän huovikkaissa. Asukasluku ja BKT suht sama ja molemmilla on yhtä sun toista hampaankolossa ja vielä lisäksi stanistan-tolkulla heimoveljiä siinä välissä joilla voidaan aloitella proxysotaa.. Ilman atomipommeja ryssä olisi jo nyt aivan kusessa näiden "ystävien" kanssa.
aj77
Greatest Leader
Ei se velkaraha mitään meinaa. Sehän kääntyisi jopa laskuun kun pikkaisen veroja kiristetään,mutta sitä ei haluta tehdä.
Kiina on savijaloilla seisova jättiläinen. Sillä on tyhjiä suurkaupunkeja joita se on rakentanut sinne tänne väkisin. Kun menee niiden muutaman toimivan kaupungin ulkopuolelle törmää sellaiseen eläimellisyyteen että Ming-dynastia oli sivistysvaltio siihen verrattuna. Kiina on olemassa lännen tarpeesta. Siinäs porskuttaa kunhan tekevät meidän tavarat ja halvalla. Vaikea kuvitella että heistä koskaan tai ainakaan ihan heti on tekemään yhtään mitään muuta.
Johtava valtio tuottaa paljon muutakin kuin asevoimia. Se tuottaa tavaramerkkejä ja kaikenlaista kulttuuria. Maltan tuskin odottaa kommunistisen kiinan Kauniita ja rohkeita joita koko maapallo katselee tai heidän pikaruokaketjuja ja vaatemerkkejä. Saa Hotdog ihan uuden merkityksen.
Special Report: Trump told Saudi: Cut oil supply or lose U.S. military support - sources
WASHINGTON/LONDON/DUBAI (Reuters) - As the United States pressed Saudi Arabia to end its oil price war with Russia, President Donald Trump gave Saudi leaders an ultimatum.
.
.
.
THIRTEEN ANGRY SENATORS
Trump initially welcomed lower oil prices, saying cheap gasoline prices were akin to a tax cut for drivers.
That changed after Saudi Arabia announced in mid-March it would pump a record 12.3 million bpd – unleashing the price war with Russia. The explosion of supply came as governments worldwide issued stay-home orders - crushing fuel demand - and made clear that U.S. oil companies would be hit hard in the crude price collapse. Senators from U.S. oil states were infuriated.
On March 16, Cramer was among 13 Republican senators who sent a letter to Crown Prince Mohammed reminding him of Saudi Arabia’s strategic reliance on Washington. The group also urged Commerce Secretary Wilbur Ross to investigate whether Saudi Arabia and Russia were breaking international trade laws by flooding the U.S. market with oil.
On March 18, the senators – a group that included Sullivan of Alaska and Ted Cruz of Texas – held a rare call with Princess Reema bint Bandar bin Sultan, the Saudi ambassador to the United States. Cramer called the conversations “brutal” as each senator detailed the damage to their states’ oil industries.
“She heard it from every senator; there was nobody that held back,” Cramer told Reuters.
The Saudi embassy did not respond to requests for comment.
Cramer said the princess relayed their comments to officials in Saudi Arabia, including the energy minister. The senators told the princess that the kingdom faced rising opposition in the Senate to the Saudi-led coalition that is waging a war in Yemen against Houthi rebels.
Saudi and U.S. officials have said the Houthis are armed by Iran, which Tehran denies. The backing of Senate Republicans over Yemen had proved crucial for Saudi Arabia last year. The Senate upheld Trump vetoes of several measures seeking to end U.S. weapons sales and other military support to Saudi Arabia amid outrage over the Yemen conflict, which has caused more than 100,000 deaths and triggered a humanitarian crisis.
Cramer said he made a phone call to Trump on March 30, about a week after he and Sullivan introduced their bill to pull U.S. troops from Saudi Arabia. The president called Cramer back the same day with Energy Secretary Brouillette, senior economic adviser Larry Kudlow and U.S. Trade Representative Robert Lighthizer on the call, the senator said.
“I said the one person that you don’t have on the call that can be very helpful is Mark Esper,” the defense secretary, Cramer recounted, saying he wanted Esper to address how U.S. military assets in Saudi Arabia might be moved elsewhere in the region to protect U.S. troops.
The Pentagon did not respond to a request for comment on whether Esper was involved in discussions of pulling military assets out of Saudi Arabia.
BENDING THE KNEE
Trump’s oil diplomacy came in a whirlwind of calls with Saudi King Salman, Crown Prince Mohammed and Russian President Vladimir Putin starting in mid-March. The Kremlin confirmed Putin’s conversation with Trump and said they discussed both oil supply cuts and the coronavirus pandemic.
On the April 2 call with Prince Mohammed, Trump told the Saudi ruler he was going to “cut them off” the next time Congress pushed a proposal to end Washington’s defense of the kingdom, according to the source with knowledge of the call. Trump also publicly threatened in early April to impose tariffs on oil imports from Saudi Arabia and Russia.
After the conversation with the Saudi crown prince, and another the same day with Putin, Trump tweeted that he expected Saudi Arabia and Russia to cut output by about 10 million barrels, which “will be GREAT for the oil & gas industry!”
Riyadh and Moscow later confirmed they had restarted negotiations.
On April 3, Trump hosted a meeting at the White House with senators Cramer, Cruz, and Sullivan, and oil executives from companies including Exxon Mobil Corp, Chevron Corp, Occidental Petroleum Corp and Continental Resources.
During the public portion of the meeting, Cramer told Trump that Washington can use the billions of dollars it spends defending Saudi Arabia on other military priorities “if our friends are going to treat us this way.”
The prospect of losing U.S. military protection made the royal family “bend at the knees” and bow to Trump’s demands, a Middle Eastern diplomat told Reuters.
After prolonged and fractious negotiations, top producers pledged their record output cut of 9.7 million bpd in May and June, with the understanding that economic forces would lead to about 10 million bpd in further cuts in production from other countries, including the United States and Canada.
Trump hailed the deal and cast himself as its broker. “Having been involved in the negotiations, to put it mildly, the number that OPEC+ is looking to cut is 20 Million Barrels a day…” he tweeted shortly after the deal.
Riyadh also took credit. Saudi energy minister Prince Abdulaziz told Reuters at the time that the crown prince had been “instrumental in formulating this deal.”
www.reuters.com
WASHINGTON/LONDON/DUBAI (Reuters) - As the United States pressed Saudi Arabia to end its oil price war with Russia, President Donald Trump gave Saudi leaders an ultimatum.
.
.
.
THIRTEEN ANGRY SENATORS
Trump initially welcomed lower oil prices, saying cheap gasoline prices were akin to a tax cut for drivers.
That changed after Saudi Arabia announced in mid-March it would pump a record 12.3 million bpd – unleashing the price war with Russia. The explosion of supply came as governments worldwide issued stay-home orders - crushing fuel demand - and made clear that U.S. oil companies would be hit hard in the crude price collapse. Senators from U.S. oil states were infuriated.
On March 16, Cramer was among 13 Republican senators who sent a letter to Crown Prince Mohammed reminding him of Saudi Arabia’s strategic reliance on Washington. The group also urged Commerce Secretary Wilbur Ross to investigate whether Saudi Arabia and Russia were breaking international trade laws by flooding the U.S. market with oil.
On March 18, the senators – a group that included Sullivan of Alaska and Ted Cruz of Texas – held a rare call with Princess Reema bint Bandar bin Sultan, the Saudi ambassador to the United States. Cramer called the conversations “brutal” as each senator detailed the damage to their states’ oil industries.
“She heard it from every senator; there was nobody that held back,” Cramer told Reuters.
The Saudi embassy did not respond to requests for comment.
Cramer said the princess relayed their comments to officials in Saudi Arabia, including the energy minister. The senators told the princess that the kingdom faced rising opposition in the Senate to the Saudi-led coalition that is waging a war in Yemen against Houthi rebels.
Saudi and U.S. officials have said the Houthis are armed by Iran, which Tehran denies. The backing of Senate Republicans over Yemen had proved crucial for Saudi Arabia last year. The Senate upheld Trump vetoes of several measures seeking to end U.S. weapons sales and other military support to Saudi Arabia amid outrage over the Yemen conflict, which has caused more than 100,000 deaths and triggered a humanitarian crisis.
Cramer said he made a phone call to Trump on March 30, about a week after he and Sullivan introduced their bill to pull U.S. troops from Saudi Arabia. The president called Cramer back the same day with Energy Secretary Brouillette, senior economic adviser Larry Kudlow and U.S. Trade Representative Robert Lighthizer on the call, the senator said.
“I said the one person that you don’t have on the call that can be very helpful is Mark Esper,” the defense secretary, Cramer recounted, saying he wanted Esper to address how U.S. military assets in Saudi Arabia might be moved elsewhere in the region to protect U.S. troops.
The Pentagon did not respond to a request for comment on whether Esper was involved in discussions of pulling military assets out of Saudi Arabia.
BENDING THE KNEE
Trump’s oil diplomacy came in a whirlwind of calls with Saudi King Salman, Crown Prince Mohammed and Russian President Vladimir Putin starting in mid-March. The Kremlin confirmed Putin’s conversation with Trump and said they discussed both oil supply cuts and the coronavirus pandemic.
On the April 2 call with Prince Mohammed, Trump told the Saudi ruler he was going to “cut them off” the next time Congress pushed a proposal to end Washington’s defense of the kingdom, according to the source with knowledge of the call. Trump also publicly threatened in early April to impose tariffs on oil imports from Saudi Arabia and Russia.
After the conversation with the Saudi crown prince, and another the same day with Putin, Trump tweeted that he expected Saudi Arabia and Russia to cut output by about 10 million barrels, which “will be GREAT for the oil & gas industry!”
Riyadh and Moscow later confirmed they had restarted negotiations.
On April 3, Trump hosted a meeting at the White House with senators Cramer, Cruz, and Sullivan, and oil executives from companies including Exxon Mobil Corp, Chevron Corp, Occidental Petroleum Corp and Continental Resources.
During the public portion of the meeting, Cramer told Trump that Washington can use the billions of dollars it spends defending Saudi Arabia on other military priorities “if our friends are going to treat us this way.”
The prospect of losing U.S. military protection made the royal family “bend at the knees” and bow to Trump’s demands, a Middle Eastern diplomat told Reuters.
After prolonged and fractious negotiations, top producers pledged their record output cut of 9.7 million bpd in May and June, with the understanding that economic forces would lead to about 10 million bpd in further cuts in production from other countries, including the United States and Canada.
Trump hailed the deal and cast himself as its broker. “Having been involved in the negotiations, to put it mildly, the number that OPEC+ is looking to cut is 20 Million Barrels a day…” he tweeted shortly after the deal.
Riyadh also took credit. Saudi energy minister Prince Abdulaziz told Reuters at the time that the crown prince had been “instrumental in formulating this deal.”
Special Report: Trump told Saudi: Cut oil supply or lose U.S. military support - sources
By Timothy Gardner, Steve Holland, Dmitry Zhdannikov and Rania El Gamal
www.reuters.com
tankki-tapsa
Kenraali
No itse olen kyllä nähnyt jonkun verran kiinalaista tv-tuotantoa ja elokuvia joita katselen todellakin mieluummin kuin "kauniita ja rohkeita"
Tavaramerkit ovat tekeillä, Huawei etunenässä mutta esim. pakistanilaisten lumppujen markkinointi hyvillä voitoilla on toki amerikkalaisten ja ruotsalaisten businestä. Voi miettiä kumpi on enemmän reaalitaloutta; tuotteet vai mielikuvat. Tyhjät kaupungit kertovat enemmänkin talouden valtavasta voimasta ja länsimaalaisten a siantuntijoiden jo 30 vuotta kestänyt a siantunteva anal yysi ihan kohta tapahtuvasta rommelista kertoo kaiken näistä a siantuntijoista. Ehkä olet huomannut että "meidän tavarat" maksavat vuosi vuodelta enemmän ja nykyinen koronaelvytys jossa tarjotaan kommunismia suurpääomalle ja kylmää kapitalismia kansalle tipauttaa dollaria ja euroa sen verran että taatusti tuntuu. Varmaan lopultakin myös siellä Kiinassa mutta enemmän täällä. Kohtapa tuon näemme.
Iran navy 'friendly fire' incident kills 19 sailors in Gulf of Oman
Nineteen sailors died when their ship was reportedly hit during a test of a new missile.
www.bbc.com