Isku Iraniin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ctg
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    iran
kunnas kirjoitti:
Britannia: Iranilla ydinasekelpoisia ohjuksia

Iran on testannut salaa ohjuksia, jotka pystyvät kuljettamaan ydinkärkiä, sanoo Britannian ulkoministeri William Hague. Haguen mukaan Iran rikkoo ohjuksilla YK:n päätöslauselmaa.

Iran on kiistänyt Britannian väitteet tuoreeltaan.

– Yksikään Iranin testaamista ohjuksista ei pysty kantamaan ydinkärkiä, sanoo Iranin ulkoministeriön tiedottaja Ramin Mehmanparast.

Iranilla on käynnissä kymmenpäiväiset sotaharjoitukset. Maa laukaisi eilen ohjuksen, jonka kantama on 2000 kilometriä.

YK:n turvallisuusneuvosto on määrännyt Iranille monta kertaa pakotteita, koska maa ei ole suostunut luopumaan ydinohjelmastaan.

Länsimaat epäilevät Iranin kehittelevän ydinasetta, Iranin mukaan kyse on rauhanomaisesta energiantuotannosta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/06/1353689/britannia-iranilla-ydinasekelpoisia-ohjuksia

Miten kuulostaa tutuilta nuo brittien lausunnot?
 
Kun seuraavan kerran tulee eteen viime vuoden leffa nimeltä Fair Game (en tiedä suomalaita nimeä), niin se kannattaa kattoa, ja sillä välin nuo propaganda uutiset ei jaksa kiinnostaa ketään. Kukaan täällä Briteissä ei ainakaan puhu mistään Iranin tapauksesta. Enemmän jengiä kiinnostaa, että miten Andy Murrey menestyy Wimbledonissa.
 
juhapar kirjoitti:
Miten kuulostaa tutuilta nuo brittien lausunnot?

Siis kaikkiin noihin juttuihin pitäisi automaattisesti lisätä se osa mikä niistä aina jätetään mainitsematta, eli: "Meillä on tiedustelutietoa, jonka perusteella on syytä uskoa, että...".
 
juhapar kirjoitti:
kunnas kirjoitti:
Britannia: Iranilla ydinasekelpoisia ohjuksia

Iran on testannut salaa ohjuksia, jotka pystyvät kuljettamaan ydinkärkiä, sanoo Britannian ulkoministeri William Hague. Haguen mukaan Iran rikkoo ohjuksilla YK:n päätöslauselmaa.

Iran on kiistänyt Britannian väitteet tuoreeltaan.

– Yksikään Iranin testaamista ohjuksista ei pysty kantamaan ydinkärkiä, sanoo Iranin ulkoministeriön tiedottaja Ramin Mehmanparast.

Iranilla on käynnissä kymmenpäiväiset sotaharjoitukset. Maa laukaisi eilen ohjuksen, jonka kantama on 2000 kilometriä.

YK:n turvallisuusneuvosto on määrännyt Iranille monta kertaa pakotteita, koska maa ei ole suostunut luopumaan ydinohjelmastaan.

Länsimaat epäilevät Iranin kehittelevän ydinasetta, Iranin mukaan kyse on rauhanomaisesta energiantuotannosta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/06/1353689/britannia-iranilla-ydinasekelpoisia-ohjuksia

Miten kuulostaa tutuilta nuo brittien lausunnot?


Tutusta tiedä, mutta hölmöiltä nuo jutut kuulostavat. Iran on osannut laukoa ohjuksia jokusen vuosikymmenen, joten tietenkin heillä on ydinaseiden kuljettamiseen pystyvä ohjus.
 
Tuntuisi kätevältä vaihtoehdolta Iranin kannalta seuraava: lopettaisi örhyilevät puheet ja uhkailut, avaisi kansalleen hieman vapauksia, suuntaisi varustelumenoistaan loihakan osan mm. terveydenhoitoon ja infraan, koulutukseen ja asuntorakentamiseen. Laskisi aivan estoitta atomi-ihmiset seuraamaan jokaista mahdollista ja mahdotonta laitosta, joita on rakennettu. Lisäisi luottamusta ja hyvää tahtoa ajan oloon Irania kohtaan.

Mitä sitä tyhjää. Vallassa pitää roikkua väen väkisin, pitää kansaa tiukassa otteessa.......siitä poikii tarve örhyilypolitiikkaan ja eri uskontoryhmien välisen skisman ylläpitoon. Ja kas, kaiken saatanallisuuden lähde, tuo uudenmaanläänin kokoinen aavikon kaistale konkkanokkaisine asukkeineen on valittu syypääksi joka asiaan...varmaan syyttävät Israelia kaikesta lähtien Titanicin uppoaminen päätyen uhanalaisen helmikurtisaanipeipon pesimäalueen hävittämiseen. Herra hyvästi hallikkoon.

Tosiasia on se, että nykyisellä ulkopolitiikallaan Iranin eliitti haukkaa paskaa.
 
baikal kirjoitti:
Tosiasia on se, että nykyisellä ulkopolitiikallaan Iranin eliitti haukkaa paskaa.

aivan, mutta eihän siellä ole tavallisen ihmisen järki etusijalla, vaan shiialainen haara yleisestä taikauskosta nimeltä uskonto
 
adam7 kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Tosiasia on se, että nykyisellä ulkopolitiikallaan Iranin eliitti haukkaa paskaa.

aivan, mutta eihän siellä ole tavallisen ihmisen järki etusijalla, vaan shiialainen haara yleisestä taikauskosta nimeltä uskonto

Ei Hitlerkään haukannut paskaa fasismi politiikallaan vaan hänen suosionsa nousi.
 
Ja länsimaat pelaavat vallanpitäjien pussiin ylistämällä oppositiota ja demonisoimalla nykyhallinnon. Vaikka kadunmies ei fanaatikoista tykkääkään, ei se tykkää hyvää tarkoittavista ulkovalloistakaan.

Takavuosina Sotilasaikakaus-lehdessä pohdittiin ihan kiinnostavasti sitä, miksi länsimailla olisi muka oikeutus ydinaseisiin, mutta uudet ydinasevallat nähdään automaattisesti uhkana. Esim. Iranin kohdalla toimivat osin samat perusteet kuin Israelin pomminkin kohdalla.
 
kunnas kirjoitti:
adam7 kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Tosiasia on se, että nykyisellä ulkopolitiikallaan Iranin eliitti haukkaa paskaa.

aivan, mutta eihän siellä ole tavallisen ihmisen järki etusijalla, vaan shiialainen haara yleisestä taikauskosta nimeltä uskonto

Ei Hitlerkään haukannut paskaa fasismi politiikallaan vaan hänen suosionsa nousi.

No kyllä aatu lopulta haukkasi ei paskaa vaan lasiampullin ja ajoi taivasmatkakapselin kalloonsa. Adolfin ja hänen hallintonsa valtakausi jäi lopulta noin 13 vuoteen.
 
EK kirjoitti:
Ja länsimaat pelaavat vallanpitäjien pussiin ylistämällä oppositiota ja demonisoimalla nykyhallinnon. Vaikka kadunmies ei fanaatikoista tykkääkään, ei se tykkää hyvää tarkoittavista ulkovalloistakaan.

Takavuosina Sotilasaikakaus-lehdessä pohdittiin ihan kiinnostavasti sitä, miksi länsimailla olisi muka oikeutus ydinaseisiin, mutta uudet ydinasevallat nähdään automaattisesti uhkana. Esim. Iranin kohdalla toimivat osin samat perusteet kuin Israelin pomminkin kohdalla.

Israelin kunniaksi on sanottava se, että se ei ainakaan julkisesti uhkaa kärventää jotain kansakuntaa hiiteen....Iranin hallinto oikein messuaa tällä pointilla, eli on siinä jo lähtökohtainen ero. Eikä ainakaan minua eurooppalaisena mitenkään positiivisesti säväytä se, että Iranin ohjusteknologialla yltää jo euroopan sisään...eli se siitä.
 
EK kirjoitti:
Ja länsimaat pelaavat vallanpitäjien pussiin ylistämällä oppositiota ja demonisoimalla nykyhallinnon. Vaikka kadunmies ei fanaatikoista tykkääkään, ei se tykkää hyvää tarkoittavista ulkovalloistakaan.

Takavuosina Sotilasaikakaus-lehdessä pohdittiin ihan kiinnostavasti sitä, miksi länsimailla olisi muka oikeutus ydinaseisiin, mutta uudet ydinasevallat nähdään automaattisesti uhkana. Esim. Iranin kohdalla toimivat osin samat perusteet kuin Israelin pomminkin kohdalla.

Voimakkaat valtiot haluavat tietenkin pitää valtioiden väliset voimasuhteet ennallaan, koska se mahdollistaa asevoiman käytön ulkopolitiikan työvälineenä. Heikomman valtion hankkima ydinase kaventaa voimakkaampien maiden ulkopolitiikan keinovarastoa. Tämä sama koskee kaikkia aseita, joilla on mahdollista iskeä suurvaltaa.

Meidän suomalaisten on turha pyrkiä YK:n tärkeille palleille. Ei meillä ole siellä minkäänlaista sanan sijaa, koska emme voi aseilla taata sanojamme. Turvallisuusneuvoston rimpulajäsenet äänestävät kuten suuret käskevät tai sitten heidän äänestyksiään ei noteerata.

YK on lähinnä teatteria länsimaiden kansalaisille. Valtaa sillä ei ole, oikeutta se ei jaa, turvaa se ei kykene antamaan. YK:ta käytetään propagandan tuottamiseen. YK:n päätöslauselma on tämän ajan ryöstösodan oikeuttaja, kuten uskonto tai aate joskus aikaisemmin. Murheellista on kuulla suomalaistenkin politiikkojen vetoavan YK:n päätöslauselmiin. :(

Iranin saarto ja Libyan sota ovat kummatkin normaalia suurvaltapolitiikkaa, kuten oli talvisota omana aikanaan. Ei ole olemassa kansainvälisiä lakeja, sääntöjä tai moraalia. On vain sopimuksia. Niiden varaan ei pienen maan kannata mitään laskea. Sopimukset voivat koska tahansa tulla tiensä päähän. Ne ovat voimassa vain niin kauan, kuin se voimakkaammalle osapuolelle sopii.

Länsimaat käyttävät tällä hetkellä sotilaallista voimaansa täysin surutta ulkopolitiikan saralla. Tämä tilanne tulee muuttumaan, kun voimasuhteet aikanaan muuttuvat. Tämä tulisi Itä-Euroopan pienissä maissa muistaa.

Kun yhdistetään mielekäs saalis, sopiva sijainti, heikko puolustuskyky ja (ulko)poliittisesti suotuisa tilanne, on ainekset kasassa väkivallan käytölle. Tämä näkyy niin maailmansodissa, kuin tavallisen ihmisen verottamisessa. Voimalla viedään, kun tilaisuus on. Tältä osin ihminen ja ihmiskunta ei tule muuttumaan.
 
Tuollainen lienee kehitelty juuri Iranin iskua varten. Ainakin esimerkkiskenaario on hyvinkin samantyyppinen kuin mahdollinen isku tulevaisuudessa.

http://www.bdkair-iai.com/35914-en/CompanyInfo_Video_Gallery.aspx

Tuota on varmaan testattu viime vuonna Syyriaan tehdyssä iskussa.
 
Iran tests indigenous anti-ship missiles in Gulf drills

Iran tested on Wednesday domestically-designed anti-ship missiles as part of annual large-scale military exercises in the Persian Gulf, Iranian media said.

According to Al-Alam television, two Khalij Fars missiles were launched from a military base near the Strait of Hormuz and hit their designated targets.

The Khalij Fars is a single-stage solid-propellant, anti-ship ballistic missile with a range of 300 kilometers based on the Fateh-110 missile. It was unveiled in February 2011.

http://en.rian.ru/mlitary_news/20110706/165055908.html
 
Wiredin hemmetin hyvin kirjoitettu artikkeli Stuxnetin hyökkäyksestä Bushnerin rikastamoa vastaan. Hyvänä yksityiskohtana kannattaa vilaista artikkelin loppupuolelta löytyvää vinkkiä Suomalaisesta mikrokontrolleri valmistajasta. Ja vaikkakin he spekuloivat, että tämä oli vain yhden kerran ase, niin uskon että tulevaisuudessa löytyy enemmänkin tämän tyyppisiä virusaseita, joilla uhrien verkkoja taikka laitteita sabotoidaan perusteellisesti. http://www.wired.com/threatlevel/2011/07/how-digital-detectives-deciphered-stuxnet/

PS. Voin kääntää artikkelin tässä joku päivä, mutta luulen että tässä ennen häitä on hyvin vähän päiviä jäljellä missä minulla riittää mehuja tälläiseen projektiin.
 
ctg kirjoitti:
Wiredin hemmetin hyvin kirjoitettu artikkeli Stuxnetin hyökkäyksestä Bushnerin rikastamoa vastaan. Hyvänä yksityiskohtana kannattaa vilaista artikkelin loppupuolelta löytyvää vinkkiä Suomalaisesta mikrokontrolleri valmistajasta. Ja vaikkakin he spekuloivat, että tämä oli vain yhden kerran ase, niin uskon että tulevaisuudessa löytyy enemmänkin tämän tyyppisiä virusaseita, joilla uhrien verkkoja taikka laitteita sabotoidaan perusteellisesti. http://www.wired.com/threatlevel/2011/07/how-digital-detectives-deciphered-stuxnet/

PS. Voin kääntää artikkelin tässä joku päivä, mutta luulen että tässä ennen häitä on hyvin vähän päiviä jäljellä missä minulla riittää mehuja tälläiseen projektiin.

En nyt ala lukea tuota juttua, mutta tuosta Suomalaisesta valmistajasta kannattaa tietää se, että heillä on tehdas Kiinassa, jos sitä ei tuossa artikkelissa mainita. Muitakin Kiinaan viittaavia johtolankoja on olemassa, mutta mitään konkreettistahan asiasta ei taideta tietää.
 
SJ kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Wiredin hemmetin hyvin kirjoitettu artikkeli Stuxnetin hyökkäyksestä Bushnerin rikastamoa vastaan. Hyvänä yksityiskohtana kannattaa vilaista artikkelin loppupuolelta löytyvää vinkkiä Suomalaisesta mikrokontrolleri valmistajasta. Ja vaikkakin he spekuloivat, että tämä oli vain yhden kerran ase, niin uskon että tulevaisuudessa löytyy enemmänkin tämän tyyppisiä virusaseita, joilla uhrien verkkoja taikka laitteita sabotoidaan perusteellisesti. http://www.wired.com/threatlevel/2011/07/how-digital-detectives-deciphered-stuxnet/

PS. Voin kääntää artikkelin tässä joku päivä, mutta luulen että tässä ennen häitä on hyvin vähän päiviä jäljellä missä minulla riittää mehuja tälläiseen projektiin.

En nyt ala lukea tuota juttua, mutta tuosta Suomalaisesta valmistajasta kannattaa tietää se, että heillä on tehdas Kiinassa, jos sitä ei tuossa artikkelissa mainita. Muitakin Kiinaan viittaavia johtolankoja on olemassa, mutta mitään konkreettistahan asiasta ei taideta tietää.

Miksi Kiina tekisi yhtään mitään heidän liittolaiselleen, kun he ovat investoineet kymmeniä ellei satoja miljardeja Iranin öljyyn? Miksi Kiina on pistänyt kapuloita rattaisiin YKn istunnoissa, kun he olisivat voineet asiat rullata eteenpäin omalla painollaan? Jos luet sitä artikkellia ja päädyt heidän tutkielmiinsa, niin melko hyvin he paljastavat johtolankojen viittaavan erääseen valtioon Libanonin ja Egyptin välissä. Tosin en rupea tässä nyt siitä enempää sanovan, kun herkät ihmiset rupevat vaahtoamaan siitä ihan turhaan.
 
ctg kirjoitti:
SJ kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Wiredin hemmetin hyvin kirjoitettu artikkeli Stuxnetin hyökkäyksestä Bushnerin rikastamoa vastaan. Hyvänä yksityiskohtana kannattaa vilaista artikkelin loppupuolelta löytyvää vinkkiä Suomalaisesta mikrokontrolleri valmistajasta. Ja vaikkakin he spekuloivat, että tämä oli vain yhden kerran ase, niin uskon että tulevaisuudessa löytyy enemmänkin tämän tyyppisiä virusaseita, joilla uhrien verkkoja taikka laitteita sabotoidaan perusteellisesti. http://www.wired.com/threatlevel/2011/07/how-digital-detectives-deciphered-stuxnet/

PS. Voin kääntää artikkelin tässä joku päivä, mutta luulen että tässä ennen häitä on hyvin vähän päiviä jäljellä missä minulla riittää mehuja tälläiseen projektiin.

En nyt ala lukea tuota juttua, mutta tuosta Suomalaisesta valmistajasta kannattaa tietää se, että heillä on tehdas Kiinassa, jos sitä ei tuossa artikkelissa mainita. Muitakin Kiinaan viittaavia johtolankoja on olemassa, mutta mitään konkreettistahan asiasta ei taideta tietää.

Miksi Kiina tekisi yhtään mitään heidän liittolaiselleen, kun he ovat investoineet kymmeniä ellei satoja miljardeja Iranin öljyyn? Miksi Kiina on pistänyt kapuloita rattaisiin YKn istunnoissa, kun he olisivat voineet asiat rullata eteenpäin omalla painollaan? Jos luet sitä artikkellia ja päädyt heidän tutkielmiinsa, niin melko hyvin he paljastavat johtolankojen viittaavan erääseen valtioon Libanonin ja Egyptin välissä. Tosin en rupea tässä nyt siitä enempää sanovan, kun herkät ihmiset rupevat vaahtoamaan siitä ihan turhaan.

Wikista loytyi tammoista asian tiimoilta
Alla lainaus mutta koko juttu loytyy http://fi.wikipedia.org/wiki/Stuxnet

Matoa pidetään asiantuntijoiden mukaan Israelin ja Yhdysvaltojen yhteishankkeena, jota valmisteltiin kaksi vuotta ja joka on George W. Bushin ja Obaman hyväksymä.[5] Hankkeen taustalla oli tarve löytää ei-sotilaallinen tapa jarruttaa tai estää Iranin väitetty halu rakentaa ydinase. Mato oli ennalta laajalti testattu Israelin salaisessa Dimonan ydinkeskuksessa, jonne oli luotu Iranin uraanirikastamojen sentrifugeja jäljittelevä laitteistokokonaisuus. Madon kohteena oli Siemensin toimittama sentrifugien ohjauslogiikka ja madon toiminta-ajatuksena oli sabotoida laitteisto, ajamalla sentrifugit niiden toimintarajojen yli. Sentrifugien ohjausjärjestelmän keskeinen osa oli erityisesti suomalaisen Vaconin valmistama taajuusmuuttaja. [6][7]

Toiset turvallisuustutkijat uskovat madon rakennetun Kiinassa, jossa sijaitsee Vaconin taajuusmuuttajatehdas. Kiinalaisviranomaisten tiedetään kuulustelleen muutamia Vaconin työntekijöitä ja takavarikoineen heiltä paljon taajuusmuuttajiin liittyvää aineistoa. Mahdollista motiivia Kiinan osallistumiseen ei olla löydetty
 
ctg kirjoitti:
SJ kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Wiredin hemmetin hyvin kirjoitettu artikkeli Stuxnetin hyökkäyksestä Bushnerin rikastamoa vastaan. Hyvänä yksityiskohtana kannattaa vilaista artikkelin loppupuolelta löytyvää vinkkiä Suomalaisesta mikrokontrolleri valmistajasta. Ja vaikkakin he spekuloivat, että tämä oli vain yhden kerran ase, niin uskon että tulevaisuudessa löytyy enemmänkin tämän tyyppisiä virusaseita, joilla uhrien verkkoja taikka laitteita sabotoidaan perusteellisesti. http://www.wired.com/threatlevel/2011/07/how-digital-detectives-deciphered-stuxnet/

PS. Voin kääntää artikkelin tässä joku päivä, mutta luulen että tässä ennen häitä on hyvin vähän päiviä jäljellä missä minulla riittää mehuja tälläiseen projektiin.

En nyt ala lukea tuota juttua, mutta tuosta Suomalaisesta valmistajasta kannattaa tietää se, että heillä on tehdas Kiinassa, jos sitä ei tuossa artikkelissa mainita. Muitakin Kiinaan viittaavia johtolankoja on olemassa, mutta mitään konkreettistahan asiasta ei taideta tietää.

Miksi Kiina tekisi yhtään mitään heidän liittolaiselleen, kun he ovat investoineet kymmeniä ellei satoja miljardeja Iranin öljyyn? Miksi Kiina on pistänyt kapuloita rattaisiin YKn istunnoissa, kun he olisivat voineet asiat rullata eteenpäin omalla painollaan? Jos luet sitä artikkellia ja päädyt heidän tutkielmiinsa, niin melko hyvin he paljastavat johtolankojen viittaavan erääseen valtioon Libanonin ja Egyptin välissä. Tosin en rupea tässä nyt siitä enempää sanovan, kun herkät ihmiset rupevat vaahtoamaan siitä ihan turhaan.

Toki Jenkit ja Iipot ovat se todennäköisin taho joka homman teki, heillä on suurin motivaatio siihen. Kiina vastustaa kategorisesti kaikenlaisia interventioita eri maita kohtaan, joten heillä ei ollut syytä muuttaa sitä. Öljyn osto on täysin eri asia kuin ydinaseet, jotka voisivat olla uhka Kiinallekin. Itseasiassa ilman ydinasetta Iran tarvitsee Kiinan apua enemmän ja enemmän ja epäilemättä joutuvat tekemään myönnytyksiä sen eteen. Ja muistelisin, että tuo ydinvoimala on ryssien ja Iranin välinen bisnes. Olisiko nyt niin, että Kiinalaiset haluavat jalansijan niille markkinoille?
 
Iranian army 'takes control' of Kurdish camps in Iraq
http://news.yahoo.com/iran-takes-control-kurdish-camps-iraq-guards-084548703.html
 
Ameritiikassa näkyy tuollainenkin olevan kehitelty:
MOP- Massive Ordnance-Penetrator, läpäisy 60 ft.= 20m. maata.


 
Last edited by a moderator:
Back
Top