Yhdysvaltain Eurooppaan lentäneiden ilmatankkauskoneiden kokonaismäärä on tällä hetkellä 32 kpl, tässä tarkempi erittely minne ne lensivät:
Good morning.
With the addition of 4 tankers out of New Jersey, there are now at least 32 tankers observed in the overnight group.
A considerable portion went to Morón Air Base in Spain, with others on to UK, Germany, Italy and 1 to Estonia.
A few pressed on to CENTCOM AOR.
Katso liite: 122590
-
Viestin kommenteissa C Schmitz -niminen OSINT-tili spekuloi tällaista:
LÄHDE
This is a very interesting Datapoint.
The concentration in Spain hints that it is a very likely chance that they will support heavy bomber operations out of USA.
These will usually fly across the Atlantic, enter the Mediterranean through the Gibraltar Straights, and proceed towards Israel.
This way they stay in International Airspace the entire way, without having to notify European Countries.
-
Hän jatkoi toisessa viestissä näin:
LÄHDE
Here is a quick+dirty Mission Plan for a B-2 Strike Package from Whiteman AFB to "Centcom AO" utilizing Tankers from McGuire, Moron and Souda Bay, avoiding Overflight over any foreign Airspace before "Israel and beyond".
A ~30 Hour Mission for the B-2.
Katso liite: 122591
-
Daniel Mullen kommentoi hänen "hyökkäyssuunnitelmaansa" näin:
Yes, but given the situation on the ground, B-52H would do nicely. After all, if you are going all that distance, you might as well maximize the payload and then you are out of there again.
Johon C Schmitz vastasi näin:
LÄHDE
Really depends, if you want to maximize the payload, you would have to bring B-1B, they have the biggest payload capacity.
Johon alkuperäisen kommentin jättänyt Daniel Mullen vastasi näin:
It is a less than 10% difference in payload, and there are more B-52s than anything else. If they go for this, I think they will have a few B-2s and many heavies coming after. They only get one shot at this, because the neighbours will be required to protest to keep the peace.
-
Ilmatankkauskoneiden siirto on tosiaan näkyvä ja vahva ennusmerkki. Joko sillä viestitään Iranin suuntaan että nyt on viimeinen hetki taipua neuvotteluihin TAI se kertoo tällaisen pommitusoperaation olevan lähtökuopissaan.
Yhdysvalloilla lienee hyvin tarkka tilannekuva Iranin ilmapuolustuksen nykykunnosta, joten pommikoneiden valinta tehtäneen sen perusteella. Kuten yllä kirjoitetaan, teoriassa B-1B koneilla on suurin pommikuorma mutta B-52 ei jää siitä kauas ja niitä on enemmän käytettävissä. B-2 häivepommikoneita luulisi käytettävän keihäänkärkenä eli iskevät muutamalla sellaisella aluksi ja perinteiset pommikoneet seuraavat niiden perässä.
Twitterissä on toki nähty hurjempia visioita, kuin suoraan Tom Clancyn kirjoista: osa on pohtinut että Iranin ydinlaitokset olisivat liian syvällä eikä niitä voisi tuhota pommeilla tai ohjuksilla. Täten vaadittaisiin erikoisjoukkojen hyökkäys, jolla käytäisiin tuhoamassa nämä kohteet. Se vaatisi tietysti jonkinlaisen maahanlaskun ja näiden joukkojen suojaamisen operaation ajan. Eräänlainen tehtävänjako voisi olla näin: Israel toimittaa erikoisjoukot kohteeseen ja Yhdysvaltain ilmavoimat suojaavat (Israelin ilmavoimien osallistuessa myös, tietysti).
Ei tuollainen ole mahdoton ajatus, mutta operaatiolla olisi rajallinen aikaikkuna ja Yhdysvalloista asti lentävät koneet eivät voisi viipyä Iranin ilmatilassa määräänsä kauempaa. Pommikoneet puolestaan eivät ole parhaita tällaisen operaation suojaamiseen, tosin ehkä olen aikaa jäljessä näissä ajatuksissa? Kenties pommikoneissa olisi suuri määrä esim. laserohjattuja pommeja ja maalinosoituksen hoitaisivat Israelin dronet sekä hävittäjät? Tällöin pommikoneet olisivat "uhkaava arsenaali taivaalla" ja vapauttaisivat pommeja ns. tilauksesta. Ehkä sellainen riittäisi pidättelemään Iranin maavoimien joukkoja, jos ne yrittäisivät suojata näitä ydinlaitoksia tai vallata niitä takaisin operaation alkamisen jälkeen? AC-130 koneet soveltuvat myös hyvin tällaisen lähituen antamiseen, mutta silloin vihollisen ilmatorjuntakaluston pitää olla ehdottomasti pois pelistä.
Pitäisin kuitenkin todennäköisempänä sitä että Yhdysvallat kävisi suorittamassa perinteisemmän pommituskampanjan eikä tällaista monimutkaisempaa operaatiota. Eli koneet Iranin taivaalle, pommit kohteisiin ja lento takaisin. Ehkä sitten tuhoista riippuen Israel saattaisi harkita jonkinlaista erikoisjoukkojen operaatiota tämän jälkeen, jos sille nähdään tarvetta. Sellaisen riskit ovat kuitenkin suuret, joten siihen tuskin ryhdytään ilman painavaksi nähtyjä syitä.
Montakohan kertaa B tai sen kätyrit ovat ampuneet raketteja ja ohjuksia valtion A alueelle ennen tätä viimeisintä kierrosta? Tuhansia vai kymmeniätuhansia raketteja ja ohjuksia? Hamaksien taktiikka on maksimoida omat siviilitappiot, joten vertaaminen Ukrainaan on turhaa. Valtio B on kiistänyt valtion A oikeuden olla olemassa ihan samalla tavalla kuin mitä ryssät ovat kiistäneet ukrainalaisten oikeuden olla olemassa. Lisäksi demokratia A taistelee olemassa olostaan numeerisesti täysin ylivoimaista diktatuuria vastaan aivan kuten Ukrainakin. Kukin voi rakennella analogioita omaksi ilokseen mutta ihan omasta maantieteellisestä asemasta johtuen ryssissä ja ryssän kätyreissä on vaikea nähdä mitään positiivista.
