Isku Iraniin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ctg
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    iran
Olen yrittänyt seurata mahdollisia merkkejä sisäisen turvallisuuden organisaatioiden tilasta. Tällainen kuva tuli vastaanj a ChatGTP käänsi kuvan tekstit:

“Minä olen Iranin sotilas,
en ole sortajien sotilas.
Tämän sodan syyllinen on Iranin islamilainen tasavalta.
Kansani verta ei tule vuodattaa minun kädelläni.
En voi katsoa kansani silmiin, jos pysyn tämän hallinnon palveluksessa.
Missä ovat kunnia ja omatunto?
Meidän on toimittava kansamme rinnalla.”

Kuvan alakulmassa oleva hashtag:
#آخر_نبرد tarkoittaa: #Viimeinen_taistelu

Edit:

Kuvan vasemmassa yläkulmassa olevassa sinisessä logossa, jossa on liekkiä pitelevä leijona, lukee farsiksi:
“جنبش ایران نوین”

Suomeksi se tarkoittaa:
“Uuden Iranin liike” tai “Uudistuvan Iranin liike”

https://twitter.com/x/status/1935708883462615187
 
Jos usa iskee iraniin ja pyytää 5. Artiklan käyttämistä, niin entäs sitten? Tuo voi olla mahdollista. Se olisi Naton oikea voimannäyttö, todella realismia. Se olisi aikamoinen veto vs. Rus ja chi.
 
baikal kirjoitti:
Jos usa iskee iraniin ja pyytää 5. Artiklan käyttämistä, niin entäs sitten? Tuo voi olla mahdollista. Se olisi Naton oikea voimannäyttö, todella realismia. Se olisi aikamoinen veto vs. Rus ja chi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Öö

Ei kai se nyt ihan noin toimi? Jos Iran iskee Yhdysvaltoihin niin sitten voisi käyttää viidettä artiklaa.
 
baikal kirjoitti:
Jos usa iskee iraniin ja pyytää 5. Artiklan käyttämistä, niin entäs sitten? Tuo voi olla mahdollista. Se olisi Naton oikea voimannäyttö, todella realismia. Se olisi aikamoinen veto vs. Rus ja chi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole. Vaatii iskun Nato-maahan. Nyt sitä ei ole tullut. Ainoa 5.-artiklan aktivointi on WTC-tornien iskujen jälkeen, mutta silloinkaan sillä ei ollut käytännön seurauksia. Sekä Afganistanin sota että Irakin sota menivät Yhdysvaltain erikseen kokoamilla koalitioilla, eivät Naton kautta.

Wikissä sama ja englanniksi enemmän ja tarkemmin.
 
baikal kirjoitti:
Minkähän verran lkm oikeasti on aseita tullut läpi iron domesta? Tarkkaa tietoa tuskin jaetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä yhden OSINT-tilin kuvaaja johon on merkitty laukaisumäärät sekä "arrivals":

Updated infographic on Iranian missile salvos against Israel with the estimated number of arrivals.

1750358392585.webp

https://twitter.com/x/status/1935661496790331637

-

Tuosta voidaan laskea:

Launches = 571 kpl
Arrivals = 46 kpl

Täten siis torjuntaprosentti on 91,94% - tai toisin päin nähtynä 8,06% ballistisista ohjuksista on tullut torjunnan läpi.

En ole seurannut tätä sillä tarkkuudella että voisin kommentoida, onko osa ohjuksista "päästetty läpi" koska ohjus ei ole ollut osumassa mihinkään tärkeään. Tämä on se perinteinen Iron Domen torjuntaperiaate eli ei pyritä torjumaan kaikkea vaan tunnistetaan lentorata ja lasketaan, onko se osumassa ja ainoastaan jos on osumassa, niin yritetään torjua. Oletan että tämän sodan osalta ballistiset ohjukset on tähdätty pääasiassa kaupunkeihin ja tästä syystä ei ole ollut vaihtoehtona "päästää ohjusta torjunnan läpi". JA kuten yllä kommentoitiin, se varsinainen Iron Dome on rakennettu helpompien maalien torjuntaan ja ballistisia ohjuksia torjutaan raskaammilla it-ohjuksilla (Arrow ja David's sling).

Toisaalta en ole varma, onko yllä lainatun OSINT-tilin data ihan oikein: lainasin aikaisemmassa viestissäni (LINKKI) kahta muuta israelilaista tiliä joiden numerot poikkeavat jonkin verran hänen numeroistaan.
 
EK kirjoitti:
Ei ole. Vaatii iskun Nato-maahan. Nyt sitä ei ole tullut. Ainoa 5.-artiklan aktivointi on WTC-tornien iskujen jälkeen, mutta silloinkaan sillä ei ollut käytännön seurauksia. Sekä Afganistanin sota että Irakin sota menivät Yhdysvaltain erikseen kokoamilla koalitioilla, eivät Naton kautta.

Wikissä sama ja englanniksi enemmän ja tarkemmin.
Klikkaa laajentaaksesi...
9/11 jälkeen tehtiin erillinen päätös maakohtaisesti ja Naton puitteissa A-stanin operaatiosta. 5. artiklan perusteella lähetettiin joitain yhteisiä resursseja jenkkeihin vapauttamaan USA:n omia käytettäväksi muualla. Olisiko ollut ainakin E-3-tutkakoneita.

Iran ei sopimuksen perusteella mitenkään taivu 5. artiklan kohteeksi, mutta päätöksiä tietysti voi tehdä muillakin perusteilla, jos niin vain halutaan. USA voisi tietysti vedota NATO-soppariin ja sitten lähteä koko liitosta, kun muut eivät lähde tanssiin. Tuskin Trumpia kiinnostaa sopimuksen sisältö, vaan hän olettaa liittokunnan olevan käskyvallassaan.
 
Uusia ilmaiskuja Iraniin, tosin tähän tuo lisämausteen alla oleva huhu että ainakin yksi Ayatollah Khamenein käyttämistä bunkkereista sijaitsisi juuri tällä Lavizan asuinalueella, minne on nyt isketty:

Israeli strike in Tehran tonight: Area under attack is reportedly blocked by ambulances & IRGC vehicles, @TMiddleEastern reports.

Waiting for more details.

-

Heavy smoke in the Lavizan neighborhood of Tehran, Iran @IranIntl reported days ago that Ayatollah Khamenei is hiding in an underground bunker in Lavizan.

https://twitter.com/x/status/1935803881818059014
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top