Vaikka se pommi läpäisisi vain sen 40m kun tarve olisi 60m niin ei ne luolissa olevat laitteet tykkää siitä että tuollainen räjähtää siinä päällä. Sentrifugit ovat varsin herkkiä. Sitä että kuinka pahasti ne vaurioituivat on paha sanoa. Eivät jenkit lähde tuollaista vain kokeilemaan.
Käynnissä oleva sentrifugi todennäköisesti tuhoutuisi, jollei tärinäsuojaukset ole aivan valtavat. Jos neulankärkilaakeri hyppää kuopastaan, niin kymmeniä tuhansia kierroksia minuutissa pyörivä sylinteri täristää itsensä hajalle silmänräpäyksessä, jollei osuma kammion sisäseinämään hoida hommaa.
Tuossa tulee pohdittavaksi myös se onko todella saavutettu läpäisy, vai ainostaan tunkeuma. Jos pommin vaikutusalueella ei ole vapaata tilaa johon paine purkautuu, niin se pölähtää pommin tekemästä reiästä taivaalle. Toisaalta läpäisy voi tulla yhdys- tai suojakäytävään ja sitä kautta taivaalle.
Toisaalta luolaan sijoitettu laitos voi myös tuhoutua pahasti, jos ei täydellisesti, vaikka läpäisyä ei saataisikaan. Riittää että laitteiden päälle irtoaa tarpeeksi painavaa materiaalia luolan katosta.
Minua kanssa kiinnostaisi että lensikö B-2:t tosiaan Amerikasta vai Diego Garcialta. Selvinnee sekin jossain kohtaa.
Aika pitkä veto olisi istuttavaksi lentovarusteissa heittoistuimeen köytettynä.
@Karkki90 ehti edelle, mutta tarkennan. Spiritin lentojärjestelmät ovat pitkälle automatisoituja, joten yksi lentäjä pystyy huolehtimaan koneesta toisen lepuuttaessa, ainakin matkalennon aikana. Ilmatankkauksen ja pommien pudottamisen aikoina voi olla toivottavaa, että molemmissa ohjaimissa olisi miehitys. Kehitysvaiheen aikana suoritettiin syvää tutkimusta lentäjien väsymisestä pitkien tehtävien mahdollistamiseksi.
"Vaatimattomat sosiaalitilat" sisältävät ainakin vessan, pienen keittiön/pentterin ja matkasängyn tapaisen punkan. Tilat mahdollistavat myös kolmannen lentäjän ottamisen kyytiin, jolloin vuoroissa nukkumalla ja lepuuttamalla ilmassa voitaneen pysyä useita vuorokausia. Luultavasti niin pitkään että jotkut muut tekijät (kuten moottorien voiteluainemäärä, sitä kun ei ilmatankkauksissa saada lisää) rajoittaa tehtävän keston.
---- edit ----
Iran on ollut 20 vuotta (30 jos bibiä uskotaan) parin kuukauden päässä ydinaseesta. On kaksi vaihtoehtoa:
1) mullahit on helvetin tyhmiä, eivätkä 20v aikana oppineet tekemään sitä minkä tekemiseen pitäisi mennä 2kk
2) tietotaito tekemiseen on, mutta poliittista tahtoa ei - on laskelmoitu että "me voisimme tehdä ydinpommin" on parempi diplomaattinen kortti kuin "meillä on pommi".
Ottaen huomioon että Pakistan ja pöö-korea on onnistuneet, vaaka kallistuu kyllä 2-vaihtoehtoon. Nyt poliittinen tahto varmasti löytyy, mutta kyky tehdä pommi on kärsinyt iskuissa. Kuinka paljon? Se jää nähtäväksi.
Samaa mieltä tuosta kakkosvaihtoehdosta. Pidän jopa todennäköisenä, että Israel aloitti iskut, koska sai luotettavan varmistuksen että poliittinen päätös pommin rakentamisesta oli iranissa tehty. Tämä tieto selittäisi myös USAn osallistumisen iskuihin, ja miten yllättävän hiljaa euroopassakin on oltu asiasta. Tai ainakin oletan ollun, en ole etsinyt uutisia tai lausuntoja mutta esim. Gazan kanssa niitä Israelin tuomitsemisia on kyllä naamalle lentänyt etsimättäkin.
