. ....milloin tämä "sisällissota" sitten alkaa ja missä muodossa
Se on jo alkanut - kauan sitten.
Se etenee vaiheittain, asymmetrisesti ja intensiteetin säätämistä työkalupakin tärkeimpiin kuuluvana keinona käyttäen.
1. "Monikulttuuristuminen" eli eri normit eri etnisille ja uskonnollisille yhteisöille kuin kantaväestölle.
2. Kulttuurillinen segregaatio ja identiteettipolitiikka. Parraton jihadismi. (HuT -tyyppistä)
3. Erittäin matalan intensiteetin intifada, johon kaksi edellistä osittain kuuluvat. Lähinnä kulttuurillisia ja reviirinhallinnan konflikteja.
4. Intifada. Laaja-alaista lähinnä rikollisuuden järjestäytymiseen ja vankilavärväämiseen kytkeytyvää konfliktihakuisuutta. Pääalueet no go zoneja, mutta myös kulttuurissa, politiikassa, mediassa, somessa vahvasti. (Ruotsi, Ranska, Britannia...)
5. Jihadistinen intifada.
6. Laajamittainen, mutta intensiteetiltään ja konfliktien sijainneilta vaihteleva avoin sisällissota. (Vrt Libanon aikanaan, Syyria, Afganistan...)
7. Viimeinen vaihe.
Fouad Hussein kuvasi vuonna 2005 eli ennen kyseisten asioiden tapahtumista al-Zarqawilta saamansa tiedon mukaan osan prosessista. Minä jaottelin ja nimesin vaiheet yllä vähän eri tavoin, mutta sama dynamiikka kuitenkin.
en.wikipedia.org
...sellaiseenhan tässä koko ajan mennään kun yhteiskuntien sisään syntyy aggressiivisia rinnakkaisyhteiskuntia ja puolestaan niiden muodostumiselle syntyy usein varsin ulkoparlamentaarisia vastareaktioita ajan kanssa.
Elleivät ihmisyyden ja inhimillisyyden vastaiset suvaitsevaiston/wokeston/sjw -kaahoston hyvesignaloijat estäisi asiaa, niin voitaisiin säästää miljoonia tai kymmeniä miljoonia ihmishenkiä sillä että iso, panislamistinen sisällissota estettäisiin parlamentaarisin keinoin.
Yhteiskunnatkin pysyisivät paljon vakaampina jos ongelmat voitaisiin estää parlamenteissa.
Suurin este saattaa hyvinkin olla typeryys. Moni joko aiheesta tai aiheettomasti itseään fiksuna pitävä taho ajattelee kokonaisuutta toisistaan irrotettujen dikotomioiden kautta ja käsittelee näitä asioita matalaan resoluutioon skaalaavalla ajattelulla. Se ei toimi.
Toinen jättimäinen este on wokestanian emotionalismi. Se tuottaa laajamittaisten ilmiöiden käsittelemistä yksilötason näkökulmin. Moinen on mielipuolisuutta, mutta sitä ei voi estää.