Islamistien sota länttä vastaan

Räsäsen on syytteessä uskonnollisen kirjan käytöstä kansanryhmää vastaan kiihottamisessa. Erittäin mielenkiintoinen korkeimman oikeuden päätös tulossa valtion ja "uskonnonvapauden" välisestä suhteesta.

Tämä koskee myös (ja pääasiassa) islamisteja. Räsänen on tässä sijaiskärsijänä, jottei hipit ulvo netissä rasismia.

 
. ....milloin tämä "sisällissota" sitten alkaa ja missä muodossa

Se on jo alkanut - kauan sitten.

Se etenee vaiheittain, asymmetrisesti ja intensiteetin säätämistä työkalupakin tärkeimpiin kuuluvana keinona käyttäen.

1. "Monikulttuuristuminen" eli eri normit eri etnisille ja uskonnollisille yhteisöille kuin kantaväestölle.

2. Kulttuurillinen segregaatio ja identiteettipolitiikka. Parraton jihadismi. (HuT -tyyppistä)

3. Erittäin matalan intensiteetin intifada, johon kaksi edellistä osittain kuuluvat. Lähinnä kulttuurillisia ja reviirinhallinnan konflikteja.

4. Intifada. Laaja-alaista lähinnä rikollisuuden järjestäytymiseen ja vankilavärväämiseen kytkeytyvää konfliktihakuisuutta. Pääalueet no go zoneja, mutta myös kulttuurissa, politiikassa, mediassa, somessa vahvasti. (Ruotsi, Ranska, Britannia...)

5. Jihadistinen intifada.

6. Laajamittainen, mutta intensiteetiltään ja konfliktien sijainneilta vaihteleva avoin sisällissota. (Vrt Libanon aikanaan, Syyria, Afganistan...)

7. Viimeinen vaihe.

Fouad Hussein kuvasi vuonna 2005 eli ennen kyseisten asioiden tapahtumista al-Zarqawilta saamansa tiedon mukaan osan prosessista. Minä jaottelin ja nimesin vaiheet yllä vähän eri tavoin, mutta sama dynamiikka kuitenkin.


...sellaiseenhan tässä koko ajan mennään kun yhteiskuntien sisään syntyy aggressiivisia rinnakkaisyhteiskuntia ja puolestaan niiden muodostumiselle syntyy usein varsin ulkoparlamentaarisia vastareaktioita ajan kanssa.

Elleivät ihmisyyden ja inhimillisyyden vastaiset suvaitsevaiston/wokeston/sjw -kaahoston hyvesignaloijat estäisi asiaa, niin voitaisiin säästää miljoonia tai kymmeniä miljoonia ihmishenkiä sillä että iso, panislamistinen sisällissota estettäisiin parlamentaarisin keinoin.

Yhteiskunnatkin pysyisivät paljon vakaampina jos ongelmat voitaisiin estää parlamenteissa.

Suurin este saattaa hyvinkin olla typeryys. Moni joko aiheesta tai aiheettomasti itseään fiksuna pitävä taho ajattelee kokonaisuutta toisistaan irrotettujen dikotomioiden kautta ja käsittelee näitä asioita matalaan resoluutioon skaalaavalla ajattelulla. Se ei toimi.

Toinen jättimäinen este on wokestanian emotionalismi. Se tuottaa laajamittaisten ilmiöiden käsittelemistä yksilötason näkökulmin. Moinen on mielipuolisuutta, mutta sitä ei voi estää.
 
Jos minä olisin diktaattori niin yksikään muslimi ei saisi asumislupaa tähän maahan. Turistina voi tulla muttei asumaan.
Ainakin helvetin tiheän kamman läpi pitäisi maahan tulevat mennä ja tarkka seuranta päälle. Kansalaisuutta voisi hakea 10 vuoden päästä ja sen menetys välitön ja maasta poisto, jos integraatio ei onnistunut.
 
Ensimmäinen askel integroitumiseen on nimen suomalaistaminen, samoin kuin suomalaiset ovat tehneet maailmalle muuttaessaan. Raiskaajanimi mohammed kannattaa muuttaa Matiksi ensitöikseen Suomeen tullessaan.
 
Jostain kumman syystä lähi-idästä länsimaihin muuttaessaan eivät juuri ole ottaneet paikallisen kuuluisia nimiä. Mistähän johtuu? Koska ei ole aikomustakaan integroitua?
Muslimi ei saa käyttää muuhun uskontoon viittaavaa nimeä, kuten esimerkiksi Kristiina, eikä muutakaan epäislamilaista nimeä, joten Jorma ja Kalevikin ovat poissuljettuja.
 
Ranskassahan on tapana pitää mielenosoituksia (mm. keltaliivit jotka marssivat viikko toisensa jälkeen ympäri Ranskaa) kun joku mättää. Tässä kuussa kun yksi autotehdas aiottiin lopettaa kaappasivat 7 johtajaa
Tuttava oli aikoinaan Ranskassa ja oli katsonut kun kaupungissa oli järjestetty maanviljelijöiden mielenosoitus. Jyväjemmarit olivat huudelleet iskulauseitaan tehneet jotain pohjoismaalaisen silmissä radikaaleja demonstraatioita (oliko jotain nukkejen polttamisia tms. ja vihanneksia kaadettu kärrytolkulla kadulle). Ihmiset olivat kävelleet ohi ja kaikilla oli kiinnostanut kuin kilo paskaa, kun ne protestit olivat niin "arkisia".

Mutta sitten. Paikalle oli saapunut joukko poliiseja mellakkavarusteissa. Virkavalta ei ollut millään tavoin puuttunut mielenosoitukseen, vaan olleet paikalla lähinnä valvomassa tapahtumia ja näyttävässä yhteiskunnan lippua. Saman tien asia oli alkanut kiinnostaa niitä ohikulkijoita, jotka liittyivät maanviljelijöihin, ulvoivat hallituksenvastaisia iskulauseita, nakkelivat katukiviä ja taisi siinä joku autokin roihahtaa. "Fasistit rajoittavat ihmisten mielipiteenvapautta! SACRE BLEU!"

Tietysti kertomusta oli varmaan vähän väritetty, mutta periaate tuli selväksi.
 
Tuttava oli aikoinaan Ranskassa ja oli katsonut kun kaupungissa oli järjestetty maanviljelijöiden mielenosoitus. Jyväjemmarit olivat huudelleet iskulauseitaan tehneet jotain pohjoismaalaisen silmissä radikaaleja demonstraatioita (oliko jotain nukkejen polttamisia tms. ja vihanneksia kaadettu kärrytolkulla kadulle). Ihmiset olivat kävelleet ohi ja kaikilla oli kiinnostanut kuin kilo paskaa, kun ne protestit olivat niin "arkisia".

Mutta sitten. Paikalle oli saapunut joukko poliiseja mellakkavarusteissa. Virkavalta ei ollut millään tavoin puuttunut mielenosoitukseen, vaan olleet paikalla lähinnä valvomassa tapahtumia ja näyttävässä yhteiskunnan lippua.
Mitä tuli keltaliivien mielenosoitusvideoita seurattua nuo mellakkapoliisit myös käyttävät voimaa tarvittaessa paljon enemmän kuin Suomessa. Flashball-aseilla päähän niin että toinen silmä sokeaksi, puolen metrin pampuilla useampi hakkaa yhtä ihmistä kuin vierasta sikaa jne. Mutta toisaalta poliisienkin kimppuun käytiin, autoja palamaan ym ym. Siellä on jo siirrytty sille tasolle ettei pelkästään sanota asioita vaan viranomaisten asemaa haastetaan monilla alueilla joilla uudet ryhmät haluaa kertoa omat säännöt.
 
Muslimi ei saa käyttää muuhun uskontoon viittaavaa nimeä, kuten esimerkiksi Kristiina, eikä muutakaan epäislamilaista nimeä, joten Jorma ja Kalevikin ovat poissuljettuja.
Ja olikohan se ensimmäiselle tai toiselle poikalapselle nimi mohamed tai sen väännös on uskonnon mukaan pakollinen. Joka tapauksessa vanhemmat yleensä laittaa sen muhametin johonkin kohtaan koko nimeä.
 
Ainakin helvetin tiheän kamman läpi pitäisi maahan tulevat mennä ja tarkka seuranta päälle. Kansalaisuutta voisi hakea 10 vuoden päästä ja sen menetys välitön ja maasta poisto, jos integraatio ei onnistunut.

Ja sitten kun lähtömaa ei halua kuullakaan paluumuuttajasta? Maksetaan miljoona kappaleelta palautusmaksua? Eikös Soini törmännyt tähän, kun koetteli palauttaa irakilaispakolaisia takaisin kotioppäin? Lähtömaa ei halunnut kuullakaan tulijoista mitään. Nansen-passi ja Kaisla-vene alle ja viikon eväät reppuun?

Eurooppaan muuttaminen on sidottava ehdottomaan työperäisyyteen, niin se on isosti muuallakin.
 
Sen takia muslimi ei koskaan kotoudu ellei luovu islamista. Korani määrää kaikesta.
Suomeen pitäisi ottaa asukkaaksi vain allekirjoittamalla lapun jossa sitoutuu kunnioittamaan ensisijaisesti Suomen lakia sekä kasvattamaan jälkikasvunsa siten että lait ovat ensimmäinen elämänohje.
Mikäli tämä ei toteudu ja jonki perheenjäsenen taholta ilmenee uskonnosta johtuvaa kiihottumista, niin siitä seuraa oleskeluluvan peruttaminen koko perheelle.
.
 
Suomeen pitäisi ottaa asukkaaksi vain allekirjoittamalla lapun jossa sitoutuu kunnioittamaan ensisijaisesti Suomen lakia sekä kasvattamaan jälkikasvunsa siten että lait ovat ensimmäinen elämänohje.
Mikäli tämä ei toteudu ja jonki perheenjäsenen taholta ilmenee uskonnosta johtuvaa kiihottumista, niin siitä seuraa oleskeluluvan peruttaminen koko perheelle.
.
Mutta vääräuskoiselle on OK valhetella, jopa suotavaa. Ja nykymaailmassa noita ei kukaan valvo ja uskalla pistää oikeasti vastuuseen koska rasismi, jakamaton ihmisoikeus ja stop deportions by punapappi-Marjaana &kump.. Eli kyllä ne muhametetit täällä istuu tiukasti kuin paska Junttilan tuvan seinässä. Ja kela-tuet ja suomalainen veronmaksaja juoksee.
 
Viimeksi muokattu:
Ja sitten kun lähtömaa ei halua kuullakaan paluumuuttajasta? Maksetaan miljoona kappaleelta palautusmaksua? Eikös Soini törmännyt tähän, kun koetteli palauttaa irakilaispakolaisia takaisin kotioppäin? Lähtömaa ei halunnut kuullakaan tulijoista mitään. Nansen-passi ja Kaisla-vene alle ja viikon eväät reppuun?
Lähi-itäläistä kulttuuria hieman tuntien, sanoisin että muutama miljoona dollaria sopivien ihmisten sveitsiläisille tileille olisi ratkaissut ongelman palautussopimuksen solmimisen kanssa...
 
Viimeksi muokattu:
Lähi-itäläistä kulttuuria hieman tuntien, sanoisin että muutama miljoona dollaria sopivien ihmisten sveitsiläisille tileille olisi ratkaissut ongelman palautussopimuksen solmimisen kanssa...

Euroopan ulkopuolelle - esim. Liberiaan - sijoitettu väliaikaismajoitus voisi myös ratkaista asian.

Esimerkki:

Irakilainen ei täytä maassaolon ehtoja, mutta ei suostu palaamaan Irakiin. Irak ei suostu ottamaan pakkopalautettavia.

Koska ei täytä maassaolo-oikeuden ehtoja, siirretään pois Suomesta Liberian valtiolta ostettuun sikäläisellä maaseudulla sijaitsevaan turvalliseen työskentelymahdollisuuden sisältävään väliaikaiseen majoitusratkaisuun.

Jos muuttaa mieltään ja palaa vapaaehtoisesti kotimaahansa, niin Suomen valtio maksaa lennon, mutta vain ensimmäisen 3-6kk aikana.

Suomen valtio maksaa majoituksen (esim. kaakaofarmilla) tasan vuoden ajan. Sen jälkeen saa ansaita elantonsa työllään.

Kaikki törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden palautukset kaakaofarmireittiä.

Motivoisiko palaamaan vapaaehtoisesti?
 
Back
Top